Om Iran anklagade USA för att vara ett hot mot övriga världen

Kommentera (8)

1. Dag Nilsson säger:
   11/11 12:05 at 12:05

   Tack – Kerstin – för dessa filmer.

   För att en koncentrerad elit skall kunna ta makt över hela Världen via stöd i lagar om äganderätt, måste nationerna splittras till oigenkännlighet. Detta sker mitt framför ögonen på oss utan annat motstånd än hat mot invandrare.

   Det är svårt för oss normalgoda, som inte klarar av att leverera grova lögner rakt i ansiktet på folk, att inse hur människor med total hänsynslöshet förmår agera när de närmar sig den absoluta toppen av makt eller när de riskerar att få sina tidigare lögner avslöjade.

   Att se bevis på konspiration är inte detsamma som att vara en konspirationsteoretiker. Konspiration betyder att två eller flera personer i hemlighet planerat något regelvidrigt eller direkt olagligt som sedan berör människor vilka inte givits möjlighet att påverka händelseförloppen.

   Konspirationer förkommer ständigt. Och de som konspirerar vill givetvis inte bli avslöjade. Att håna eller idiotförklara den som avslöjar lögnen är ett gammalt knep. Därför finns ordet konspirationsteoretiker.

   Man kan med fog undra om det någonsin konspirerats så omfattande som nu. Bevisen är hur tydliga som helst. Det handlar om att våga se istället för att hamna i ett gigantiskt norrmalmssyndrom, där vi söker hjälp hos dem som hotar oss till livet istället för att göra oss verkligt fria.

   Ansvar för Livet kan inte delegeras. Varje fullvuxen mognande människa har fullt ansvar för allt som sker på Jorden. Eftersom ingen klarar detta ensam behöver vi varandra. Via valda ombud går det inte. Men tillsammans går det.

2. Kerstin säger:
   11/11 12:57 at 12:57

   Dag Nilsson:
   Håller med dig, både om att det konspireras av bara 17, i den politiska och ekonomiska eliten. Problemet är ju just att veta när det handlar om en konspiration och när det är ett slumpmässigt sammanträffande, och om att beskyllningen för dem försöker eller som verkligen lyckas avslöja en konspiration förlöjligas med tillmälet ”konspirationsteoretiker. Så fort någon kallas för en sådan hamnar han/eller hon direkt i facket för dårfinkar och galningar.

3. peterg säger:
   11/11 22:37 at 22:37

   Dessutom ger dessa konspirerande eliters akademiska medlöpare ut skrifter som avser att ytterligare förminska kritikerna. T ex ’Conspiracy Theories’ av
   Sunstein & Vermeule 2008
   (den finns på nätet men nedanstående säger det väsentliga)
   –
   Artikel om dem:
   http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/Voices.php/2010/09/30/david-ray-griffin-v-cass-sunstein
   David Ray Griffin v. Cass Sunstein
   September 30th, 2010
   by Stephen Lendman
   – – –
   Sunstein wants conspiracy advocates neutralized, using ”independent groups to supply rebuttals, and by cognitive infiltration designed to break up the crippled epistemology of conspiracy-minded groups and informationally isolated social networks.” In other words, destroy them by conspiring against them from within, using illegal and extralegal tactics.

   ”Government agents (and their allies) might enter chat rooms, online social networks, or even real-space groups and attempt to undermine percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual premises, causal logic or implications for political action.”

   In June 2009, Sunstein and Vermeule updated their scheme in The Journal of Political Philosophy titled, ”Conspiracy Theories: Causes and Cures.” The cause – psychological conditions. The cure – elimination by cognitive infiltration, including with ”independent experts with information and perhaps prod(ding) from behind the scenes….(but not) too close (to avoid being) self-defeatin

4. Jan Wiklund säger:
   12/11 13:44 at 13:44

   Dag och peterg: Det som konspirationsteoretikerna inte vill se är att alla konspirationer är helt öppna. De tar sig formen av regeringar, storföretag och andra helt välkända organisationer, som samarbetar med varandra på för det mesta helt öppet vis.

   Det är mycket mer upplysande att tala om t.ex. klasspolitik än om konspirationer. Begreppet konspiration gör gällande att världen är ordnad till det bästa men att tyvärr vissa elaka personer jävlas, helt utanför världsordningen. Men så är det ju inte.

5. Kerstin säger:
   12/11 14:44 at 14:44

   Jan Wiklund:
   Visserligen kommer det mesta fram till slut, visserligen talar makthavare ofta om vad de faktiskt gör och är ute efter, men inte gäller detta alltid inte.

6. peterg säger:
   12/11 18:18 at 18:18

   Jan Wiklund
   Håller med om att motivet för de flesta konspirationer är klasskamp uppifrån.
   Men så förledande och bedrägliga som eliterna är kan man inte säga att det råder öppenhet i betydelsen att de folkvalda begriper och ännu mindre allmänheten.
   Ett exempel på en konspiration av betydelse är den som Cecil Rhodes startade upp i slutet av 1800-talet och som flera andra sedan fortsatte att organisera i England och USA och samväldet.
   Rhodes karakteriserade ursprungligen det hela som en hemlig organisation liknande Jesuiterorden men för det brittiska imperiets intressen i stället för katolska kyrkans.
   Nu är den känd på nätet men aldrig diskuterad i mainstream medier.
   Carroll Quigley skrev om den 1949 men det publicerades inte förrän 1981 med titeln ’Angloamerican Establishment’ (AE).
   Han nämner en del om det i sin ’Tragedy and Hope’ från 1966.
   citat från AE
   ”No country that values its safety should allow what the Milner Group accomplished in Britain—that is, that a small number of men should be able to wield such power in administration and politics, should be given almost complete control over the publication of the documents relating to their actions, should be able to exercise such influence over the avenues of information that create public opinion, and should be able to monopolize so completely the writing and the teaching of the history of their own period.”
   Quigley beskriver uppbyggnaden av dessa elitsällskap så att de flesta som ingick inte själva visste att det var organiserat och inte heller vilka som var mest inflytelserika
   Det var alltså inte någon officiell hierarki och heller inte någon konstant sammansättning.
   En av strategierna var att ta initiativ till och understödja progressiva rörelser för att kunna hålla sig informerad och för att kunna strypa finansieringen om de blev för radikala.
   Den mkt inflytelserike Alfred Milner förklarade sig vara samtidigt både brittisk imperialist och socialist.
   Mycket av det som är känt om CIAs psykkrigsmetoder tänktes ut i England.
   Vidare handlade dessa elitsällskaps strategi om att via privatiserade finansfunktioner i alla underkuvade/anpassliga länder kunna kontrollera världen ekonomiskt.
   Det är därför som nationell självständighet är föremål för deras attacker överallt med falska förevändningar om mänskliga rättigheter.
   Ungern tvingades nyligen om jag kan lita på textTV acceptera modifieringar av centralbankens utformning (tog bort avgifter på transaktioner) och utåt låtsas ju USA att det handlar om yttrandefrihet etc.
   Bland de kvarvarande länder som ännu inte är underkuvade i det avseendet är tex Iran

7. Kerstin säger:
   12/11 20:36 at 20:36

   peterg:
   Jo, din kommentar låg i spamfiltret, men det spelade inte någon roll egentligen. När man kommenterar och skickar så kommer kommentarerna normalt upp direkt i fältet, men, det är bara skribenten som kan se den direkt. Andra kan inte se den förrän jag har godkänt den för utläggande på bloggen.
   Sedan jag kom på att en del riktiga kommentarer hamnar i spamfiltret så kontrollerar jag det varje gång jag går in för att släppa fram kommentarerna som har kommit.

   Nu hade jag en del annat för mig under eftermiddagen och var inte inne på bloggen på hela eftermiddagen, därför dröjde det innan du kunde se din kommentar.

   Och nu är det dessvärre så att det händer att jag inte noterar en eller annan riktigt kommentar bland alla spammen och av misstag raderar dem. Det är lätt gjort och lättast om signaturerna liknar spamsignaturerna, samt om kommentaren är kort och eller innehåller flera länkar. Om sanningen ska fram så är ”peterg” en sådan signatur som lätt passerar ögat utan att hjärnan reagerar. Det liknar sådant som spammen ofta är undertecknade med. Peter G, hade varit lättare att fastna för och notera.

   Nåväl den här kommentaren hade hamnat i spamfiltret direkt, vet inte varför men kanske därför du inte såg den här. Men den var inte svår att urskilja när jag kollade inkommande spam

8. Dag Nilsson säger:
   13/11 12:35 at 12:35

   Jan – du skriver:

   ”…alla konspirationer är helt öppna…” och ”Begreppet konspiration gör gällande att världen är ordnad till det bästa men att tyvärr vissa elaka personer jävlas, helt utanför världsordningen.”

   Det första påståendet är definitionsmässigt felaktigt. En öppen konspiration är otänkbar. Att det går att luras helt öppet är en annan sak.

   Det andra påståendet att begreppet konspiration i sig gör gällande något om världsordningen är för mig obegripligt. Konspirationer är något människor kan ägna sig åt, men det säger i sig inget om vad konspirerandet kan gälla.

   Konspiration och konspirationsteori är begrepp som måste hållas isär. De är lika väsensskilda som begreppen brott och teorier om brott.

Kommentera

Ditt namn

Din E-post (obligatorisk, läggs inte ut)

Din hemsida

Obs: Din kommentar syns för alla besökare först efter att den granskats.