Politik/ekonomi16/12 03:41
Kinakramare är vi allihopa, allihopa..
Lena Sundström, kolumnist på Aftonbladet har ett synnerligen träffsäkert kåseri om det borgerliga hyckleriet i gårdagens nummer.
Kommunistiska regimer är helt OK bara de tillåter kapitalägare, och oss andra, att suga ut deras arbetare! Då förlåter och glömmer vi både orgier i avrättningar och massor med fängslade oppositionella. Jag har varit inne på samma linje lite i marginalerna.
17/12 10:08 at 10:08
Fallet Kina är kanske pinsamt för både marxister och nyliberaler, men en sak är klar, jag hade inte haft råd med någon ny dator utan ”made in china”.
17/12 15:59 at 15:59
Ville bara säga hej. Hittade bra saker du skrev på Progressiva USA-bloggen om granskningen av Eva Lundgren. Jag har också skrivit ett inlägg, men det är tydligen inte clearat ännu.
17/12 20:21 at 20:21
Stefan:
Så bra för dig då, att kineserna har det eländigt och tur att du inte har det – för då hade du inte haft råd med en dator i alla fall!
ab:
Jo, jag skulle vilja säga mycket mer om det fallet för jag tycker att granskningen av henne är rena häxprocessen – mot en kvinnlig forskar som talat och skrivit mycket om manlig misshandel av kvinnor och om mäns makt.
17/12 21:31 at 21:31
Kerstin:
Och inte du heller, kanske.
18/12 01:38 at 01:38
Stefan:
Vet faktiskt inte om min Mac är tillverkad i Kina, men billig var den inte.
Men i ärlighetens namn så har vi nog en och annan pryl från Kina i mitt hem, verktyg kanske. Men jag är ju i alla fall kritisk till systemet där, liksom jag var kritisk till Sovjet m.fl kommunistska system. Jag kritiserar nämligen all omänsklighet, vare sig den utförs i kommunismens, i liberalismens, konservatismens eller i nazismens alternativt fascismens namn.
Det hoppas jag att även du gör, trots din billiga dator.
18/12 06:44 at 06:44
Kerstin:
Jag menade naturligtvis inte att det är bra att kineserna har det eländigt. Och när jag köpte min dator i delar över nätet så visste jag inte att det skulle stå ”made in china” på varje förpackning. Men det gjorde det. Det är bara ett faktum. Om din Mac är tillverkad i Kina vet inte jag – men det skulle inte förvåna mig. När jag
plockade ner min gamla Packard-dator, som jag trodde var amerikansk, så hittade jag en massa ”made in china” i den också. Det som gör datorer billigare att köpa är när man kan skippa så många mellanhänder som möjligt och sätta ihop dem själv.
Visst är det bra att du kritiserar all omänsklighet, men det blir lite konstigt om du i solidaritetens namn hånar mig för att jag inte har råd att köpa lika dyr dator som du.
18/12 11:04 at 11:04
Problemet med Lena Sundströms kolumn är att alla dom insinuationer hon framför inte har nån grund, att hon inte talar om vad det egentligen är hon klagar på, och att hon inte framför nn lösning.
Det rä bara tyspiskt vänster-gnäll. Man svartmålar andra som onda, utan att rent specifiera vilka dessa andra är, varför dom är onda, eller vad dom hade bort göra annars.
Med andra ord: Det är en meningslös skitkolumn, som försöker säga att det är OK att vara kommunist, men det är dåligt att vara anti-kommunist, utan att vidare förklara varför.
Jag är inte speciellt imponerad.
18/12 15:10 at 15:10
Stefan:
Nej jag hånar dig inte, konstaterar bara faktum, och jag erkänner dessutom att även jag har billiga prylar från Kina. Det är ju nästan omöjligt att leva som man lär eftersom världen ser ut som den gör.
Det jag reagerar mot, och det handlar inte om dig personlighen, är alla de liberaler och konservativa som skäller på allt som liknar kommunism, ända tills de kan tjäna pengar på kommunistiskt förtryck. Då är detta helt OK.
Vad gäller Lena Sundström så kan jag inte se att hon försvarar kommunismen, tvärtom, och dessutom kritiserar hon de kapitalägare och företagare som idag tycker det är alldeles utmärkt bra i Kina, nu när de kan göra pengar där. Då glömmer de som genom ett trollslag att gnälla på kommunismens illdåd, avrättningar och omänskligt förtryck. Då är de gladeligt med och förtrycker.
Det kallar jag stinkande dubbelmoral.
18/12 20:48 at 20:48
Hur glömmer man bort kommunismens illdåd genom att uppmärksamma att nu när Kina inte längre är socialistiskt så har folk det bättre?
Den logiken fattar inte jag.
Kina skall kritiseras. Inte för att man är kommunister, för det är man inte längre. Dom skall kritiseras för att dom är en diktatur.
19/12 01:48 at 01:48
Lennart Regebro;
Är beredd att hålla med dig, Kina är inte kommunistiskt. vad det än var tidigare så är det numer bara en ruskig diktatur. Glädjer mig att vi tycks vara helt överens om att förtryck är förkastligt oavsett i vilken ideologis namn det utövas. Då är vi förstås också överens om att det är dystert att makthavare och kapitalister i Västvärlden accepterar vilket förtryck som helst, bara det inte kallar sig kommunistiskt och bara vi i Väst tjänar på förtrycket.
19/12 14:51 at 14:51
Jag måste ställa en viktig fråga:
Tror du att kineserna har fått det bättre eller sämre ställt nu när de bl.a exporterar leksaker och högteknologi i västvärlden?
De sista 20 åren har hundratals miljoner kineser rest sig ur fattigdom (det talas om upp till 400 miljoner) tack vare den så förhatliga globaliseringen. Visst har de sämre löner och säkerligen villkor än i västvärlden. Men nånstans måste man börja.
När hundratals miljoner kineser reser sig ur fattigdomen p.g.a globaliseringen blir det onekligen märkligt med påståenden om att vi ”suger ut deras arbetare”. Dvs när man sätter in det i sitt sammanhang.
Sen är det visserligen föjävligt att de fortfarande har en förtyckande regim, med sin bisarra blandning av kommunism och nån slags fascism, men erfarenheterna säger att när marknader öppnas, befolkningar får det bättre materielt osv. så ökar chanserna dramatiskt även till öppenhet och friheter på andra områden. Handel har betydligt större chans att leda till demokratiska reformer än vad utfrysning, slutenhet och bojkotter har.
29/12 22:31 at 22:31
”Handel har betydligt större chans att leda till demokratiska reformer än vad utfrysning, slutenhet och bojkotter har.”
Exakt rätt. Tala om det för de regimer som stänger av Cuba och Nordkorea från fri handel.