Hur mycket kan de styrande eliterna i Västvärlden ljuga för oss utan att vi protesterar?
Det är förstås inte lätt att veta exakt vad som händer i Syrien, men mycket tyder på att den syriska armén, som tycks ha en överväldigande majoritet av den syriska befolkningen bakom sig, har haft stora framgångar på senare tid mot dem som numer kallas ”rebellerna” . Alltså anser USA/Nato/Israel att det nu börjar bli dags att börja bomba Syrien, enligt känt mönster, för att ändå kunna uppnå det man satt sig i sinnet på att uppnå. Det handlar dels om att bomba ett självständigt land tillbaka till medeltiden, dels om att kunna använda Syrien som avstamp för att attackera Iran, på samma sätt som man nu använder Libyen för att angripa alltfler stater i Afrika.
När man inte lyckas belägga att det är Assads regering som använt gas mot befolkningen i Syrien, så talar man idag mer eller mindre öppet om att man ska strunta i FN:s säkerhetsråd och att man måste angripa Syrien trots Rysslands och Kinas veto i den frågan.
Det vi ser idag, och som svenska politiker helhjärtat stödjer, är nykoloniala krig av förfärliga dimensioner. Det handlar inte om mänskliga rättigheter, det handlar inte om att rädda människor. Det handlar om att till varje pris lägga beslag på Asiens och Afrikas naturresurser, kosta vad det kosta vill i människoliv.
Det har hela tiden funnits ett bra sätt att få fred och skona syrierna och det är att sluta beväpna och skicka in betalda muslimska jihadister i Syrien, något som USA, Natoländerna, Qatar och Saudiarabien sysslat med ända sedan oroligheterna började i Syrien, precis som man också gjorde i Libyen.
Det tycks inte finnas någon över gräns för hur många galningar eller mutade fredsforskare det finns som ställer sig upp och säger dumheter i våra MSM-media, som detta i Aftonbladet, av Magnus Norell:
– FN:s inspektionsgrupp kommer knappast få tillgång till området. Dels är det ett krigsområde och dels är regeringen inte intresserade av att öppna upp för granskning. (1)
Men kära nån, Syriska regeringen har återkommande bett om utredningar när regeringen har anklagats för massmord mm. Även denna gång bad man om en FN-utredning av vilka som använt gas utanför Damaskus.
Vi känner igen förfarandet från Libyen. Ghadafi bjöd in Västvärlden att kontrollera om han hade bombat sin befolkning, som man påstod i våra media. Väst var stendöva och hade ingen som helst intention att få fram sanningen, för lögnen var deras propagandaverktyg det som skulle möjliggöra ett anfall på Libyen utan alltför mycket protester från Västvärldens befolkningar.
Mer av Norell om den påstådda regeringsbeskjutningen med gas:
Varför utfördes attacken?
– Det finns rent militärt logiska skäl till det. Områdena runt östra Damaskus har varit föremål för strider. Det har gått dåligt för regeringen i och runt Aleppo. Pressen på regeringen att komma till ett militärt avgörande ökar. (1)
Återigen, det vore synnerligen ologiskt av Assads regering att bete sig så eftersom Obama klart och tydligt talat om att om han gör på det sättet så har han passerat en gräns, underförstått den gräns bortom vilken USA/Nato kommer att attackera Syrien. Att Assad inte önskar tvinga fram den situationen begriper vartenda barn. Så vad menar Norell? Att Assad beslutat begå självmord? Så dumt att man baxnar. Vad gör Norell alltså, försöker lura oss eller är han bara grundlurad själv? Inte lätt veta det heller, men jag lutar mot det första svaret på frågan.
Jag orkar nästan inte skriva om eländet, trots att det finns massor att säga om det som händer i Syrien idag. Jag orkar nästan inte ens lyssna på vår Public Propagandaradio. I hela mitt liv har jag inte hört SR och Svt föra en så ohämmad och vanvettigt lögnaktig propaganda för USA:s nykoloniala krigande och fullkomligt hejdlösa massmördande, och för svenskt deltagande i denna smutsiga verksamhet.
Vi borde alla skrika högt!
/Kerstin
Länkar:
1) Expert om Syrien: ”Assad skiter i FN”, Magnus Norell, AB 2013-08-22
– Hur mycket kan de styrande eliterna i Västvärlden ljuga för oss utan att vi protesterar? Tony Cartalucci, beforeitsnews.com 24/8 2013
– ”Det kommer att flyta blod”, SvD 25/8 2013 (En förfärlig berättelse om CIA:s hämtning 2001 av egyptierna för tortyr i Egypten. Att tillåta denna hämtning var en av de ”beundransvärda” insatser som Anna Lind gjorde under sin tid som utrikesminister.)
– Obama i GW Bush och Cheneys fotspår – förbereder folkrättsvidrigt krig mot Syrien -brott mot FN-stadgan, Anders Romelsjö på jinge,se 26/8 2013
– Kriget mot Jugoslavien Del I, Anders Romelsjö på jinge,se 25/8 2013
– Bombkriget mot Serbien och skapandet av USA:s klientstat Kosovo – del II, Anders Romelsjö på jinge,se 26/8 2013
– Skeptiska röster mot påstådd gasattack i Syrien, August Eliasson, Proletären 22/8 2013 (Artikeln innehåller tips om var man kan hitta fler röster som är kritiska till massmedias krigshetsande propaganda.)
Övriga artiklar på jinge.se ger mer information, liksom man kan finna många länkar till ytterligare information på Syrienblogg.
Fler länkar kan tillkomma senare
26/08 18:58 at 18:58
Inspektören Sellström och hans grupp har inte ens mandat att namnge den ansvarige bakom den påstådda gasattacken.
Västvärlden frågar alltså inte efter vem som är skyldig utan nöjer sig med att inspektörerna hittar spår av gas för att rättfärdiga ett anfall på Syrien.
Givetvis kommer Sellström att hitta spår av kemiska stridsmedel. Efter Irak fick han nog lära sig att plantera dem om inte annat.
Missa inte Tony Cartalucci’s artikel om ”Läkare” utan gränser!!
PS;
Gissa om Oblhablha’s besök nästa vecka handlar om att övertyga de nordiska regeringarna om militärt stöd för ett anfall…
26/08 21:43 at 21:43
Ja skrika högt måste vi göra men det är som att skrika i öknen. Media har verkligen lyckats med sin propaganda. Det är så vansinnigt att man baxnar.
26/08 22:14 at 22:14
Vad är det som tyder på att en övervägande majoritet står bakom den syriska armen?
Att de som vill bli av med Assad lyckas försörja sina tusentals soldater indikerar att de har ett massivt stöd från befolkningen.
Att man inte ännu lyckats fastställa vem som ligger bakom den troliga gasattacken beror i första hand på avsaknaden av tillstånd från Assad. Det fanns bevisligen FN-inspektörer väldigt nära platsen för det påstådda anfallet. Som jag ser det hade Assad haft en väldig propagandafördel om han utan fördröjning släppt in inspektörerna. Man kan undra varför han inte utnyttjade den möjligheten.
27/08 09:07 at 09:07
Norell är en känd bogusexpert. (Ena galvan av sveriges rerror duo). Denne r känd för med osanning och för värna om israels agenda. Varje sansad person vet att detta är ett krig för att säkra israel unber alles. Allt annat stora lögner!
27/08 09:42 at 09:42
Några av USA:s lögner byggda inför ett anfall på länder som skall krossas: Vietnam. Att Nordvietnam anfallit ett amerikanskt fartyg i Tonkinbukten. Efter lögnen startade USA sina hänsynslösa bombningar av Nordvietnam. (De har sedan erkänt anfallet i Tonkinbukten som false flag.)
Lögnen att Irak ägde massförstörelsevapen. Följdverkan: en miljon döda irakier, flera miljoner på flykt. Illdådet mot Falluja – användadet av anrikat uran i i projektilerna vid angreppet på staden. Följdverkan: Många barn föds nu missbildade i området.
Lögnen om Gaddafis flygbombningar av den egna befolkningen. NATO-USA anfaller. Följdverkan: sjuttiotusen döda, ett land i blodigt kaos, sönderslagen infrastruktur. Ett laglöst land med en lamslagen ”regering”.
Idag lögnen om den syriska regeringens gasattack. Så klumpigt iscensatt att jag inte kunde tro att svenska media (västerländska media) skulle acceptera att ”informera” oss om den som sanning. Att regeringen i Syrien skulle under ögonen på FN:s observatörer – SOM REGERINGEN INBJUDIT TILL SYRIEN OCH SOM FANNS PÅ PLATS – anfalla sin egen civilbefolkning med stridsgas faller ju på sin absoluta orimlighet. Svenska dagstidningar och SVT förmedlar villigt lögnerna. Och nu strålar rubrikerna av lycka när de berättar vad USA kommer att göra med Syrien. Bombplan, stridsfartyg, missiler. Om USA beslutat att krossa ett land tvekar de inte. Nu väntar för Syrien samma öde som Irak, Libyen. Anfallet baserat på en dåligt iscensatt lögn. Västvärlden ser på och applåderar. Skammen saknar beskrivning.
Ulla Johansson
Historiskt: När USA vid förra sekelskiftet tänkte ”erövra” Kuba från spanjorerna inträffade en explosion på ett amerikanskt krigsfartyg. En olycka. Men explosionen skylldes på spanjorerna och media i USA startade en aldrig skådad krigshets mot dem. USA ”erövrade” sedan Kuba.
27/08 12:04 at 12:04
Hanslarry skriver: ”Vad är det som tyder på att en övervägande majoritet står bakom den syriska arme”
Dels det faktum att Assads parti fick en majoritet vid valet i Syrien förra året. Dels det faktum att största delen av den reguljära syriska armén består av sunniter, de där som Västvärlden vill att vi ska tro är i opposition allihop, för att vi ska tro att det är ett religionskrig. De skulle ha deserterat i massor om de inte stod bakom regeringen, som som sagt är tillsatt efter ett val och regeringen består av representanter från de alla grupperna i Syrien.
Dessutom är mängder av ”oppositionskrigare” i Syrien inte syrier utan kommer från andra länder och betalas och underhålls av Qatar, Saudiarabien (som ingalunda kan tänkas kämåa för demokrati) och förstås USA/England och Frankrike bl.a.
27/08 20:49 at 20:49
Själv gissar jag att USA och andra västländer, inkl Israel, ser kriget i Syrien som en Guds gåva för att kunna anfalla Iran på litet sikt.
Inte kan väst och USA tillåta att Iran själva får bestämma över sina naturtillgångar när det handlar om olja.
Nu gäller bara att övertyga Ryssland och Kina om att överlämna bestämmandet till USA, sedan smäller det!
27/08 21:06 at 21:06
Fann nyss på nätet en text (Pravda) där Felicity Arbuthnot och Timothy Bancroft-Hinchey ställer tjugosju frågor till the British Foreign Office och US State Department om Syrien. Hela texten är mycket läsvärd – alla frågorna. Den tjugosjunde och sista dock mest avslöjande: ”Oh and Question 27: Is it true that Israel has granted GENIE ENERGY exploration rights for shale gas inside Syrian territory, major shareholders of this company being Rupert Murdoch and Lord Jacob Rothschild?” Således kommer Syrien inte att undgå ett anfall från USA-England-Frankrike. Den gasfyndigheten beseglar landets öde. Och är väl EN av orsakerna till kriget. Länken till frågorna nedan.
Ulla Johansson
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/26-08-2013/125496-syria_questions-0/#
27/08 21:40 at 21:40
Kerstin, att referera till ett val som för det första en diktator kontrollerar och för det andra en stor del av oppositionen bojkottar är väldigt tveksamt som bevisvärde. Vissa diktaturer brukar få närmare 100% av rösterna i sina ”val” utan att ha motsvarande stöd av sin befolkning.
Syrien har en mycket stor del sunniter, runt 60% har jag för mig medans Shia (inklusive alawiter) är cirka 15%. Stämmer dom siffrorna är det inte märkligt om armén har en majoritet av sunniter. Vad som borde få dig att funderar är att 70% av ”yrkessoldaterna” och 80% av officerarna är alawiter.
För övrigt är det märkligt många som deserterat från armén. Betänk att det handlar om en diktatur där desertörernas familjer straffas hårt.
Det är ju sant att det finns ”rebeller” som inte har ett syriskt pass men arabtalande personer har ofta ett bra samarbete som inte bryr sig något större om de konstruerade landsgränserna som existerar. Vidare är det en kraftig utländsk inblandning från Iran och Hizbollahkrigare på den andra sidan. Skall man fördöma utländsk inblandning bör den nog vara konsekvent för att bli trovärdig.
När det gäller våra hjältar som stred i Spanien mot Franco hör jag sällan något kritisera ”utländsk inblandning”. Vad är skillnaden?
27/08 21:50 at 21:50
Hanslarry:
Jag undrar så var du gått din information ifrån.
27/08 22:50 at 22:50
Kerstin, vilken information undrar du over?
27/08 23:06 at 23:06
Hanslarry:
Den historiska parallellen med spanska inbördeskriget är något olyckligt vald av dig. De spanienfrivilliga stred på den lagliga regeringens sida mot en general som gjorde uppror och som stöddes av de aggressiva fascist- och naziststyrda länderna Italien och Tyskland.
Om vi jämför Syrien idag med Spanien 1936 så skulle Storbritannien och USA med sitt stöd till attackerna mot den syriska regeringsarmén motsvara Italien och Tyskland med deras diktatorers drömmar om att behärska världen. Och de bombningar som USA nu förbereder skulle motsvara det tyska flygvapnets terrorbombning av staden Guernica. Det går att dra fler paralleller.
Men jag tror att du nu förstår att det är skillnad mellan de som åkte till Spanien för att strida mot Franco och de som tänker blanda sig i kriget i Syrien genom att bomba ”utvalda mål”.
28/08 02:03 at 02:03
Dan, jämförelsen är inte olyckligt vald utan i högsta grad avsiktlig från min sida. Många med mig anser att de frivilliga på den demokratiskt valda regeringens sida i Spanien gjorde hjältedåd.
Det finns idag på vänstersidan en del som hävdar att varje ingripande mot Assad utifrån är ett brott mot FN-stadgan oavsett om han har gjort skyldig till krigsförbrytelser eller inte. Det innebär att samtliga som gjorde en insats i det spanska inbördeskriget bröt mot FN-stadgan. Jag vet att det hette NF på den tiden och kanske inte NF-stadgan var formulerad likadan men min diskussion är mer principiell.
Vad är då motivet att stödja det ena brottet men inte det andra? Stödjer du ”brott mot FN-stadgan” när det sammanfaller med din egen uppfattning eller vad är dina kriterier?
Det är ju sant att varken Mussolini eller Hitler hade några demokratiska ambitioner men inte heller Stalin som stödde en demokratisk regering visade några demokratiska tendenser.
I fallet Syrien finns det inte en demokratisk regering, det finns en fruktansvärd diktator. Om Saudi, Iran eller Hizbollah har några demokratiska ambitioner så är det väldigt väl dolt för mina ögon och öron.
I den brokiga samling som bekämpar Assad finns det religiösa fanatiker som jag inte delar någon åsikt med, men det finns också grupper som önskar ett bättre Syrien utan religiösa lagar och utan diktatorn Assad. Oavsett om jag gillar deras åsikter eller inte så förtjänar inte civilbefolkning att gasas ihjäl. Detta gäller oberoende vilken sida som utfört denna fruktansvärda attack.
Tills sist, jag kan inte se några relevanta paralleller i dina jämförelser
28/08 03:18 at 03:18
Det är inte längre en fråga om OM utan endast NÄR. Samtidigt fortsätter svensk media att rapportera som om inspektionen är( har den någonsin varit?)relevant för beslutet!!
Så dags för ännu en Responsibility to Protect på bästa sändningstid. Utan klarhet i skuldfrågan, utan FN mandat och utan någon som helst djävla tanke på hur det ska ”rädda civila liv” den här vändan…
28/08 09:56 at 09:56
Hanslarry är hasbara – en som jobbar åt rasstaten israel. På nätet kör hasbara konskevent med att avleda (ta Hitler i tid och otid, t ex – Sist var det Saddam som var en Hitler!) ; förfalska, ta upp helt irrelevanta frågor, mm. Några shekel bli det säkert för mödan.
Undrar vad Hanslarry hittar på för att försvara israels användning av kemiska vapen mot oskyldiga Palestineir (forsfor 2008/9), depleted uranium mm? Säker skulle hasbaran säga: israel är en demokrati; ”existentiellt hotad … !!!
28/08 15:23 at 15:23
@Fy!, jag jobbar enbart för mig själv och i synnerhet inte för Israel.
28/08 23:55 at 23:55
[…] Bevisen krackelerar Motvallsbloggen – Går folk verkligen på USA:s lögner – igen? – Hur mycket kan de styrande eliterna i Västvärlden ljuga för oss utan att vi protesterar? Rune Lanestrand – USA:s ridderliga […]