Carl Bildt har hittat en ny metod för att betala regeringens löner
Under fyra år har biståndsministerns och hennes statssekreterares lön betalats av de pengar som skulle gått till bistånd till fattiga länder. Det var ett sätt att ”hitta nya pengar” när anslaget till utrikesdepartementet skars ned i budgeten (1). Departementschefen Carl Bildt tycker att tillvägagångssättet är fullt normalt: ”Det är rätt mycket personal vi har som arbetar med biståndet och det är klart att de kostnaderna räknar man av.” (2)
Bildt har alltså uppfunnit en ny metod för att betala lönerna för ministrar och statssekreterare. Ta pengarna från de verksamheter som departementen ansvarar för, i stället för från anslaget till regeringskansliet! I statsbudgeten kommer det att se ut som om regeringen sparar på administrationen och ökar anslagen till viktiga verksamheter, medan det i själva verket är tvärtom.
”Det kommer säkert att fortsätta på ett eller annat sätt” säger Carl Bildt. Kan man använda metoden inom Utrikesdepartementet så kan man väl fortsätta på andra departement. Infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd arbetar med järnvägsfrågorna. Pengarna till hennes lön kan man ta från anslaget för utbyggnad av järnvägarna. Då slipper regeringen bygga så mycket järnväg, och det är man ju inte heller så intresserad av.
Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth arbetar med idrottsfrågor. Mycket logiskt är då att finansiera hennes lön genom att ta en del av de föreningsbidrag som ska gå till idrottsföreningarna. Dessa är ju ändå knappast en del av arbetslinjen.
Eskil Erlandsson arbetar med EU-stödet till jordbruket. Då bör man kunna ”räkna av” hans lönekostnader från pengarna som kommer från EU. Jordbrukarna får klara sig med lite mindre pengar.
Och så kan man fortsätta. Med Bildts metod skulle man rentav kunna skära bort alla kostnader för hela regeringskansliet, cirka 6 miljarder kronor! Alla där arbetar ju, direkt eller indirekt, med att administrera verksamheter som skulle kunna betala deras löner. Då skulle hela regeringen och alla de 4000 anställda i regeringskanslier bli självfinansierade.
Fler tjänstemän skulle kunna anställas, och lönerna för ministrarna höjas, utan att skattebetalarna skulle bråka. Eller då skulle kanske ändå någon genomskåda Carl Bildt-metoden att “hitta nya pengar”?
/Dan Gmark
Länkar:
1) Biståndspengar betalade Carlssons lön, Sveriges Radio 24/9 2013 (ljudfil)
2) Utrikesminister Carl Bildt kommenterar, Sveriges Radio 24/9 2013
24/09 14:46 at 14:46
Har han månne lärt sig av amerikanerna att det är helt OK att fiffla fram pengar bakvägen för olika ändamål? Tänker bl.a. på att USA använder knarkpengar för att finansiera delar av sina krig, som väl är snäppet värre dock.
24/09 16:14 at 16:14
Hm, har du hittat förklaringen till varför Sveriges försvar numera inte kan försvara ens en liten del av landet mer än maximalt en vecka?
24/09 16:35 at 16:35
Pengarna skulle användas för att bekämpa fattigdom. Och det har ju gjorts. Gunilla Carlsson och hennes arvingar och lär inte vara fattiga så länge dom lever.
24/09 20:45 at 20:45
Kerstin:
Likheten är ju att transaktionerna inte syns i statsbudgeten eller några andra offentliga papper. Sverige använder inte knarkpengar för att finansiera krig, men det kan ju tänkas att man låter biståndsbudgeten bidra till finansieringen av Sveriges krigföring i Afghanistan.
Lasse Strömberg:
En mera närliggande förklaring är väl att en stor del av försvarsbudgeten går till att avlöna den hoper generalmajorer och överstelöjtnanter som blev över när värnpliktsförsvaret lades ner och som man av någon anledning inte vill avskeda. Den nya svenska legoarmén består ju av fler officerare än meniga och gruppbefäl. Men din fråga väcker tanken om att man kanske borde undersöka om inte en del av dessa officerslöner i själva verket går till tjänstemän på försvarsdepartementet? Försvarsministern är ju officer i marinen och när hon utnämndes till minister kanske det kunde betraktas som att hon återgick till aktiv tjänst inom krigsmakten? Med Bildts resonemang ska hon absolut avlönas ur de anslag som borde gått till kanoner och krut.
Bengt Svensson:
Javisst. Så som regeringen använder sitt nyspråk så skulle det inte förvåna mig om det blir på den linjen som Reinfeldt kommer att försvara sig när journalisterna kommer på att han också är ansvarig. Statsministern är nämligen chef för Regeringskansliet, som betalar ut statsrådens löner. Därmed är Reinfeldt ansvarig för det trixande med bokföringen som var nödvändigt för att pengar skulle kunna överföras från Utrikesdepartementets konto för bistånd till Regeringskansliets konto för ministerlöner.
24/09 21:16 at 21:16
[…] utrikesminister Carl Bildt (M) är det som uppdagats ingenting konstigt, man borde räkna med att en del kostnader går till personal när så många arbetar med […]
24/09 21:21 at 21:21
Jag blir så trött på allt fiffel. Om man inte ens kan lita på stadsbudget-rapporter om man inte tydligt vet vart pengarna går. Det koncept som här beskrivs är inte ”normalt”, som Bildt anser, utan det är som du skriver; om alla departement skulle sköta sig på samma sätt skulle det vara kaos. Men bistånd är ju självklart inte lika viktigt. Jag har gjort en omröstning om saken på plusett: http://www.plusett.nu/omrostning-3554/tycker-du-att-bistandsministerns-lon-borde-finansi
26/09 08:27 at 08:27
Regeringen avvecklade snabbt den myndighet, Sadev, som skulle övervaka hur biståndspengarna används när det började gå rykten om hur UD satsar hundratals miljoner kronor varje år, till mullvadsarbete för att underminera varje försök i de forna sovjetstaterna att utvecklas på egna meriter, under täckmanteln ”Östligt partnerskap”.
Det borde vara ett minst lika stort intresse att få redovisat UD’s hemliga stöd till russofobiska bloggare, ”reklambyråer” och andra helt onödiga NGO-organisationer som att granska UD’s interna lönefiffel.
Det finns all anledning att misstänka att UD’s biståndspengar delvis används till psykologisk krigföring och mediakontroll i USA/NATO’s intresse med tanke på hur Vitryssland och Ryssland reagerat och ju mera UD lägger locket på ju större anledning att misstänka subversiv verksamhet i det fördolda.
26/09 19:02 at 19:02
Alliansregimens styre har varit en enda lång historia av FIFFEL, BLÅLJUG och FALSKHET
27/09 11:29 at 11:29
Erik H:
”Frihetsmiljarden” är en annan beteckning på de ”biståndspengar” som satsas på att stödja organisationer och individer som arbetar på att störta de regeringar som USA bestämt sig för att ”ta bort”. Biståndsbudgeten är inte helt lätt att få grepp om, men när jag läser budgetpropositionen förefaller det vara närmare två miljarder av biståndspengar som satsas för detta ändamål. Jag ska försöka gräva lite mer i detta. En fråga: Vad tänker du på när du skriver om ”mediakontroll”?
27/09 14:58 at 14:58
Dan Gmark.
Tack för att du gräver. Önskar att jag hade något mera konkret än känslan när det gäller UD’s ”mediakontroll” men ett litet exempel kan vara hur orsaken till att den svenske ambassadören sparkades ut ur Vitryssland förvrängdes i svenska media.
I länken nedan finns t ex uppgifter som endast UD enligt min åsikt, kan ha fått våra media att mörklägga men det är naturligtvis ett orimligt antagande att media skulle ha mutats med biståndspengar för att tiga till skillnad mot den sk ”nallebombningen” som de skyllde på. – Nalleflygningen var helt klart ett typiskt beställningsjobb av omstörtande verksamhet som gick överstyr och det är ju stor ironi om även beställaren avlönades med biståndspengar…
http://news.belta.by/en/pointOfView?id=689360&pointOfView=1