Internationell politik&Politik/ekonomi30/10 19:46
Sverige helt ut ur Nato – tack
Först några kloka ord av Maj Britt Theorin:
Kvinnor mot NATO. Maj Britt Theorin om NATO och EU. Måste ses !
Jo, man kan verkligen fråga sig hur svensk försvarspolitik kunde läggas om så radikalt utan att vi svenskar fått någon information om saken. Kan det bero på att våra styrande eliter är helt överens om att ge bort Sverige till USA och då anser de inte att svenska folket har med saken att göra?
Sen rekommenderar jag den bästa artikel jag läst om smyganslutningen till Nato:
”Låt svenska folket rösta om Nato-medlemskapet” ETC, 29/10 2014 (LENNART PALM, PROFESSOR I HISTORIA VID GÖTEBORGS UNIVERSITET)
/Kerstin
Länkar:
31/10 11:01 at 11:01
Tack Kerstin.Fint att du brutit ditt lilla uppehåll. Theorin o Palms artikel – precis vad jag behöver höra o läsa. Vad som händer i frågan om säkerhetspolitik hoppas jag kan vridas i motsatt riktning. Sverige som Natomedlem stämmer inte med min uppfattning av föräldrarnas och ”Rörelsens” grundliga socialdemokratiska uppfostran.
En pensionerad folkhemsflicka
31/10 13:59 at 13:59
Eva:
Nej, dagens försvars-och utrikespolitik är år h:vete. Men dessvärre har ju båda blocken agerat i samma riktning.
Hittar ingen annan förklaring än att endera är de yngre sossarna renons på historiekunskaper (dvs om 1900-talets historia) eller så har Sverige hotats av USA att upplåta sitt territorium för amerikanska angrepp på Ryssland.
Högern däremot vill nog av hela sitt hjärta förvandla Sverige till ett lydrike åt USA och till ett råvaruproducerande U-land.
31/10 23:57 at 23:57
Är försvaret avvecklat för att vi inte ska ha några argument emot att ansluta till Nato?
Är den yrkesmilitär vi nu har tillkommen för att samordna försvaret och dess ledning med Nato-trupp?
Är det i själva verket Kina som vi ska frukta och bekämpa med USA? Ryssland – en parentes på vägen?
Var SAAB-affären det symboliska förspelet? Alla parter var inblandade.
Finns det någon realitet bakom tanken att vi ska ”gå ut ur Nato” när NSA format ramarna för FRA (lagar)? http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nya-uppgifter-om-nara-samarbete-mellan-fra-och-nsa_8812256.svd
Är det Sveriges affärer med Kina som nu är den stora bromsen?
Den stora frågan är nog inte Sverige utan FInland. Sverige blir anslutet när det finns tekniska möjligheter att få med Finland. Och när Finland ansluter sig med Sverige då blir det farligt att bo i södra Sverige, tror jag. Jag är rädd för att det då blir en tävling om vem som lärt sig Östersjöns botten bäst. Svenska försvaret tycks ju inte vara herrar över vårt eget vatten. Eller var det faktiskt just den signalen som skulle vara poängen med pådraget?
01/11 11:37 at 11:37
Jonas:
Jag har ganska länge misstänkt att nerläggningen av försvaret just skulle vara ett sätt att få svenska folket med på Natoanslutning, när det ”hettade till”. Men är ju också så att ska vi med i Nato måste vi rusta upp detsamma.
Antiryssppropagandan är säkert intensiv just nu för att få oss att vilja har natoanslutning. Den är visserligen intensiv i hela Väst men verkar vara mer så i Sverige där inte en enda kritisk röst tillåts i MSM, till skillnad från i andra länder där i alla fall enstaka röster hörs mot anti-rysspropagandan.
U-båtshistorien verkar väl också vara ett led i kampanjen för att övertyga oss om att vi måste gå med i Nato. Det handlar nog inte alls om att Ryssland försöker lära sig den svenska kusten eller skärgården. De kan säkert det mesta om dessa områden ändå.
Tror att det planeras för att vi ska frukta och bekämpa både Ryssland och Kina, vi ser ju nu också alltmer anti-Kinapropaganda.
Sen är det nog riktigt, gissar jag, att man också vill ha med Finland in djävulsalliansen Nato.
01/11 22:20 at 22:20
Svenska folket hålls okunniga om NATO:
http://www.voltairenet.org/article185665.html
NATO’s big offensive
Jens Stoltenberg began his term as NATO Secretary-General by a series of trips to consolidate the current operations of the Alliance. Engaged both in Ukraine and in the Middle East, he aims to establish the supremacy of his organization.
http://www.clarte.nu/clartebloggen/bloggartiklarna/7782-libyen-och-danmark-norge-sverige
Norge var en av de nationer som var aktivast i bombningarna av Libyen. Den norske statsministern Jens Stoltenberg fick mycket beröm, med rätta, för sitt sätt att hantera massakern på sitt eget folk. Men nästan ingen frågar hur Stoltenberg, samtidigt som han begrät sina egna barn på Utøya, kunde släppa loss eldstormen över Libyens barn.
http://www.expressen.se/nyheter/juholt-stoppade-planerna-for-jas/
LONDON/STOCKHOLM. Fyra dagar efter han blivit S-ledare har Håkan Juholt redan påverkat regeringens politik.
Nu rasar alliansledarna mot att han tvingade Fredrik Reinfeldt att ändra på deras planer för insatsen i Libyen.
– Jag beklagar att Socialdemokraterna har blockerat ett beslut, säger Jan Björklund.
– Vi hade velat gå längre, säger Maud Olofsson.
I går hölls en stor internationell Nato-konferens om Libyen i London, där både Anders Fogh Rasmussen och Carl Bildt deltog. Expressen träffade utrikesministern efter konferensen.
Han hade precis som allianskollegorna i C och FP velat göra mer.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/dennyaarabvarlden/libyen/article12753790.ab
”Det hastar att göra något åt Libyen”, säger Norges statsminister Jens Stoltenberg. Landet skickar sex stridsflygplan till den planerade Nationsatsen.
02/11 03:09 at 03:09
Paradoxalt:
Ryssarna befriade nordnorge i slutet av WWII. Det firades nyligen.
”Därför hedras nu sovjetsoldater i Norge”
http://gyllenhaals.blogspot.se/2014/10/darfor-hedras-nu-sovjetsoldater-i-norge.html
03/11 16:08 at 16:08
”Vindskupan” fångar som vanligt exakt vad det är fråga om: http://sandberg.be/vindskupan_hem/2012/01/hur-svensk-sakerhetspolitik-drog-in-oss-i-ett-gerillabempningskrig-i-afganistan-pa-den-forlorande-sidan/
04/11 14:29 at 14:29
Jan Wiklund:
Ja det är ett bra inlägg av Clas Sandberg, men lite gammalt. Det har flutit en hel del vatten under broarna sedan 2012. Jag menar nog att det inte torde råda någon tveksamhet om att USA idag riktar in sig även på, och kanske i första hand, Ryssland och då erbjuder Sverige ett bra strategiskt läge och kontroll över Östersjön blir då en viktig del i USA:s antiryska politik.
10/11 22:21 at 22:21
Lite om samarbetet mellan NATO och FN
avslöjat av:
Gunnar Westberg
Past President,
International Physicians for the Prevention of Nuclear War, IPPNW
Nobel Peace Laureate 1985
http://www.ippnw.org
https://wikileaks.org/wiki/UN-NATO_Cooperation_Declaration,_23_Sep_2008
Joint Declaration on UN/NATO Secretariat Cooperation
The Secretary-General of the United Nations and the Secretary General of the North Atlantic Treaty Organization, welcoming over a decade of cooperation between the United Nations and NATO in support of the work of the United Nations in maintaining international peace and security, and desiring, in the spirit of the 2005 World Summit Outcome, to provide a framework for expanded consultation and cooperation between their respective Secretariats, have agreed to the following:
1. We, the Secretary-General of the United Nations and the Secretary-General of the North Atlantic Treaty Organization, reaffirm our commitment to the maintenance of international peace and security.
2. Our shared experiences have demonstrated the value of effective and efficient coordination between our Organizations.
3. Further cooperation will significantly contribute to addressing the threats and challenges to which the international community is called upon to respond.
4. Understanding that this framework should be flexible and evolving over time…..
5. Our cooperation will continue to develop in a practical fashion…..
Dags att lämna FN?
11/11 12:33 at 12:33
Olle: Tack för kommentaren och länken. Ingenting förvånar en längre.
13/11 03:47 at 03:47
Nato har inflytande över EUs ekonomiska riktlinjer enligt Thierry Meyssan vilket förklarar varför EU skjuter sig själv i foten med sanktioner. Nato och EU högkvarteren ligger båda i Bryssel primärt.
http://www.voltairenet.org/article185257.html
”It is to allow control of the Union by the Anglo-Saxons that it has acquired a strange Commission whose main activity is to introduce economic or political ”proposals”, all predefined by NATO. ”
23/11 17:04 at 17:04
Stefans artikel om media-legoknektar som får betalt…
http://www.8dagar.com/2014/11/problemet-med-wolodarski.html#more
16/12 18:09 at 18:09
Man tycks vara så inställda på att hålla fast vid sin agenda så att man använder sig av lögner.
Ville ha ett förtydligande från DN angående vem som är angriparen (anfallaren) och således peka på vem som är ytterst ansvarig för blodbadet i Ukraina och för mig har det hela tiden stått klart att det inte är den Östra regionen som marscherar till Kiev för att störta Juntan men tydligen finns det dom som uppfattat situationen annorlunda.
Fick följande svar :
”Skuldfrågan är ganska enkel: Ryssland (Putin) överföll och annekterade Krim, och startade därefter inbördeskrig i östra Ukraina. Bara den som tittar för mycket på rysk tv kan få en annan bild.”
Vänliga hälsningar
Gunnar Jonsson
Ledarskribent
Dagens Nyheter
17/12 11:43 at 11:43
It:
Detta svar är nästan osannolikt lögnaktigt.
17/12 14:26 at 14:26
Ja ett mycket märkligt svar när striderna hela tiden pågår i den östra delen av landet och även denna tidning rapporterar om dessa strider därifrån och det gör även andra medier.
Anmärkningsvärt är att en person i den befattningen kommer med sådana här horribla påståenden eftersom det framgår tydligt vem som angriper vem.
”Russofobin” tycks tillåta vilka skamgrepp som helst.
Skrev följande i ren frustration men han valda att hoppa efter detta.
Tack för svaret Gunnar
Ser att du medvetet undviker frågorna jag ställde och om man ska tolka det svar du levererade så betyder det att denne Putin (maktpersonifiering och demonisering, ett gammalt propagandaknep) nu allierat sig med Kiev-regimen och stöder angreppet och anfallet mot den östra regionen.
Vidare vill jag påminnande dig om att din tidning hyllade “fredsavtalet” den 22/2 , ett avtal som även bevittnades av EU-ministrar, för att bara dagen efter hylla statskuppen- tala om hyckleri.
Angående Krim så genomfördes en demokratisk folkomröstning , en folkomröstning som borde hållits för länge sedan men som denne Chrustjov inte tillät genom sitt “egenmäktiga förfarande” vilket är viktigt att notera.
Viktigast dock är att konstatera att inga människoliv spilldes på Krim och att dom människoliv som nu faller offer för det iscensatta angreppet från Kiev-regimen hade levt i dag om “fredsavtalet” respekterats.
Vi såg även i mellanöstern att det fanns fredliga vägar att välja, dock fanns det krafter som ville något annat och resultatet ser vi i dag där miljoner oskyldiga fått sätta livet till och där infrastrukturen är fullständigt raserad och där total kaos råder på grund av dessa angreppskrig.
Problem med många inom ditt skrå är att ni i mångt och mycket liknar dessa “fotbollsfanatiker”,vilket betyder att det spelar ingen roll vilka brott “polarna” begår så är det vår “förb..de plikt att stödja dom.
Jag tror många med dig kommer att genomgå självrannsakans plågade väg sinom tid. Många journalister har låtit sig “blodbesudlas” på grund av den agenda man är satt att driva.
mvh
lt
16/05 15:12 at 15:12
Ställ upp för Finland nu! Finland kan börja patrullera gränsen mot Ryssland (men patrull i civila kläder). Kräv att Ryssland drar tillbaka vapnen från gränsen och från alla gränser till omliggande länder. Deras vapenmedel kan placeras centralt i landet. Stäng Amerikas och Kinas ambassad i Sverige. Låt Amerikas militär få en placering på Sydpolen så långt bort från Ryssland som möjligt. Inget NATO i Sverige.