Om bloggande och om det fria ordet
Tillägg och sammanfattning:
Här accepteras inte kommentarer som:
- inte följer regler för anständigt språkbruk , omtalar medmänniskor med nedsättande ord som ”idiot”, ”dårfink”, ”dårar” etc. (tillåtet med normal ironi och statir dock) – innehåller uttalanden som strider mot lagen, ex. hets mot folkgrupp – innehåller för många länkar eller länkar till sidor där man bryter mot lagen – inte har med inlägget att göra – inte är annat än återkommande långa inlägg, som uppenbart är del av en egen kampanj, som bör föras på annan och egen blogg – inehåller fula eller illvilliga personangrepp – upprepar samma sak/fråga, trots att kommentaren, eller frågan i denna, redan är besvarad – på ett fult och insinuant sätt tillskriver mig, eller andra skribenter, åsikter jag/de inte har och aldrig har gett uttryck för på denna blogg Tillägg 22/4: Strukna kommentarer är strukna, och de kommentarer som sedan tjatar om att jag har strukit kommentarer, kommer också att strykas. |
Ursprungligt inlägg:
Det har tyvärr blivit dags att fundera över hur Motvallsbloggen ska skötas. Å ena sidan vill jag inte stryka kommentarer och jag hade hoppats slippa göra det, å andra sidan kan somliga kommentatorer ganska snabbt och lätt göra en blogg helt eller delvis oläslig genom att komma med irrelevanta inlägg, eller inlägg som bara handlar om att trakassera bloggskrivaren, inte om en vilja till en seriös diskussion.
Det senare har flera bloggare som skriver om samhällsfrågor redan kunnat konstatera och några av dem har valt att radera kommentarer som inte är seriösa eller som endast handlar om att okväda eller trakassera bloggaren. Andra, som Ali Esbati, som har många mycket intressanta, viktiga och tänkvärda inlägg, har valt att inte göra det men han har istället fått kommentarer som i praktiken gör all seriös diskussion om hans inlägg omöjlig. Han befinner sig dessutom i den svåra situationen att han inte kan stryka kommentarer med mindre än man tar detta som intäkt för censur och bevis för kommunismens uselhet. Precis som om obundet liberala Dagens Nyheter, eller de andra stora borgerliga tidningarna, inte stryker debattinlägg och insändare i massor, och i synnerhet sådana som inte passar tidningarnas ”profil”.
Det fria ordet handlar inte om, och kan inte handla om att vem som helst har rätt att uttrycka vad som helst i andras medier eller i vilket medium, på vilken blogg han/hon vill. Får man inte plats i de etablerade massmedierna eller på andras bloggar, får man söka andra vägar för att få säga det man vill, starta en egen tidning, skapa en egen hemsida, en egen blogg, börja trycka upp flygblad etc. Det är endast detta det fria ordet garanterar. Dessutom är man, enligt lag, inte fri att säga vad som helst om andra människor även om gränserna är vida.
För några veckor sedan införde jag regler för kommentarer på Motvallsbloggen (se första kategorin till höger här) men dessa verkar inte räcka till. Därför funderar jag på att börja redigera kommentarer lite mer konsekvent, att sköta bloggen på samma sätt som ex. obundet liberala DN och SvD sköts vad gäller debattinlägg och insändare med andra ord. Jag ser ingen annan möjlighet just nu, om bloggen ska förbli läsvärd för seriösa besökare.
Detta innebär inte att jag kommer att stryka kommentarer hej vilt eller bara för att man invänder mot mina uppfattningar. Jag välkomnar sådana, men det ska vara seriösa kommentarer och kommentatorer bör följa diskussionen på en tråd och undvika att ställa frågor eller komma med invändningar som redan framförts eller som redan besvarats på tråden.
26/01 17:30 at 17:30
Gör som jag. Bryter en kommentar mot EN regel så åker den. Besökarna ska inte behöva drabbas av skitkommentarer. Hellre färre och vettigare komentarer..
Dessutom så lär sig folk att det inte är ngn idé att skriva 7-8 rader skräp eftersom det aldrig kommer att synas..
26/01 18:25 at 18:25
Jinge:
Inser dessvärre att du har rätt, och att man bara har två val, endera blir ens kommentarfunktionen meningslös eller så tvingas man göra som du.
Undrar om liberala och konservativa bloggar också drabbas av de där som är mer ute för att sabotera än för att diskutera seriöst, och/eller som inte kan läsa innantill?
26/01 20:40 at 20:40
Du gör rätt, Kerstin. Liksom Jinge!
På din sista fråga: Jag tror att de ”högra” bloggarna också drabbas. Johan Norberg stängde väl av kommentarfunktionerna för länge sen?
Men redigera gärna, misstänker att även Esbati tvingas göra det. Annars är det imponerande av honom att ”ta emot” de frustrerade individer av mestadels liberal färg som behöver en toalett för sina inlärda värderingar. Ge inte upp bara! Inför valet kommer jag att blogga/spy ut min skräck för ett borgerligt systemskifte! Men jag har valt att kritisera de ”vänstra” därför att jag tror att deras aningslösa ställningstagande är den stora faran.
Högern har ingen chans om bara vänstern blir modigare. Men pga. ”medvetandeindustrin” via medierna brinner det nog i knutarna.
27/01 00:39 at 00:39
Iofs slutade jag kommentera på Jinges blogg pga han suddade mina kommentarer för att jag hade en eller annan länk i dem, vilket jag då inte hade en aning om bröt mot en av hans regler. Jag tycker nog att man kan sköta saken civiliserat mot gentemot dem som själva beter sig civiliserat. Men det är bara vad jag tycker.
27/01 02:20 at 02:20
Leif:
Jag kan förstås inte svara för vad Jinge gör. Det får du ta med honom.
Nu finns mina regler här, och jag kommer troligen att mejla dem som bara upprepar vad andra redan sagt på tråden, eller som byter ämne exempelvis, medan jag kommer att stryka och nonchalera dem som är oförskämda och som går till personangrepp.
Egentligen är de uppställda reglerna självklara och jag trodde inte ens att jag skulle behöva deklarera dem.
27/01 10:32 at 10:32
Leif! Ibland kan det komma 20-30 kommentarer på en och samma dag. Då orkar man inte sitta och kolla vart alla länkarna går. Även om jag kollar så missar jag oxo ibland. Det har tyvärr hänt att sidor som länkats i sin tur länkats vidare till alla möjliga olustiga sidor. Hellre färre kommentarer och justa kommentarer..
T.ex. förekommer det hyfsat sakliga kommentarer men där det oxo bifogas en eftersläng av otrevlig art. Då redigerar jag inte den kommentaren utan raderar i stället.
Tack vare att de flesta som besöker min blogg nu lärt sig detta så får jag färre kommentarer men bättre. En kvalitativ förbättring mao..
Sedan Marie! Jag har flera gånger sagt till Ali att han ska moderera kommentarerna. Men han vill inte och det är ju inte mycket att göra åt. Samtidigt så läser jag sällan hans kommentarer numera eftersom det tenderar att bi ett 30-tal varav 25 är rent trams. Han kommer i längden att förlora läsare pga detta men det är givetvis helt upp till honom.
När jag läser bloggar så läser jag faktiskt oftare (!) bloggar med förhandsmodererade kommentarer. Tjafset är jag inte intresserad av eftersom jag själv får stå ut med sådant som mina besökare slipper se.
Och vill besökarna traggla igenom en massa meningslöst surr så finns det som sagt bloggar med omodererade kommentarer..
29/01 19:04 at 19:04
Marie vill ”blogga/spy ut min skräck” och ingen reagerar direkt. Hur skall en diskussion vara fruktbar och givande om någon främst vill ”blogga/spy ut min skräck”. Det vore mycket bättre om man lyssnade på argument och bemötte dem sakligt, eller? Vissarligen kan man hata eller vara rädd för ”de borgerliga” så mycket att man inte vill ha diskussion. Kom då i håg hur pytte lite som ändrades när socialdemokraterna kom till makten efter borgarna maktinnehav på åttiotalet. På den tiden trodde jag på politiker, det ångrar jag nu.
31/01 02:18 at 02:18
Lena:
Jo du har ju dessvärre rätt. Det är ingen större skillnad mellan socialdemokraterna och de borgerliga idag men jag tror att det finns en skillnad, som i bästa fall kan vara viktig. Socialdemokraterna vill i alla fall montera ner välfärdsamhället lite långsammare och det kan, om vi har tur, göra en stor skillnad i slutänden.