Nej, min "Dumskalle" är inte C.L.K. Aqurette!
Eftersom man inte kan svara på C.L.K. Aqurettes hemsida får jag väl svara honom här.
Ser nämligen plötsligt på C.L.K. Aqurettes hemsida att han tror att min ”Dumskalle” i serien ”Motvallstanten” är en karikatyr av just honom. När jag idag, för första gången, ser ett foto av honom på hans hemsida, inser jag varför han tror det, men faktum är att jag aldrig har sett honom tidigare, varken i verkligheten eller på foto och att alla likheter mellan honom och min ”Dumskalle” därför är rent tillfälliga.
Om jag hade anat att C.L.K. Aqurette skulle anse att teckningen alltid föreställer eller representerar honom, hade jag satt in en annan gubbe i senaste ”Motvallstanten”, den om de prostituerades situation. Ingenting är mig mer främmande än att sätta in C.L.K. Aqurette i denna situation. Så C.L.K.Aqurette, glöm det där om att teckningen är avsedd att likna eller representera dig i alla situationer där den uppträder. Så är inte fallet.
11/03 13:50 at 13:50
Ingenting är mig mer främmande än att sätta in C.L.K. Aqurette i denna situation.
Varför det? Om jag har förstått honom riktigt så är detta ju inte värre än att du skulle rita honom i ett sammanhang där han ingår fria marknadsekonomiska avtal i kassan på Konsum.
”Handel som handel” eller hur dom nu brukar låta på den sidan!
11/03 14:39 at 14:39
Bulten i Bo:
Det är mig främmande att sätta in personer i sammanhang där de inte hör hemma. Mig veterligt har Aqurette inte försvarat prostitution så jag har ingen anledning att vända mig mot just honom här. Har han skrivit om saken så har jag inte läst det eftersom jag normalt inte läser hans hemsida. Nu hade jag emellertid ganska många besökare från hans sida på den här bloggen igår och då undrade jag vad han hade skrivit om mig den här gången. Han har ju den dåliga smaken att angripa folk på sin hemsida utan att ge de angripna möjlighet att försvara sig på sidan ifråga. Därför var jag för ovanlighetens skull inne och tittade och upptäckte att han trodde att jag kritiserade eller hånade just honom med den tecknade gubben, att den är en karikatyr av honom.
Den senaste ”Motvallstanten” handlade inte alls om honom utan om hur fri vilja de till VM importerade prostituerade verkligen kommer att ha och om de vågar visa eller säga att de inte är där av fri vilja, och detta har absolut ingenting med Aqurette att göra.
Gubben, ”Dumskallen” som jag kallar honom, är bara tänkt som en anonym gubbe, som vem som helst, i det här fallet en som utnyttjar prosituerade kvinnor. Teckningen har hela tiden varit ”vem som helst” och aldrig tänkt som karikatyr av någon speciell person. Hade jag tidigare vetat att Aqurette har, som han skriver, ”samma frisyr”, så hade jag satt grönrandigt hår på gubben från början!
11/03 15:21 at 15:21
Tänk på Fritijof Nilsson Piraten som sa att ”skriver man om en synål så är det alltid någon enögd djävel som känner igen sig”.
11/03 15:44 at 15:44
Lasse:
Den var bra, ska tänka på det och bara skriva om knappnålar i fortsättningen.