Presenterar idag ett kort urdrag ur en artikel i Washington Post av Mahvish Khan, som lyckats komma in och intervjua en del fångar i Guantanamo Bay:
Mousovi är läkare från staden Gardez i Afghanistan, där han arresterades av US-trupper för 2,5 år sedan. Han berättar att han hade återvänt till Afghanistan i Augusti 2003, efter 12 år i exil i Iran, för att hjälpa till återuppbygga sitt hemland. Han tror att någon angav honom för USA-trupperna bara för att kunna få ut belöningen på upp till 25.000 dollar, som erbjöds var och en som kunde ange någon taliban eller någon al-Qaida- medlem.
Medan jag översätter från pashto beskriver Mousovi, något tvekande, sitt liv sedan han arresterades. Han transporterade till flygbasen Bagram nära Kabul i östra Afghanistan, ha kastades, med påse över huvudet samt med munkavle — in i ett 3,5 fot brett och 7 fot långt skjul. Han säger att han blev slagen regelbundet av civilklädda amerikaner, att man hindrade honom från att sova genom att spela upp ljud av sirener som tjöt natt och dag. Han beskriver hur han drogs runt i ett rep, hur han utsattes för extrem hetta och köld. Han säger att han knappast sov under en hel månad.
Han vet inte varför han fördes till Guantanamo Bay. Han hade hoppats att han skulle släppas fri vid de militära förhandlingarna (min anm: ungefär ”häktningsförhandling” i den speciella militärdomstol som inrättades för Guantanamofångarna) i december 2004. Istället anklagades han för att ha stått i kontakt med talibaner och för att ha skickat pengar till motståndsrörelsen. När han frågade efter bevis sade man att bevismaterialet var hemligstämplat. Följaktligen sitter han i fängelse, långt från sin fru och sina tre barn……..
Jag vet inte vad jag hade förväntat mig när jag kom till Guantanamo Bay, men det var inte denna trötte och sorgtyngda man. Regeringen säger att han är en terrorist och ett monster, men när jag tittar på honom ser jag bara den som han säger att han är — en läkare som ville starta en läkarmottagning i sitt hemland.
(min översättning.)
Hur kan man försvara en stat som beter sig så här mot människor? Jag förstår det inte, men jag vet att vi har partier inom det borgerliga blocket som gör just det, och några som eventuellt bara undviker att ta avstånd från dessa grava kränkningar av oskyldiga människor.
01/05 13:31 at 13:31
Jag håller med dej, Kerstin. Och jag tänker att det är oerhört sorgligt att vi ger makt till människor som projicerar ”det onda” på enskilda personer och som är fast i ett ”strafftänkande”.
03/05 01:02 at 01:02
Petra:
Vad menar du?
03/05 09:02 at 09:02
Ojdå, ursäkta mej. Jag tänker att det som leder till t.ex fångläger som Guantanamo är att ett ledarskikt projicerar ”det onda” på människor som de tycker bör låsas in och ”straffas” som förebyggande åtgärd – för att skrämma till tystnad. Jag tänker att de faktiskt tror på att det kan minska ”ondskan” i världen. Med projicera menar jag att de ser inte orsak/verkan utan de tror att andra människor tänker som de själva – att det gäller att slå till först för att ”vinna”…
Och om ”fel” personer använder samma metoder som de själva så blir det ju väldigt fel… Det är ju en del av ”det onda” – att andra får inte göra så som t.ex makthavarna i USA ser till att det görs emot många människor. Själva projektionen är när dessa makthavare tror att det är en fråga om sådant agerande (som de själva gör) när det istället är vanliga människors kamp för överlevnad… (det gäller de flesta fångar på Guantanamo – skulle jag tro).
Sen ser vi ju tecken på detta projicerande i Sverige – att det är ”muslimerna som är terrorister” – att människor som protesterar emot rådande världsordning bör övervakas (så tolkar jag Bodströms ansträngningar), osv. Här blir det också så att man missar att lyssna till människor och ser dem som hotbilder istället – det handlar om projektion… Det dumma med sådana projektioner är att de riskerar att bli självuppfyllande. Om man ger katten i att lyssna till kritik – så blir kritiken våldsam till slut – och då får de som utmålade hotbilderna rätt!
03/05 09:20 at 09:20
Jag vill tillägga: Det sorgliga är att vi ger makt till människor som utmålar hotbilder – som inte är sanna…
Överhuvudtaget är det riskabelt att utmåla människor som hot… istället för att lyssna. (Man lyssnar sällan/aldrig till de som man tror vill hota en. Detta ”tror” är projektionen – som jag ser det.)