Hur känner man igen en civilklädd polis?
Lilly Näslund, vänsterpartist och nämndeman i Stockholms tingsrätt, filmades när hon slängde en stol mot civilklädda poliser under Reclaim The City-demonstrationen, enligt Aftonbladet [1]. Nu utreds hennes fall och hon är misstänkt för våldsamt upplopp och våld mot tjänsteman.
Med tanke på alla dem som omvittnat hur civilklädda poliser trängde upp dem mot husväggarna och började puckla på dem med fjäderbatonger utan att de hade gjort något alls,[2] undrar vän av ordning: Tar dessa civilklädda poliser först fram ID-brickan, håller upp den och förklarar att nu tänker de börja slåss och den som försvarar sig kommer att åtalas för våld mot tjänsteman.
Länkar:
[1] Aftonbladet
[2] Anna Toss erfarenhet från samma demonstration
Tillägg 25/5 kl. 14.30: Så visar det sig idag att Lilly Näslund inte är medlem i vänsterpartiet [3] och aldrig har varit det.
Länk:
[3] DN, Lilly Näslund inte medlem i v.
Tillägg: Nytt på Skandalkalendern
24/05 21:49 at 21:49
Enligt uppgift kunde de kännas igen på att de hade längre batonger.
24/05 22:41 at 22:41
Björn:
Men, jag har för mig att man kan köpa sådana där batonger, så ändå, hur ska man kunna veta att det inte är vanligt drägg som börjar slåss?
25/05 00:25 at 00:25
Ja den som blir förvånad , kan ju börja undra .. Är det inte så här att vi har den där Bodström , och går emot en yrkes arme ???Det är ju så här ni vill ha det , ta bort den folk arme vi har haft med värnpliktiga . Byta ut den mot en massa skjutgalna nasse drägg , som är anställda av staten , att hålla koll på er .. Skyll er själva för fan ….
25/05 01:02 at 01:02
Dyre Frej42:
Synd att du inte har läst den här bloggen tidigare, då hade du vetat att jag är rasande på Bodström och på de nya terroristlagarna – som förresten samtliga borgerliga partier, centern kanske med viss tvekan, stödjer.
Värnplikten har jag inte skrivit om men jag anser att omvandlingen av försvaret mot en ren legoarmé, som det verkar bli i slutänden, är allvarligt dyster eftersom det alltid är lättare att sätta in legosoldater mot svenskar än svenska värnpliktiga. Jag betraktar det som sker nu som ett uppbyggande av ett Eu-försvar mot EU:s egna medborgare och för deltagande i USA:s nykolonialism runtom i världen.
Dessutom är jag starkt kritisk till polisens agerande under senare år.
Så vad är det jag ska skylla mig själv för om jag får fråga? Och vilka är ”ni” om jag får fråga även detta, till skillnad från dig?
25/05 09:50 at 09:50
[…] Kerstin Berminge på motvallsbloggen har skrivit om det här också[ Motvallsbloggen ] […]
25/05 10:25 at 10:25
Hmm, enligt Lars Ohly är människan *inte* medlem i vänsterpartiet. Vilket känns bra då ett beteende som att slå folk med stolar, hör och häpna, inte bottnar i någon rimlig samhällskritik utan i helt vanlig oglamourös idioti.
25/05 12:40 at 12:40
Anders:
Nu vet jag ingenting om vad som hände i det här fallet, och det var egentligen inte det inlägget handlade om, utan om det faktum att vi normalt har rätt att försvara oss om vi blir fysiskt angripa, slagna med tillhyggen ex. Och hur ska man kunna veta att den som just nu attackerar och slår en med en batong, helt obefogat, är en civilklädd polis som anser sig ha rätt att slå utan anledning och som anmäler en för våldsamt motstånd om man försvarar mig mot hans angrepp.
En uniformerad polis känner man igen och där vet man ju vad som händer om man försvarar sig, att det bara är att finna sig i vilken våldsam behandling som helst eftersom man annars riskerar åtal och inte har en chans mot poliser som hävdar att jag varit oprovocerat våldsam. Men en civilklädd polis?
Därav frågan alltså – hur känner man igen en civilklädd polis?
25/05 13:05 at 13:05
Jag ser ingen polis på bilden. Har polisen i Stockholm skaffat nya uniformer?
25/05 14:41 at 14:41
Bulten i Bo:
Tydligen har de numer civil uniform, för att kunna smyga omkring och spionera på oss hur som helst måste det ju vara suveränt men för att hålla ordning på demonstrationer är det vanvett.
Vanliga medborgare måste ju ha en chans att veta när de försvarar sig mot dem som har laglig rätt att använda våld och när de försvarar sig mot huliganer eller provokatörer, för det är väl inte som provokatörer de civilklädda poliserna ska agera – eller?
25/05 15:40 at 15:40
Poliser ska vara klädda så de går att identifiera som poliser. Vad är det för konstig nyordning man börjat med? Skulle någon civilklädd börja banka på mig med en batong skulle jag givetvis försöka försvara mig och då har jag med andra ord begått ett brott, våldsamt motstånd mot polisman – utan att ens veta om det.
Annica
25/05 15:42 at 15:42
BTW – det slogs upp stort att hon var vänsterpartist, det stod (v) vid hennes namn när hon intervjuades. Billiga poänger. Kan de inte kolla fakta först?
Annica
25/05 16:57 at 16:57
Annica Tiger:
Jag gissar att de inte ville kolla fakta, eller som vanligt tog chansen att smutskasta v, fast de visste.
25/05 23:07 at 23:07
Givetvis ska de bära uniform vid såndana här tillfällen. Vem skulle inte försöka försvara sig. En lösning på problemet skulle ju kunna vara att vi andra tog på oss uniform. Då vet man att de som inte har uniform är poliser
26/05 01:25 at 01:25
Björn:
En fullständigt glimrande idé du kommer med. Men vilka uniformer ska man ha, polisuniformer, eller är det förbjudet att bära sådana om man inte är polis?
26/05 17:38 at 17:38
En civilklädd polis MASTE identifiera sig innan ett ingripande, säger lagen i (Canada).
Sen är det förkastligt att anvanda civilklädda poliser som ”skydd för medborgarna” eller ”publik kontroll” vid en demonstration som urartar i våld och förstörelse. Skulle detta hänt här (som exemplet i Reclaim the streets) och om man anhölls för våld mot polisman, skulle det kastas ut i rätten, sedan polisen aldrig identifierade sig som polis.
Jag fattar inte våldsutveckligen i Sverige, mellan vänster och höger grupper, den är ytterst oroande och för politisk. Något man aldrig ser eller hör av här.
26/05 19:35 at 19:35
sandbuzz:
Nåja, så farligt mycket värre har det väl inte blivit med våldet, det var ju bråk även på 60-talet, mellan vietnamdemonstranter och raggare och med polischocker etc. Så det verkar nog värre än det är när man sitter utanför Sverige och läser om det i tidningarna, som förstås frossar i sådant och får det att verka som om det pågår ständigt.
Men däremot så är polisens agerande anmärkningsvärt, för vad jag sett av deras sätt att agera vid demonstrationer och deras vildsinta påpucklande av helt oskyldiga är faktiskt rent upprörande, och som du säger, i synnerhet när poliserna är civilklädda.
25/04 19:34 at 19:34
Ja egentligen är ju alla frågor om statens rätt att utföra diverse handlingar ”retoriska”.
Vi lever ju i ett land där staten alltid har rätt att ta till vilka metoder som helst. Staten anser sej vara Gud och kan därför inte ifrågasättas. Det är nog bara vänja sej vid det så länge inte folk är beredda att riskera sina liv för frihet. Det finns ju således en gräns när folkets tålamod tar slut och just nu ballanserar sveriges politiker på den gränsen. Vi går en mycket intressant framtid till mötes.