Vad stort sker inom politiken sker i tysthet
Det är dystert när våra politiker inte ens bryr sig om att föra ut sina intentioner i massmedia. Numer har de styrande satt en ära i att genomföra stora förändringar i svensk politik utan att vi, valboskapen, får veta något i förväg.
Eftersom blocken varit tämligen överens om de senaste 20 årens förändringar, avregleringarna av valuta- och finansmarknaderna, överlåtandet av penningpolitiken på en politiskt oåtkomlig riksbank, övergivandet av den fulla sysselsättningens politik, övergivandet av neutralitetspolitiken, införandet av ett avsevärt försämrat pensionssystem mm så har besluten smugits igenom riksdagen utan att man sagt många ord om konsekvenserna till svenska folket. Det kan man kalla för att ta risken ur demokratin.
Jag minns en dag i mitten av 1980-talet, då vi satt vid frukostbordet och maken ropade till och läste upp en liten notis som var införd i ena kanten på en sida i DN, där det talades om att riksdagen, sista dagen före sommaruppehållet, hade beslutat att avskaffa valutaregleringen. Vi stirrade på varandra och konstaterade unisont: ”Jaha, nu är det kört!” Därmed hade man avskaffat den svenska modellen. Hur i hela friden hade detta kunnat ske utan att vi fått höra ett enda ord om det?
Självklart, när socialdemokraterna är helt överens med de borgerliga finns inga incitament alls att tala om för oss väljare vad man planerar och vilka konsekvenser det kommer att leda till. Det blev viss diskussion om skattereformen, den som socialdemokraterna kom överens med folkpartiet om i slutet av 80-talet och som några inom LO protesterade emot, men annars har ”systemskiftet” genomförts utan att någon av oss vanliga dödliga har fått veta något i förväg. Plötsligt har saker och ting bara beslutats och samtidigt har retoriken ändrats så att det är enskilda människor som själva är ansvariga för om de inte får arbeten eller om de slås ut ur produktionen, blir friställda från offentlig sektor etc. Vi blev alla lurade så det skrattar om det.
För att förhindra kritik mot systemskiftet inom de egna leden gjorde sig socialdemokraterna av med de viktigaste delarna av A-pressen (sina egna tidningar, precis som centern gjort nu och i samma syfte) och såg till att flera av dem, i de egna leden, som kritiserade systemskiftet oskadliggjordes, som när man lyckades starta ett massmediadrev mot dåvarande LO-ordförande Stig Malm, när han kritiserade finansyran och talade om ”finansvalpar”. Då lyckades man hetsa upp hela svenska folket mot honom genom att berätta om hur han hade kallat kvinnorna inom rörelsen för ”fittstim”, varvid han fick gå. Så var den kritikern oskadliggjord. Björn Rosengren, som fortfarande hade sin heder i behåll och som då var ordförande i TCO, skandaliserade man genom att i massmedia tala om att han åkte ”limousin” på medlemmarnas bekostnad, så var han ute ur bilden. Den ende av kritikerna man inte lyckades hitta något att skandalisera honom för var dåvarande ordförande i handels, som erbjöds en ny och förmodligen mer lönsam post, och som oskadliggjordes på det sättet.
Nu får vi dessutom i DN veta att Sverige har ett mycket närmare samarbete med NATO än vi svenskar varit medvetna om och att hela det svenska försvaret numer har anpassats till NATO, fast detta samarbete än så länge kallas ”Partnerskap för fred” och det låter ju fint (artikel i DN 29/5, lyckades inte hitta den på nätet dock). Därmed är vi en bra bit på väg, om det inte redan är ett faktum, att avskaffa neutraliteten också, den som fortfarande har ett brett stöd hos svenska folket.
Så förundras politikerna över att politikerföraktet ökar bland väljarna, eller över att svenskarna börjar strunta i att gå till valurnorna. Vad ska de göra det för? De får ju inte veta vad partierna ämnar göra.
01/06 07:30 at 07:30
Hej Kerstin, ledsen att poppa din bubbla…
”Nu får vi dessutom i DN veta att Sverige har ett mycket närmare samarbete med NATO än vi svenskar varit medvetna om och att hela det svenska försvaret numer har anpassats till NATO, fast detta samarbete än så länge kallas ”Partnerskap för fred” och det låter ju fint (artikel i DN 29/5, lyckades inte hitta den på nätet dock). Därmed är vi en bra bit på väg, om det inte redan är ett faktum, att avskaffa neutraliteten också, den som fortfarande har ett brett stöd hos svenska folket.”
Om man har varit intresserad om Sveriges samarbete med NATO hade man latt kunnat ga in pa NATO’s hemsida och fatt informationen dar, eller pa forsvarets hemsida sedan aratal tillbaka. Det ar ingen hemlighet att tex. Canada och Sverige har samarbetat mycket inom FN’s fredsbevarande styrkor, och det har spillt over till samarbete med NATO, som ju Canada ar grundaren av.
Under kriget i Jugoslavien, (10 ar sen?) hjalpte Sverige NATO styrkorna med att inta Sarajevo flygplats och halla den saker infor US Marines ankomst. Bara detta faktum borde ju ha tant en lampa hos Svenskar redan da att ”Partnership for Peace” ar ett ganska intimt samarbete med NATO.
Sveriges neutralitet ar bluff och bag sedan WW2, da landet hjalpte Tyskarna med jarnmalm, kullager och trupptransporter genom Sverige. Palmes kritik och svada over USA under Vietnamkriget, minns du ”satans mordare”?…ar ju inte precis neutralt. Ar man neutral haller man kaften offentligt och gor inga uttalande om nagon sida, what so ever, och tar ingen stand for eller emot. Uttalar man sig offentligt och valjer sida ar man inte neutral langre, Sa enkelt ar det. I min mening resten av varlden skrattar at Sveriges neutralitet, for den existerar inte. Jo kanske i folket sjal finns den i tanke eftersom de blivit sagda sa, men i verkligenheten ar den ett politiskt hyckleri utan motsvarelse.
01/06 10:55 at 10:55
sanbuzz:
Det man inte vet att man bör ta reda på själv, det kontrollerar man inte heller. De flesta går inte in på försvarets hemsida och kollar sådant, liksom de inte går in på riksbankens sidor eller i läser rikdsdagsprotokoll för att få reda på vad som händer. Man tar för givet att massmedia rapporterar vad statsmakterna sysslar med och vilka förändringar som planeras eller föreslås. Det brukar ju sägas att det är så en demokrati fungerar.
Vad jag efterlyser är en öppen diskussion om frågor av det här slaget, INNAN man förändrar situationen radikalt, och så att folk i val får säga sin mening ex.
01/06 11:12 at 11:12
PS till sunbuzz:
Sedan har vi aldrig varit neutrala i fred, utan alliansfria och neutrala i krig. Dessutom må omvärlden skratta, men det har inte varit totalt meningslöst att inta denna ståndpunkt om vi går tillbaka till ww2. Vi var nu inte helt neutrala då heller, men det var en vits med att vi inte var i allians med någon stat då. Hade vi inte varit neutrala den gången så hade vi sannolikt stått på Tysklands sida från början, detta var ju vad många svenska militärer och högern i Sverige önskade.
Att vi förändrar vårt försvar radikalt just nu går inte att förneka och att detta diskuterats väldigt lite. Vad jag vet har vi exempelvis inte haft utländska soldater övandes på svenskt terrritorium förrän under senare år – eller har man undanhållit oss sådant också?
Det var dessutom inte neutralitetspolitikens funktion eller dysfunktion som mitt inlägg handlade om – egentligen.
01/06 17:17 at 17:17
Kerstin, du har rätt, svenska försvarets roll bor diskuteras offentligt, med tanke på att landet är alliansfritt i krigstider. Och du har säkert rätt i att de flesta inte går in på NATO’s eller försvarets hemsidor och forskar. Nu är det så av ren nyfikenhet jag gör det, då jag har ett genuint intresse i försvarsfrågor.
När svenska soldater intog Sarajevos flygplats och gjorde den secure for NATO så skapades alltså ingen debatt, det kan kanske bero på att hela operationen var FN sanktionerad.
Det är upp till regeringen att ta ställning på vilken sida man står i krig (WW2) och vilken sida en del militärer (vänster el. höger inspirerade) vill stå på är en ickefråga och av ringa betydelse i en demokrati.
”Att vi förändrar vårt försvar radikalt just nu går inte att förneka och att detta diskuterats väldigt lite. Vad jag vet har vi exempelvis inte haft utländska soldater övandes på svenskt terrritorium förrän under senare år – eller har man undanhållit oss sådant också?”
Undanhallit är väl kanske inte rätt beskrivning, det är bara så att försvaret meddelar inte allt de gör offentligt till media, varför skulle de.
I sak håller jag med dig. Försvarets roll bor diskuteras offentligt, en policy utarbetas och försvaret förvantas hålla sig inom den godkända ramen. Det är mycket lättare för NATO länder att agera och samarbeta då de har en gemensam policy. I Sveriges fall är frågan hur långt ska vi gå i samarbete med NATO utan att den vilseledande alliansfriheten och neutraliteten ifrågasatts av andra?
02/06 01:12 at 01:12
sandbuzz:
Nå, om svenska försvaret övar tillsammans med styrkor från andra länder, på svenskt territorium, så är det ju inte precis något som militären har rätt att göra om det faller den in och något som den inte behöver berätta för någon. Det måste regeringen, förmodligen också riksdagen, säga sitt om först, om jag inte tar helt fel.
05/06 08:54 at 08:54
Det är ju vad som INTE sägs i marknadspravdas propagandaorgan som är intressant, de som till äventyrs råkar ha ett jobb, anständigt eller bemannat liksom arbetsberövade och resten av rotlöst resurskapital till marknadsdiktaturens förfogande, har knappast tid att söka sanningen själv.
Men nog har det varit allmänt känt ändå att Sverige varit aggressionspakten NATO trogen, speciellt sedan den i samband med terrorbombningarna mot Jugoslavien blev en sådan.
Just nu demonstrerar man på Krim mot upprättandet av anglo-amerikanska NATO baser där och aggressionspakten av USA/€U-trupper finns redan i en ring kring Rysslands oljerika randstater med kärnvapen riktade mot Moskva.
Skall Sverige delta i ett nytt Drang nach osten liksom man deltar i ockupationen av Afghanistan och Irak?
15/10 16:44 at 16:44
[…] – Den demografiska bomben – myt eller verklighet, Lars Tornstam – Rotten to the Core, Russel Mokhiber, Robert Weissman, counterpuch.com – First They Came For the Unions. How the Corporations Broke America, S Fleischman, counterpunch.org – The Big Profits in Biowarfare Research. Corporate America’s Deadliest Secret, S Ross, counterpunch.org – Kärnkraft, NEJ TACK, Motvallsbloggen 18/6 2010 – Vad stort sker inom politiken sker i tysthet, Motvallsbloggen 1/6 2006 […]