Ideologier/propaganda03/06 01:26
Varför kan inte svenskar tala klartext?
Redan när Israel bombade Gaza för drygt ett år sedan irriterade jag mig på att man i media och på diverse bloggar talade om ”övervåld” och ännu mer irriterad blir jag när man använder samma ord om de israeliska soldaternas agerande när de bordade fartygen i Ship to Gaza i förrgår.
Vadå ”övervåld”? Med övervåld menas att någon tagit till mer våld än nöden kräver, alltså lite våld hade väl varit OK, men det här var mer än nödvändigt.
Det var inte ”övervåld” man utsatte fartygens passagerare för, det var oacceptabelt våld, mord och kidnappning och då ska man säga det också, inte förminska det som hände med användandet av ordet ”övervåld”.
03/06 07:26 at 07:26
Bildt har svårt att använda samma omdöme för samma slags företeelser. Hade det varit Iran som attackerade så hade det varit ”ett besinningslöst mördande” eller något liknande.
03/06 08:05 at 08:05
Jag har retat mig på samma sak.
Me så är det alltid i denna historia, ordvalet och nyanserna gör att inte sällan hela framställningen är anse som genomfalsk. Inte sällan som om det rörde sig om jämbördiga parter vilka är engagerade i en konflikt som hamnat i clinch pga att de är jämnstarka. När det är fråga om en utnötningsmetod från ena sidan för att ta över den andra sidans land och det de har tagit har de tagit orättfärdigt med olika former av etnisk rensning. Inte sällan eller snarare alltid förhåller man sig till konflikten som om den uppstått ur tomma intet. Numer som om det var Hamas som var orsaken till den senaste omgången av mer än 40 år av ockupation av Västbanken och Gaza som under denna tid urgröpts och krympt ihop till ett minimum med olika metoder för att stjäla det som tillhör palestinierna.
03/06 09:57 at 09:57
Kerstin:
Mainstreammedia gör våld på språket på fler sätt. När Israel till slut släpper de passagerare som de tagit till fånga på fartygen heter det att de ”utvisar aktivisterna”. Som om det var fråga om professionella bråkmakare som olagligt tagit sig in i Israel!
Om någon annan organisation än staten Israel genomfört en kapning och tagit gisslan skulle media förmodligen har sagt att ”de flesta passagerarna har släppts fria, men en del av gisslan hålls fortfarande av kaparna”.
03/06 12:05 at 12:05
Mycket sant övervåld antyder att våld var acceptabelt under omständigheterna. Frågan: Hur många döda var acceptabelt? infinner sig omedelbart vid användandet av det ordet.
En annan sak som apologeterna försöker framföra är att ockupant och ockuperad är lika goda kålsupare. Att självmordsbombaren som i sin desperation dödar är en lika god kålsupare som den israeliska krypskytten som sitter och prickar stenkastande barn. De är naturligtvis inte lika goda kålsupare.
06/06 11:46 at 11:46
Martin:
Det gäller väl framför allt utså förvirring och en känsla av att man aldrig kan veta vad som faktiskt hände, och därmed att få folk att avstå från att ta ställning.