Vad är det för dårar som styr och hur har de kunnat lura så många?
Apropå BP:s oljeutsläpp men först: Enligt reglerna för den här bloggen får man inte kalla andra människor för idioter, dårar etc. Men jag är ledsen, det finns inga andra ord som passar i sammanhanget.
I Sverige sätter många människor fortfarande sin tillit till politiker som tror att oreglerade banker och företag styr oss bättre än vi själva – genom en regering som ser till vårt bästa (allas bästa inte bara till de rikas intressen,) i Sverige tror alldeles för många människor fortfarande på privatiseringar och på att det blir bättre ju mindre regeringen lägger sig. I USA, nyliberalernas drömland, verkar bildade människor vara betydligt mer medvetna om vad som händer och om hur oreglerade ekonomier leder till korruption som förstör för både människor och djur. Där inser man vad de katastrofer vi sett på senare tid beror på. Där talar alla förnuftiga människor om corporativismen som de lever under , dvs det system där regering och storföretag är ett och detsamma, och hur förödande ett sådant system är. Alla tänkande amerikaner vet att deras regering är köpt. Vi har börjat se samma system växa fram i Sverige och just nu röstar man igenom en grundlagsändring som möjliggör mer av den typ av köpta riksdagsmän och därmed direktköpt politik, som vi ser i USA och som på sikt kommer att leda till att storföretagen äger också den svenska regeringen och därmed Sverige.
Tage Erlander hade alldeles rätt när han varnade för de multinationella företagen, i samband med att han avgick som partiledare. Hans varning var lika befogad och framsynt som Eisenhowers berömda varning för USA:s militärindustriella komplex, det som har krävt och sett till att USA alltid befinner sig i krig ända sedan andra världskriget.
Låt mig citera lite av vad Barbara Streisand skriver i Huffington Post idag, om oljekatastrofen i Gulfen, en katastrof som inga pengar i världen kan reparera, även om det förmodligen finns glada nyliberaler som tror att det är möjligt, eftersom sådana tycks tro att pengar kan fixa allt och det inte pengar fixar det fixar den osynliga handen:
The BP spill also brought to light the corruption and ineptitude in the Interior Department’s Minerals Management Service office. President Obama inherited most of this staff since many of the employees were placed into these regulatory roles during the eight years that Bush was President. Many of the regulators were already friends with industry officials and some had worked in the oil and gas business before their stint in government. These regulators apparently let the oil and gas companies fill out their own inspection forms in pencil and then traced over their writing in ink. In return for their leniency, regulators accepted invitations to hunting trips and tickets to college football games courtesy of the oil and gas companies. Basically, Bush put the foxes in charge of guarding the hen house!
Hon fortsätter med att säga att:
Lack of accountability, lack of oversight, lack of regulation, corruption…this all sounds frighteningly familiar. Although many had hoped we had learned our lesson after the recent financial meltdown, this disaster has further proved that free market capitalism can only be trustworthy and accountable if industries are properly regulated. Bush allowed polluters to self- regulate. We can’t assume that companies like BP and Halliburton will spend the time and money to ensure environmental safety, just like we have learned the hard way that financial institutions like Lehman Brothers and Bear Sterns will not safeguard our life savings. Sadly, we now know that when companies driven by profit are not regulated, they will not prioritize the public’s best interest.
We have heard people say over and over again that less government is good government……….
Without government regulations and a trustworthy system of checks and balances, this will not be the last oil spill that could have been prevented…or the last financial meltdown. There’s little the federal government can do now to save the birds, beaches and marshes steeped in oil along the Gulf, but as we move forward, we can demand that our government move quickly to put strong, sound regulations in place across all sectors in order to protect our people and our country. 1)
Nej företagen tar inte ansvar för något annat än sin profit och sina aktieägares intressen. Det finns ingen osynlig hand som ställer allt till det bästa bara regeringen inte lägger sig i. Tvärtom får vi en fruktansvärd värld att leva i om vi fortsätter på den väg vi är inne på sedan 25 år.
Slutligen: Det finns fler än Israels regering som anser sig äga havet:
/Kerstin
Länkar:
1) Corporations Won’t Self-Regulate, Barbara Streisand, Huffington Post
- Kampen hårdnar om gas och olja. FOI
10/06 15:52 at 15:52
Jag tror att ytterst få är lurade. Jag har i alla fall sällan stött på några som tror på sagorna om den osynliga handen. Bortsett förstås från dom som tjänar på att tro på den. Det är bara det att vi inte ser oss några möjligheter att bli av med dessa. Jobbet som regering måste annonseras ut vart fjärde år, och man är tvungen att anställa någon av dem som söker. Tyvärr.
Att organisera ett alternativ är för svårt. Vi borde göra det, men vilka är i sådan position att de skulle kunna ta initiativet till det?
10/06 15:56 at 15:56
Korrektion till ovanstående:
Jag beskriver förstås en långvarig process. För arbetarrörelsen tog det femti år ungefär. Men under tiden lyckades de styra den traditionella typen av statsledning allt bättre, så att den blev allt mindre destruktiv – givetvis i mer eller mindre samverkan med andra folkrörelser som var igång på den tiden.
Men även detta kräver initiativ. Och tyvärr är initiativen nuförtiden mycket små.
10/06 20:19 at 20:19
Jn Wiklund:
Det var lustigt, jag träffar ständigt på folk som är grundlurade vad gäller politiken och landets ekonomi.
10/06 22:03 at 22:03
@Jan – om du refererar till socialdemokratin i Sverige så har densamme en lång historia av ”samarbete” med storkaptialet – i synnerhet Wallenbergfamiljen – med div förmåner – privata möten mellan Erlander och familjeledningen osv…
Självklart inte pga att man inte ville allas bästa, tvärtom, men arbetarrörelsen, hur lyckad man än anser den vara, är nog just ett exempel på den ”osynliga” handen – man vilseför befolkningen i många avseenden och spelar en annan show framför ridån jämfört med bakom.
Problemet med de ultraliberala teserna är att i praktiken så sker inte allt öppet och till full konkurrens – det finns många tillfällen att spela under bordet – och det görs också – framförallt av storbolagen…
Därför behövs en viss mån regleringar och en stark övervakande stat som tar tillvara tex folkets väl, miljöintressen mm
Man måste dock akta sig för att skapa en för kraftfull och mäktig politisk elit – den kan lätt bli ännu värre – en svår balans, men mitten är nog det bästa…
/K
11/06 01:16 at 01:16
Klas:
Jo, visst har S och kapitalet samarbetat alldeles väldigt bra, men en gång i tiden handlade detta samarbete också om att vanligt folk skulle få det bättre – allihop, även om man aldrig hade en tanke på någon genomgripande revolution precis.
Idag är förstås situationen en helt annan. Sovjet, som avskräckande exempel finns inte mer, så nu kan kapitalet rulla tillbaka allt de anser sig ha gett ifrån sig från 1945 och framåt, utan risk för revolution, eftersom alla idag vet att Sovjet inte gick så bra i längden.
Och vad väljer då S, jo att fortsätta att hävda att vad som är bra för kapitalet är bra för folket och att ge kapitalet alltmer av vad samhället producerar. Någon kamp för vanliga människor är man inte beredd att ta. Men det är kanske rätt som vänstern hävdat hela tiden, att S aldrig ens kämpat, kampen stod ryssarna för, och därmed fick S med sig den rika eliten på att ”dela med sig” lite mer till dem som arbetade ihop deras rikedomar: Hellre lite mindre rikdeom än ett huvud kortare.
11/06 10:31 at 10:31
Kerstin: De som jag träffar på är antingen ytterst misstrogna eller förvirrade. Få tror på den osynliga handen som ställer allt till rätta. Och om någon till äventyrs skulle göra det är det bara att fråga om dom tycker att det har blivit bättre sen man började tillämpa den teorin. Men jag kanske bara umgås med intelligent folk
I övrigt tror jag att du är orättvis mot sossarna. De hyste en genuin misstro mot kapitalisternas förmåga att åstadkomma något vettigt utom under press. Inom företaget var det meningen att facket skulle stå för pressen, utanför skulle staten göra det.
Förändringen kom gradvis, antagligen i takt med att alltfler ledande socialdemokrater kom från övre medelklassen och tyckte att allt nog i grunden var ganska bra. Den riktiga svängningen kom på 80-talet, skulle jag vilja hävda. Även om den inte kom plötsligt. Redan på 60-talet kunde ju Hjalmar Mehr tycka att det var helt i sin ordning att lämpa över hela centrala Stockholm till bank- och finansmaffian. Men observera att även han hyste misstro till deras förmåga att själva klara av den saken.
11/06 12:56 at 12:56
Jan Wiklund:
Nej, jag tror inte att någon, utom de fanatiskt kristna, tror på någon osynlig makt, hand eller Gud. Men däremot tror nyliberaler fortfarande att allt blir till det bästa – för alla, bara regeringar inte lägger sig, att det samlade resultatet av totalt regleringsfrihet är en välsignelse -för alla.
Det var väl detta som avsågs med osynliga handen, alltihop blir bra bara vi inte gör något, bara vi inte planerar något kollektivt och bara skatterna försvinner.
17/06 17:50 at 17:50
Obama förlorar på den politik han har nu. Det är många i USa som är arga för att han låter ett privat företag sköta upprensningen, alltså BP. Det här är en stor katastrof och då borde regeringen gå in och stoppa oljeflödet tillsammans med BP, anser många.
17/06 23:08 at 23:08
Torbjörn:
Jo, så är det. Men dessvärre, det finns inte pengar att gottgöra de som har hänt. Inga pengar i världen kan råda bot på denna enorma naturförstörelse.
Läser man amerikanska siter så står det klart att en av orsakerna till eländet var att BP inte tog kostnaden med extra säkerhetsventiler – och att de dessutom inte var tvungna att ha sådana. Så går det när profiten får styra. Att tro att privata företag styr allt till det bästa bara de får göra som de vill är så naivt att man häpnar.
Det skulle inte hända – men allt som inte ska hända för att allting är så säkert, det händer förr eller senare. Sak samma med kärnkraften. Förr eller senare kommer nästa reaktorhaveri.
17/01 16:09 at 16:09
PS 2013:
Och nästa kärnkraftskatastrof kom – i Fukushima. Det är en katastrof av sådan dignitet att ingen vill tala om den ens men den pågår fortfarande och kommer att göra det för en icke överblickbar framtid.