En påminnelse om varför inte heller denna regering kommer att avskaffa arbetslösheten
På Nisse Sandqvists blogg påminns jag om två mycket bra artiklar om arbetslösheten, av Dan Josefsson, som jag läste för länge sedan och som varje svensk borde läsa. Dessa artiklar är desto mer aktuella som mannen som kläckte idén om NAIRU just har fått Riksbankens pris till Alfred Nobels minne (fusknobelpriset som borde slopas eftersom det bara handlar om att sno status från tunga naturvetenskapliga discipliner för att därmed göra ren klass- och ideologiproduktion rumsren).
De två artiklarna är skrivna för ganska länge sedan, men lika aktuella idag och dessutom ger de en inblick i vad den förra borgerliga regeringen ställde till med, en kunskap som många av de yngre väljarna inte hade inför valet, men som de borde ha haft. Nu planerar nämligen moderaterna, med sina regeringsvasaller, att höja arbetslösheten ännu mer – med det bedrägliga påståenden att det måste bli värre innan det blir bättre. Värre blir det, men bättre blir det aldrig med den ekonomiska ideologi som råder just nu, som dessvärre även socialdemokratiska partiet anslöt sig till och verkade utifrån.
Därför får arbetslösheten aldrig försvinna
och
Arbetslös? Din uppgift är att må dåligt
Länk:
Nisse Sandqvists blogg. Tack för påminnelsen.
19/10 12:38 at 12:38
// Kerstin
Rätta mig om jag har fel, men jag tror inte att alliansen gick till val på att ”avskaffa” arbetslösheten. Däremot gick de till val på att SÄNKA den.
Om din slutsats är att man inte kan sänka arbetslösheten och hänvisar till NAIRU, hur förklarar du skillnaden i arbetslöshetsnivåer mellan olika länder som i stort sett har samma ekonomiska ”ideologi” som du kallar det?
Kan bidragsnivåerna ha något med det att göra?
19/10 13:04 at 13:04
Adam:
Oj då – ett allvarligt misstag för det var ju en viktig skillnad.
Men när man nu höjer arbetslösheten så håller man inte det löftet heller.
19/10 23:46 at 23:46
// Kerstin
Har alliansen höjt arbetslösheten, trots att inga förändringar ännu införts sedan maktskiftet?
Är det kritik mot sossarna eller är det något du gissat dig till kommer att hända och redan nu väljer att kritisera?
Menar du att arbetslösheten kommer att stiga i absoluta tal eller i relation till om sossarna hade regerat?
Beror det i så fall på ”dålig” politik eller konjuktursvängningar?
P.S.
Jag noterar att du inte svarar på varför länder som har samma inflationsmål kan ha olika NAIRU. Jag gissar att du inte har en blekaste aning om vilka faktorer som skulle kunna tänkas förklara NAIRU. Men jag måste medge att det måste vara en väldigt tröstande tanke för en sosse att tro att arbetslöshet är något man inte kan göra något åt.
20/10 09:44 at 09:44
Sedan kan man också diskutera vad som menas med arbetslöshet. USA och Sverige kan ha lika stor arbetslöshet i ett givet läge, med skillnaden att långtidsarbetslösheten är mycket större i Sverige. Blir man arbetslös i USA finns större möjligheter att få jobb snabbt igen, medan man i Sverige inte har samma möjlighet.
Det är detta Sverige som skrå-ekonomen Dan Josefsson och hans insider-kompisar i LO försvarar. Ett land där DERAS privilegier står högre i kurs än de som råkar hamna utanför; invandrare och ungdomar får vackert ställa sig utanför medan LO-adeln festar.