Nej, regeringen har inte mandat för vad den gör nu
Jag menar nog att de har fel som idag påstår att regeringen har mandat för vad den gör nu.
Dels har denna regering faktiskt inte en majoritet av de röstande bakom sig (även om den har majoritet i riksdagen – helt konstitutionsenligt), dels var det visserligen så att allianspartierna sade sig vara överens om mycket, men det var inte så att centern och folkpartiet gick ut och sade att de tänkte föra en rent konservativ politik, låta moderaterna bestämma allt i en kommande alliansregering.
Jag är ganska övertygad om att ganska många av dem som röstade på c (7,9%) och fp (7,5%) nog tänkte sig lite givande och tagande, där centerns gamla ideal, liksom folkpartiets, också skulle spela in och där dessa två partier skulle bromsa och mildra de värsta moderatförslagen. Det talades faktiskt om att man inte hade riktigt samma åsikter om allt inom alliansen, vilket jag tror övertygade många c- och fp-väljare att ren moderatpolitik skulle det ju inte bli.
De hade så mycket större anledning att inte förvänta sig det som båda dessa partier varit tämligen måna om både välfärdsstaten och de små människornas villkor. Att båda dessa partiers ledare idag skulle, inte bara kohandla med moderaterna utan sitta som små tysta och förskrämda möss i sina hörn och låta den moderata och övermodiga ångvälten köra över sig, bara för glädjen att få varsina ministertitlar och för att få sitta vid maktens köttgrytor, det kunde nog få av deras väljare föreställa sig. I jämförelse med detta är Fälldins dagtingande med samvetet faktiskt en mindre försyndelse även om man kunde hävda att centern velar som vanligt.
Att moderaterna, före valet, talade om vad de ville göra, nämligen exakt det regeringen gör nu, innebär alltså inte att väljarna som röstade på centern eller fp, tog för givet att det var moderaternas förslag rakt igenom, som skulle genomföras i en alliansregering, inte ens kd:s väljare (6,6%) hade anledning att misstänka den saken. Dessutom sade moderaterna inte rätt ut att de ämnade sticka kniven i ryggen på fackföreningarna, och göra det mycket svårt för dem som allra mest behöver facken, att vara medlemmar i dessa, så den saken kom säkert som en chock för många människor.
Det vi ser nu är, som sagt, en rent konservativ politik, och moderaterna har faktiskt bara 26,2% av väljarna bakom sig. Så nog är många väljare lurade allt, och har rätt att anse sig vara det och det är övermaga, enligt min uppfattning, att hävda att regeringen har mandat från väljarna för vad den gör nu.
Länk:
Valresultatet i siffror
Tillägg:
Dolkstöten mot facken var vad denna bild illustrerade (som var införd här 13/8).
Dessutom talade man inte om att man tänkte fördyra boendet för folk.
Man talade inte om att man tänkte bygga avgiftsbelagda vägar.
Man talade inte om att man tänkte skära ner på Komvux.
Man talade inte om att man tänkte försvåra för vanligt folk att studera vidare.
Man talade inte om att man tänkte skära ner på Arbetsmiljöverket.
Man talade inte om att man skulle sänka fastighetsskatten enormt för de allra rikaste
Man talade inte om att man skulle sänka skatten mer för de rikaste.
Ja, så ljög man förstås om det där med 1.000 kronor mer i plånboken även för de lågavlönade.
22/10 08:03 at 08:03
http://www.expressen.se/index.jsp?a=725823
Tydligen så syns inte missnöjet i statistiken eftersom siffrorna är nästan desamma som valresultatet. Har vi så många krösusar i Sverige?
22/10 09:52 at 09:52
Kerstin
Min bedömning är att den budget som presenterats är helt utan överraskningar. Den baseras på alliansens valmanifest. Samma bedömning gjorde SVT:s K-G Bergström. Folk får vad de har röstat för helt enkelt. Politiken är i stort en fortsättning på den politik som S-V-MP förde.
Att du inte gillar denna politk förstår jag. Du gillade väl inte S-V-MP:s politik heller. Att däremot påstå att alliansen skulle mörkat sin politik köper jag inte.
Min viktigaste generella slutsats av valresultatet är följande: endast knappa 6% av väljarna röstade på ett parti som vill ha ett radikalt annorlunda samhälle. Det finns således endast ett mycket svagt stöd bland folk för ett mer socialistiskt Sverige.
22/10 11:34 at 11:34
Drottningen:
Jag såg siffrorna i dagens tidning, och de förvånar mig. Men som man betonade, åtminstone i GP, opinionsundersökningar företagna precis efter val är de minst pålitliga. Människor är inte benägna att så direkt ändra åsikt. De som ängrade att de röstade för medlemskap i EU, erkände inte detta, inte ens för sig själva, förrän det hade gått flera år och de började se konsekvenserna. Jag gissar att det är samma sak här.
Martin:
Säger du inte emot dig här. Eller menar du att alliansen för en socialdemokratisk politik?
Annars har jag väl just hävdat att socialdemokraterna har förvandlats till ett rent borgerligt, smygnyliberalt parti. Och nej nyliberalism av det slag vi ser i England och USA, och som alliansen kommer att organisera fram, vill jag inte se, det har du så rätt i.Det vill de flesta svenskar inte, men de kan nog inte ens föreställa sig hur det blir med en utpräglad sådan politik.
22/10 12:30 at 12:30
// Kerstin
Jag har lite svårt att hänga med dig i svängarna nu. Vad tycker du alliansen bör göra nu då de tydligen inte har mandat för att genomföra sitt program?
Ska det bli nyval eftersom att du har gissat dig till att folk har eller kommer att ändra sig någon gång i framtiden?
22/10 13:48 at 13:48
Det är klart att många ångrar sig. Men de vill de inte erkänna såhär snabbt.
22/10 16:49 at 16:49
Dagens opinionsundersökning torde inte säga speciellt mycket. Regeringens nya politik och förslag har inte börjat verka. Ännu så länge har människor inte uppfattat vad den nya politiken innebär för dem i praktiken.
22/10 18:48 at 18:48
Den där Tusenlappen som Borgarna svamlade om före valet ser nu ut att bara vara tomt svammel.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=582543
Och det kommer mer med tiden!
23/10 00:12 at 00:12
Lasse och Lindholm:
– Och de där 500 som det blev i slutänden kommer inom några år att ha ätits upp, och mycket mer därtill, av de hyreshöjningar som blir, av de avgiftshöjningar vi får m.m. När människor ser vad de förlorar på den borgerliga regeringens politik kommer många att ångra sig – det är min gissning – och det är för sent redan nu. Lagt kort ligger och i det här fallet ligger det för oöverskådlig framtid, och även om man väljer bort borgarna i nästa val. Vad borgarna kommer att ställa till med går aldrig att återställa eller göra om intet.
Jag tror dessvärre att många gick på massmedias propaganda för att ”det aldrig är bra att samma regering sitter för länge” och massmedias trummanden om att sossarna hade blivit för maktfullkomliga.
Det senare är visserligen riktigt, även enligt min mening, men det förra är nonsens. Det är politikens inverkan på vanligt folks ekonomiska villkor som är det viktigaste, för de flesta, trots allt.
23/10 10:51 at 10:51
Sifos opinionsundersökning genomfördes den 9-10 oktober, tre dagar efter regeringsförklaringen men tio dagar innan budgeten. Och innan ministeravgångarna. Den är därmed att betrakta som ett prov utan värde om man vill använda den för att avgöra hur alliansens politik har uppfattats i opinionen.
23/10 11:46 at 11:46
// Kerstin
”Vad borgarna kommer att ställa till med går aldrig att återställa eller göra om intet.”
Om jag tolkar dig rätt så finns det ingen poäng med att rösta på vänsterkartellen igen vid nästa val, eftersom de ändå inte kan återställa det som kommer att ”förstöras”?
23/10 23:11 at 23:11
Västra stranden:
Tack för påpekandet. Det missade jag. Tog bara för givet att det var en undersökning gjord efter framläggandet av budgeten – för som sagt, annars är den ju egentligen ointressant.
23/10 23:13 at 23:13
Adam (kommentar 10 ovan):
Nej vänstern kommer inte att kunna göra somligt av det den borgerliga regeringe nu gör ogjort, men de kan, och kommer förhoppningsvis att förhindra ännu värre katastrofer.
24/10 14:26 at 14:26
När har en regering haft mandat för någonting med den din logik.
24/10 18:29 at 18:29
Per:
När vad regeringen tänker ta sig för, av stora samhällsförändringar klargjorts för väljarna före valet – och jag skriver ”klargjorts”.
30/10 15:23 at 15:23
Det är mest dina mäkliga resonemang kring valresultatet jag ifrågasätter. Bland annat så har du lyckats göra v-blocket till moralisk segrare tillsmans med sd. Jag tror de betackar sig. Dessutom akassan var så klarjord den kan bli!
30/10 21:43 at 21:43
Per:
Jag kan inte se annat än om man räknar samma alla de som inte röstade på alliansen, dit jag också räknar dem som röstade blankt, men drar ifrån sd, nationaldemokraterna och nationalistisk front (för att inte antyda att de skulle stötta vänstern, vilket de givetvis inte gör), så var det ändå en majoritet som inte röstade för alliansen, och till och med om man lägger junilistans väljare till alliansen kommer dessa tillsammans inte över det antal som inte röstade för alliansens politik. Ska du få det till att det var en majoritet som röstade för alliansens politik måste du lägga till just de här tre bortplockade partierna, sd, nationaldemokraterna och nationalistisk front, på alliansens sida. Då först har alliansens politik en klar majoritet även i befolkningen.
Så din slutsats att jag lyckas lägga ihop sd med vänstern för att få ihop det förefaller inte stämma så bra.
Men gå in och kontrollräkna. Jag kan ju faktiskt ha räknat fel.Här finns partiernas valresultat.
Sedan har jag inte, observera det, sagt att det inte är konstitutionellt riktigt att alliansen har majoritet i riksdagen. Det är helt riktigt att den har det, men det innebär inte att en majoritet väljare sade att den ville ha alliansens politik.
02/11 17:29 at 17:29
Poängen är att med dina resonemang har i princip aldrig en regering ett mandat. En blankröst är lika lite som enröst på extremistpartier en röst för eller mot något av alternativen. Hela ditt resonemang strider mot grunderna för statsskicket. Något skäl att kontrollräkna finns alltså inte.Min pik om Sd var självklart en ironi och inget annat