Obligatorisk a-kassa jaha, men hur då?
Det där med obligatorisk a-kassa låter faktiskt riktigt spännande när man tänker efter, för hur ska den se ut?
Ska även de stora företagens VD:ar, som ju också är anställda, betala obligatorisk a-kasseavgift och i så fall, kommer de att ställa sig till arbetsmarknadens förfogande när de blir arbetslösa?
Ska vi gissa att de inte kommer att ha lust att ta vilket jobb som helst för en lön på omkring 15.000/månad? Kommer de i så fall att uppskatta och acceptera att betala a-kasseavgiften?
Eller kommer den obligatoriska a-kassan i praktiken att bara bli obligatorisk för dem som har under en viss inkomst? I så fall, var ska gränsen gå? Och om det blir en gräns, hur obligatorisk är a-kassan då?
Alliansen gick ju till val på obligatorisk a-kassa så det blir spännande att se hur vår nya, förutseende och djupt tänkande regering fixar det här utan att förarga många av sina rikare väljare. En verkligt obligatorisk a-kassa hotar ju att bli en transferering från de allra rikaste till de mindre rika (om än en blygsam sådan), och sådant vill ju varken de konservativa eller de nyliberala veta av.
En inte helt okvalificerad gissning således: A-kassan blir i slutänden bara ”obligatorisk” för dem som har de lägre lönerna och de riktigt rika löntagarna slipper betala avgiften till densamma?
Protestera mot förändringarna av A-kassan -klicka och skriv på
29/10 21:50 at 21:50
Tack för ett gott skratt!! Mitt i bedrövelsen!
Ja, hur ska de trixa sig ur detta??? :)Hoppas de får det riktigt krångligt med det ena efter det andra!! Det unnar jag dem!
30/10 02:23 at 02:23
Men Karin:
De är ju den nya arbetarregeringen – då ska vi väl inte önska dem bekymmer.
Men nyfikna på hur de ska klara de bekymmer de redan har och kommer att få kan vi ju kosta på oss att vara :-D.
30/10 16:55 at 16:55
Oj, visstja, det glömde jag ju!!! Så DUM jag är!!
Hade fått ett brev från mitt fackförbunds ordförande idag att min avgift ligger fast under hela kongressperioden! (har ingen aning hur länge den perioden räcker!! Men det kanske jag borde vara!?:) Men nu kommer jag nog att bli mer uppmärksam på sånt och fackliga frågor överhuvudtaget).
Men även om avgiften skulle höjas kommer jag att vara med fullt ut. Jag får väl dra ner på något annat då! Facket kommer att behövas mer än nånsin!
30/10 23:43 at 23:43
Kerstin, vad var det jag sa…
Det behövdes en borgerlig regering för att få lite fart på solidariteten bland arbetare… sossarna låg som en blöt yllefilt över debatterna…
Och jodå, jag har skrivit på ”Rör inte a-kassan!”, för länge sen… Påskrifterna är just nu 34 243, det är några stycken… Nu blev där en till – det tickar uppåt…
31/10 00:07 at 00:07
Petra:
Jo, just nu ser det ju så ut, åtminstone vad gäller gräsrötterna. Och visst, det kan ju tänkas hända något nytt även inom partitoppen, men jag tror inte på det förrän jag ser det.
Det var nämligen inte så det gick efter några av de tidigare borgerliga regeringarna, fast folk sade precis samma sak då (jag var liksom med), tvärtom drog sig socialdemokraterna mer åt höger efter varje sådan period, fortsatte i stort sett på de borgerligas politik. Resonemanget var att nu finns snart inga arbetare längre och ska vi vinna tillbaka dem vi förlorade till borgerligheten och behålla dem, måste vi bli mer borgerliga – och så blev de det. Konsekvenserna av denna borgerliga s-politik har vi just sett, och den har lett till att en massa väljare tror, framför allt unga sådana, att det här är typisk socialdemokratisk politik, och ville pröva något annat. De har ju aldrig sett en verkligt socialdemokratisk politik.
Så jag bedömer risken som väldigt stor att samma sak händer igen. Inte nog med det, om sossarna skulle komma tillbaka efter nästa val, så har alliansen bundit dem vid en hopplös mast. Sålt ut alla gemensamma tilllgångar, från företag till bostäder och privatiserat en massa verksamheter som borde skötas i statens regi. Det går liksom inte att köra någon återställare efter en sådan utförsäljning. Därmed blir sossarnas handlingsmöjligheter ännu mycket mindre, även om de skulle vilja vara socialdemokratiska igen. Så hur man än ser det som hänt, så är det en katastrof för Sverige och början till en utförslöpa som torde vara mycket, mycket länge.
Sossarna har dessvärre en stor del i skulden för denna utveckling.
31/10 06:12 at 06:12
”Ska även de stora företagens VD:ar, som ju också är anställda, betala obligatorisk a-kasseavgift och i så fall, kommer de att ställa sig till arbetsmarknadens förfogande när de blir arbetslösa?
Ska vi gissa att de inte kommer att ha lust att ta vilket jobb som helst för en lön på omkring 15.000/månad? Kommer de i så fall att uppskatta och acceptera att betala a-kasseavgiften?”
*skrattar*
Huvudet på spiken.
Annica
31/10 15:33 at 15:33
Du har rätt, Kerstin, den risken är stor… Som jag ser det så är det i vilket fall dags för folk att fundera på vad det är för samhälle som vi vill ha. Oavsett om det är sossar eller borgare som håller på med borgerlig politik.
Och motivationen för folk att ta till ”civil olydnad” eller vad vi nu ska kalla demonstrationer eller strejker – är som jag ser det större när borgarna sitter vid spakarna.
Jag läste förresten lite gamla tidningsurklipp från -90 och framåt, igår. Det fanns de som rakt på sak skrev vad som är på gång – det som vi kan se idag. Så vi har inte kommit hit i blindo. Min teori är att lockelserna har varit så stora. Talet om allt gyllene som ”marknaden” kan framställa har lockat människor att strunta i politiken…
Idag kan jag se att kvaliteten har gått ned på alla plan – jag köpte kyl och frys som inte tålde svenska förhållanden (italienskbyggd elekrohelios) för ett par år sedan, som jag bytte till ett mycket dyrare som hantaget gick av på efter ett år… När jag vill ha kvalitet så får jag göra det själv (och jag kan inte bygga kylskåp)… Så ser det ut…
Stress och slitochsläng och billighetsprylar och likriktning och miljöförstöring och utsugning av länders resurser – det är det vi ser i ”marknadens” fotspår. Att sossarna gått på det snacket är det stora sveket, att borgarna är såna visste vi…
Så vill jag hålla med Annica:
Huvudet på spiken, Kerstin. Det visar på att de inte riktigt vet vad de talar om – de där ”som vet bäst”…
Fast jag har nog tyckt att det finns något sympatiskt med att alla betalar till a-kassan…
Det som verkar vara borgarnas idé är att a-kassan ska bli överfinansierad – så att de kan plocka pengar därifrån – vad är det annars som motiverar en grotesk avgiftshöjning, samtidigt som nivåerna ska ner? (Förutom att folk inte ska ha råd med facket…)
31/10 17:23 at 17:23
Kanske ett kul skämt igen detta med VD:arnas obligatoriska A-kassa. Att man betalar en obligatorisk a-kassa om några hundralappar i månaden kan väl inte vara något problem om du tjänar mycket. Det innebär ju inte att man måste bete sig som en arbetare om man blir arbetslös. Det är inget tvång att stå till arbetsmarknadens förfogande. Det är inget tvång att jobba över huvud taget om du inte måste ha pengarna. Det gäller för arbetare såväl som VD:ar. Har du mycket pengar gäller andra villkor. I grund och botten är det väl där skon klämmer?
31/10 19:01 at 19:01
Stina:
Inget skämt alls, bara en undring om hur regeringen ska genomföra den obligatoriska a-kasseavgiftern, och en gissning om överklassens reaktion inför densamma. Anser du att min förmodan är helt orimlig?
01/11 10:33 at 10:33
I sagans värld, befolkad av en girig och ond överklass och en moraliskt överlägsen arbetarklass, är din förmodan helt rimlig. Men inte i Sverige 2006, där jag befinner mig. Det lilla påslaget med några hundralappar spelar ingen roll för den grupp du kallar ”överklassen”. Jag tror inte att dessa personer tar strid för detta ointressanta. Att bli tvungen att acceptera ett nytt jobb till dålig lön är ju ingen naturlig följd av en obligatorisk a-kassa. Det är en följd av din ekonomiska situation.
Att diskutera hur detta förslag slår mot ”överklassen” tycker jag är helt ointressant. Jag vet inte vilka du menar? Vilka är överklassen idag Kerstin? Den politiska adeln kanske? Alla som tjänar över 25000?
De som är ekonomiskat oberoende är just detta, oberoende av de flesta systemförändringar. Jag tycker det är mer relevant att diskutera hur detta förslag påverkar den stora gruppen där jag och kanske du ingår.
01/11 10:50 at 10:50
Hehe, mycket intressant frågeställning. Det ska bli mycket spännande att följa detta arbete hos valfrihetens regering.