Nej Mattias Thorsson, moderaterna vann inte valet
Vi vann det här valet. Moderaterna blev största parti både i skolvalet och bland förstagångsväljarna, skriver Mattias Thorsson, som i dag föreslås till ny ordförande i Moderata ungdomsförbundet.
Men nej Mattias, moderaterna vann inte valet. För det första har även myndigt folk, och folk ända fram till döden, rösträtt i det här landet, inte bara skolungdomar och yngre svenskar. Det kanske Mattias inte visste men så är det. Vi har allmän och lika rösträtt för alla över 18 år. För det andra: Hur är det med Mattias matematiska kunskaper? Har han inte fått lära sig vanlig enkel addition i skolan?
Såvitt jag vet är socialdemokratiska partiet fortfarande det största partiet med 34,99% av väljarna bakom sig, mot moderaternas 26,23%. Men Mattias kanske inte vet att 34,99 är mer än 26,23. Enligt de här siffrorna så vann socialdemokraterna valet, som enskilt parti, även om de förlorade röster sedan förra valet.
Såvitt jag vet hade moderaterna inte suttit i regeringen om de inte hade fått stöd från centerns 7,88%, kristdemokraternas 6,59% och folkpartiets 7,54% samt indirekt från blankröstarna (96.922 personer) och från alla dem som röstade på partier som inte kom in i riksdagen som alltså inte heller röstade på moderaterna och som tillsammans hade 5,71% av rösterna. Den regering vi nu har hade alltså inte 50%, inte en majoritet av väljarna bakom sig. Det borde stämma varje sann demokratisk moderat, om det finns några sådana, till viss ödmjukhet.
Länk:
DN, debattartikel av Mattias Thorsson
Protestera mot förändringarna av A-kassan – klicka och skriv på
15/11 05:01 at 05:01
Dylik ödmjukhet har jag aldrig sett och förväntar mig sannerlingen inte att se heller, oavsett block. Det är ingenting som någondera sidan är bättre än den andra på., enligt min erfarenhet
//JJ
15/11 05:27 at 05:27
Johan;
Du har så rätt så, dystert nog
15/11 08:04 at 08:04
Fast det är ju en intressant debattartikel som Mattias Thorsson har. Han vågar ju öppet kräva att man skall gå till val med en sorts politik och sedan tillämpa en helt annan politik, en sann politiker. Han har nog framtiden för sig.
15/11 08:45 at 08:45
Ur ett ungdomsförbunds synvinkel är hans påstående förvisso korrekt. De väljare hans förbund vänder sig till, d.v.s. ungdomar, röstade som mest på moderaterna.
Är inte detta solklart?
15/11 13:12 at 13:12
Jag ber att få gratulera till segern!
15/11 13:19 at 13:19
I dessa sammanhang brukar man också hänvisa till att inte alla röstberättigade röstat, vilket sänker andelen ännu mer. De som inte röstade, röstade ju inte heller för.
Den nuvarande regeringen stöds fortfarande av en betydligt större andel av folket än den förra, dock.
15/11 14:28 at 14:28
Nix Tom,
Den förra regeringen hade en större andel av rösterna bakom sig än den här har.
Så här förhåller det sig:
Den socialdemokratiska regeringen med vänsterpartiet och miljöpartiet som stödpartier, hade 112.091 röster över 50% , av samtliga avgivna röster, bakom sig, de ogiltiga inberäknade, en klar men liten majoritet alltså.
Alliansen har 266.740 röster under 50%, de ogiltiga rösterna inräknade, bakom sig, inte majoritet samtliga avlagda röster alltså.
Fullständigare redovisning av siffrorna i detta inlägg. Det kan ha blivit små förändringar sedan dessa, men bara marginella sådana.
15/11 19:25 at 19:25
Jag trodde att den förra regeringen bara bestod av socialdemokraterna och därmed hade btydligt mindre folkligt stöd än den nuvarande.
16/11 01:54 at 01:54
Anderas:
Tänk efter lite så inser du säkert att även om socialdemokraterna satt i regeringen så hade de stöd av två partier för att kunna göra det och de var hela tiden beroende av stöd från något eller några annat partier i riksdagen för att kunna genomföra något. Så de regerade aldrig helt ensamma. Men det borde väl inte vara obekant för dig, om du är intresserad av politik och samhällsfrågor.
Samma sak gäller ju för övrigt för moderaterna idag, fast det inte verkar så just nu.
16/11 12:37 at 12:37
Kerstin:
Vad det gälde var att den nuvarande regeringen stöds av en större andel av befolkningen än den förra. Det påstod du var felaktigt.
Även om socialdemokraterna var beroende av stödpartierna i riksdagen under förra mandatperioden så ingick dessa partier aldrig i regeringen, dvs. den verkställande makten.
Dessutom gick alliansen till val på ett tydligt regeringsalternativ, vilket väljarna tycktes uppskatta. Alternativet var ju den rödgröna röran där ingen fick några svar på hur en regering skulle kunna se ut.
16/11 13:07 at 13:07
Det är ju uppenbart att Mattias Th talar om ungdomsväljarna. Din tolkning är väldigt skruvad, även fast jag förstår att du kanske är ironisk och tillspetsad.
Sen det där med regeringsunderlag. Alliansen gick till val tillsammans. Väljarna visste att de skulle regera ihop.
Socialdemokraterna må ha regerat med v:s och mp:s stöd, men väljarna fick aldrig reda på med vilka s ville regera eller i vilken form.
Väljarna gav inte s+mp+v sitt mandat på samma sätt som de nu har gett m+fp+c+kd sitt mandat.
17/11 08:37 at 08:37
Ledarskribenten Robert Sundberg i DD hävdade något liknande i en ledare direkt efter valet som du Kerstin…
24/04 11:56 at 11:56
gameboys 2007
Nej Mattias Thorsson, moderaterna vann inte valet