Massmedia16/12 02:12
Sålunda gör en tidning bort sig
En recensent sågar en deckare av Britt-Marie Mattson – en bok som inte finns.
Kristian Lundberg säger till Svensk Bokhandel: ”Jag har gjort mig lustig över Britt-Marie Mattsson på förhand eftersom jag tycker så fruktansvärt illa om henne. Men vi får hoppas att boken kommer ut så jag får chansen att såga den på riktigt”.
Helsingborgs Dagblad har tagit bort avsnittet om Mattsson på hemsidan. Texten finns dock i papperstidningen och i en pdf-fil som ännu går att ladda ner.
Kul när tidningar är tillförlitliga! Det stärker demokratin. För att inte tala om när recensenter så oförblommerat talar om på vilka grunder de sågar böcker.
Länkar:
DN, från vilken citatet tagits
Aftonbladet om samma sak
16/12 02:46 at 02:46
Well. Det verkar komma en bok i alla fall… Alltid en tröst för KL. Har inte läst ”Snöleoparden”, det senaste från B-M M, så jag har svårt att ta ställning. Men… KL verkar ha skitit rätt rejält i det blå pottskåpet… ;o)
16/12 02:50 at 02:50
Tillägg efter att ha läst följande citat från aftonbladet.se:
– Jag har gjort mig lustig över Britt-Marie Mattsson på förhand eftersom jag tycker så fruktansvärt illa om henne. Men vi får hoppas att boken kommer ut så jag får chansen att såga den på riktigt, säger han till tidningen Svensk Bokhandel.
Jag sitter bara och gapar… Ska den människan kalla sig recensent och fortfarande ha någon trovärdighet kvar?? My gooosh…
16/12 03:14 at 03:14
Man begriper ju inte hur somliga är funtade. Men det är klart, recensenten litade väl på att boken fanns.
Har en känsla av att sådant här bluffande blir allt vanligare, i bekvämlighetens namn, eller överbelastningens, från det här att inte läsa de böcker man recenserar till att inte läsa vetenskapliga uppsatser på universiteten före betygsättning.
16/12 11:09 at 11:09
Jag var tvungen att garva när jag läste DN-artikeln. Hur ofta får man läsa en recensent skriva att man sågar en bok eftersom man tycker så ”fruktansvärt illa om” författaren. Snacka om att bekänna färg. Man baxnar. Vad är det egentligen för argument?
16/12 15:00 at 15:00
Min första undra var: Var karln nykter?
Min andra undran var: Hur gammal är han? Det verkar ju förhålla sig så att framför allt vissa yngre förmågor anser att man kan säga och vräka ur sig vad man vill utan att det får konsekvenser.
Och idag läser jag i GP att redaktören för tidningen inte tagit ställning till om recensenten ska få fortsätta skriva recensioner och då börjar det verkligen likna Kafka.
17/12 20:37 at 20:37
Det är samma sak som Kertin Hallert. Hon fick sparken av SvD för att hon recenserade ett TV-program som ännu inte sänts.
Det finns många historier av den sorten.
Vilket bara bevisar att tidningar är en fara för demokratin..
17/12 22:25 at 22:25
Det är väl fantastiskt! Eller hur.
Det sägs ju att negativ uppmärksamhet är bättre än ingen uppmärksamhet alls så i slutändan kanske boken blir uppmärksammad i alla fall… om den nu kommer ut. För övrigt speglar saken i mitt tycke det snedvridna kontaktsamhället…
18/12 07:39 at 07:39
Kristian Lundberg är ju poet och har också skrivit en märklig serie deckare som utspelar sig i Malmö. Generellt är det nog bättre att recencenter nöjer sig med att hylla de böcker de verkligen tycker om. Det är så få böcker som recenseras numera att det är meningslöst med negativa recensioner.