Politik/ekonomi25/10 01:24
Hörde Reinfeldt på radion idag. Han förklarade att man bör sänka U-landsbidragen och istället använda pengarna till ”fredsskapande aktiviteter”.
Man undrar om det är sådana aktiviteter som beskrivs i denna rapport från Human Rights Watch som han avser? Det tycks i alla fall vara vad USA:s ledare, de där som högern beundrar oavsett vad de tar sig för, anser vara fredskapande aktiviteter och införande eller försvar av demokratin.
( Olydig tipsade om rapporten 23/10,: Soldater berättar om tortyren.)
25/10 09:33 at 09:33
Det Orwellska nyspråket florerar hos högern.
”Fredsskapande aktiviteter”…
Det kommer inte direkt som en överraskning att borgarna är sugna på lite krig. Vem minns inte kycklinghöken Jan Björklund som krävde att vi skulle skicka stridande svensk trupp till kriget i Irak? (Jag vet inte varför, men den artikeln har försvunnit från SVD’s hemsida, men finns som tur var i Googles cache.)
Vi vet vad vi har att vänta oss om de blå får bestämma.
25/10 17:04 at 17:04
Det är väl traumat från andra världskriget som ligger bakom kan vi gissa, det där att man inte ”modigt” ställde upp på Tysklands sida, som många på högerkanten förordade den gången (de där som tog ner fotografierna av Hitler så fort krigslyckan började vända). Nu vill deras avkommor få en chans att äntligen visa vilket oerhört mod deras förfäder alltid haft och som de själva förstås har ärvt ner, modet att skicka andra i döden.
26/10 20:45 at 20:45
Menar du att Fredrik Reinfeldt, född 1965, är trauma tiserad efter andra världskriget och den tyskvänlighet som ”många på högerkanten” hyste då? Eller kör du bara din gamla fuling att smeta fasciststämpeln på alla som står till höger om dig politiskt?
När vi nu är inne på trauman efter andra världskriget måste jag fråga hur det känns för en socialdemokratisk nostalgiker som du när forskning visar att den svenska socialdemokratin inte bara förhöll sig neutral till Hitler, utan aktivt gav honom tips och råd om hur registrering och markering av judar skulle ske?
Nästa gång du fabricerar kopplingar mellan dagens borgerliga politiker och Nazi-Tyskland borde du först tänka på de ”J” som Europas judar fick inskrivet i sina identitetshandlingar på inrådan av Per Albin Hanssons regering.
Boktips! Maria-Pia Boethius Heder och samvete – Sverige och andra världskriget
27/10 00:15 at 00:15
Aqurette:
Ledsen, men du blir bara mer och mer tröttsam.
Det där med ”traumatisering” var ett satiriskt sätt att säga att ränderna inte har gått ur högern.
Vidare: Jag skrev mitt specialarbete på gymnasiet om Sveriges neutralitetspolitik under andra världskriget, så det som M-P Boethius skriver i sin bok, som jag getvis läste när den kom ut, kände jag till redan i början av 60-talet. Ingenting (bortsett från detaljer) i hennes bok var nytt för mig. Tror du att jag har sovit i nästan 50 år?
Jag skulle dessutom kunna hålla en femtimmars föreläsning för dig om hur svenska forskare gick före vad gällde att producera vetenskaplig legitimitet åt rasismen på den tiden. Jag har föreläst om detta många gånger och jag doktorerade om en biolog som blev nazist tidigt och som levererade vetenskaplig ammunition till nazisterna och deras politik!
Min pappa var mycket insatt i krigshistoria och utpräglad antinazist, så jag var ordentligt upplyst, både om Hitlers och Stalins illdåd och om svenska regeringens rävspel under kriget, redan innan jag hade fyllt 15 år och om hur många svenskar betedde sig under kriget, något man inte låtsas om idag.
Antisemitismen var fullständigt normal på den tiden och värst var högern (nuvarande moderaterna) och dåvarande bondeförbundet (nuvarande centern), men socialdemokraterna var verkligen inte snygga de heller, vilket jag aldrig sagt att de var.
Alla, med förfärande få undantag, var övertygade om att judarna hotade hela världen. Det är just denna historia mänskligheten borde ha lärt sig något av, men det har den inte gjort och du verkar inte vara något undantag. Idag håller man på att upprepa precis samma elände igen, men nu med muslimerna som syndabockar och som den grupp som påstås hota hela mänskligheten.
Du tar till samma minst sagt absurda argument, när jag angriper dem som torterar och mördar människor idag, eller som förordar detta mördande, som en massa bloggliberaler gör, nämligen att det fanns andra som mördade många människor för 75 år sedan, istället för att ta avstånd från dagens torterande och mördande.
De som dog då kan vi aldrig få tillbaka men vi skulle kunna rädda människor från onödigt lidande och onödig död idag genom att lära av historien och genom att protestera – men det är liberaler märkligt ointresserade av att göra.
Istället för att uppröras över det lidande som levande människor förorsakar idag och protestera mot den tortyr som pågår JUST NU och i detta ögonblick, frossar de i indignation över mördande som begicks av folk som är döda för länge sedan.
Barnsligt, omoget och urbota korkat kallar jag detta, när jag vill vara snäll. Vad jag kallar det när jag är riktigt upprörd ska jag inte skriva ner här.
27/10 20:49 at 20:49
Kerstin! Du är trovärdig endast om du själv protesterar mot tortyr och dödande som sker idag. Inte bara i Irak och inte bara av USA, utan på många håll i världen. I Zimbabwe, i Sudan, i Kina, i Burma, i Colombia, ja, nästan i varje världsdel. Protestera! Det är inte alls säkert att det gör någon skillnad, men för övertygelsens och trovärdighetens skull. Jag tycker att det är bättre att göra det som göras bör (självklart) i stället för att skylla på andra för att inte göra det. Och gör det med kraft så till och med Mugabe blir snäll!
27/10 23:56 at 23:56
Kaa!
Så gärna: Jag protesterar härmed mot all tortyr, allt mördande och allt förtryck av människor överallt i världen och anser att de skyldiga omedelbart ska sluta med sina illdåd!
28/10 11:58 at 11:58
Kära Kerstin!
Jag irriterar mig på dina omotiverat hårda slängar åt liberaler och högerpolitiker. Precis som Ali Esbati och andra på yttersta vänsterkanten målar du upp en bild av dagens borgerlighet som varande ”brun” och halv-fascistisk. Precis som Kaa påpekar så skriver du aldrig om vidriga saker som begås av vänsterpolitiker eller om det faktiskt mycket öppna stöd som många av dagens vänsteraktiva ger till brottsliga diktaturstater som Kuba och Kina (se bara på flaggorna i vänsterpartiets första-maj-tåg) samt rasistiska stater som Zimbabwe. Istället antyder du fegt alla liberaler – även mig (sjätte stycket, kommentar nummer 4) – för att vara någon slags semi-fascistiska antisemiter som är blinda för historien. Detta är inte bara oförskämt och kränkande, det är också oerhört infantilt och faktiskt inte värdigt en person i din ålder och med din utbildningsbakgrund!
Det är inte sant att vi liberaler värjer för dagens grymheter och enbart fokuserar på sådant som skedde för 75 år sedan. Att jag tog upp de grymheter som Sverige initierade under andra världskriget berodde naturligtvis på att du skrev om detta krig i syfte att misskreditera dagens borgerliga företrädare. Jag ville bara visa på att svensk socialdemokrati inte är utan skuld och att det knappast är hederligt att antyda att Jan Björklund och Fredrik Reinfeldt skulle ha önskat en tysk krigsseger. Om dagens borgerliga kan anklagas för att vara nazi-sympatisörer kan dagens socialdemokrater också anklagas.
Du må tycka att jag och andra som inte delar dina åsikter är dumma och tröttsamma, men bör du då inte visa lite ödmjukhet? Börja med att läsa vad vi faktisk skriver och sluta fabricera. Förklara vad i våra invändningar som är fel istället för att ge oss nedsättande epitet.
Bästa hälsningar,
Christopher L K Aqurette
28/10 13:38 at 13:38
Aqurette:
Tycker att Kinas politik är bedrövlig, även om jag inte är så väl inläst på den, och lika bedrövligt är de västerländska ekonomiska eliternas berömmande ord om ”stabiliteten” där, om att ”där behöver man inte ta hänsyn” till folk (inga störande fackföreningar ex.) etc. Det avslöjar deras verkliga inställning till människor utanför deras egna kretsar och till demokratin som politiskt system. När de vågar säga sådant helt öppet, vilket de inte vågade tidigare, då är det illavarslande.
Det är dessa eliter som bestämmer hur vi ska ha det framöver. Det överhängande hotet mot Västvärlden idag är inte kommunismen utan fascismen, som är en högerextremism även om propagandan från höger, av förståeliga skäl, försöker villa bort korten om den saken.