Politik/ekonomi26/10 23:17
Bosse Ringholm har förklarat bristerna med dåliga rutiner, bristande kompetens, slarv och krångliga skatteregler, läser vi i Aftonbladet.
Har vi någon anledning att tro att han inte är sanningsenlig här?
Samtidigt förklarar folkpartiets partisekreterare, Johan Jakobsson, i samma tidning, att Ringholm förverkat sitt förtroende om det visar sig att idrottsklubben begått ett brott.
Det var ju också en nyhet. Jag har inte fått intrycket att Folkpartiet haft förtroende för Ringholm tidigare heller, men det har man tydligen haft.
Det är mycket som inte är vad det synes vara.
27/10 10:20 at 10:20
Jag tycker det är kul att jämför det här mediedrevet med den massiva tystnad som riktas mot Maria Carlshamre. Hon är trots allt dömd i domstol för vad hon har gjort, något som inte har hänt med Ringholm (än).
27/10 11:43 at 11:43
Lite olika proportioner är det ju på mediedrevet, men MC har ju fått chavottera hon också, och dessutom är hon ombedd av folkpartiet att avgå, men vägrar.
27/10 12:57 at 12:57
Och Ringholm var ju s.a.s. högste ansvarige i såväl den fuskande klubben, som för Sveriges skattesystem.
Men det här är ju egentligen inte främst signaler om att Bosse borde avgå (eller Carlshamre) – utan att Sverige har ett dåligt utformat skattesystem. Ett lapptäcke av förvirring och godtycke som borde förenklas och förtydligas radikalt. Och detta alltså oavsett om man tycker att skatter ska vara höga eller låga.
27/10 15:26 at 15:26
Det är väl viss skillnad på att vara minister för ett område – och faktiskt ordförande för en förening inom det området, som skattefuskat. Att undanhålla skatt är väl ett annat ord för skattefusk? Den som är ordförande är ansvarig. Så är det ju.
27/10 16:24 at 16:24
Simon:
Helt överens med dig här. För mig verkar det närmast som om de skatteregler för idéella oraganisationer som man införde för inte så länge sedan, mest är till för att knäcka sådana föreningar.
Chadie: Dessutom undrar jag sååå varifrån de pengar kom som betalades ut svart. Man måste ju ha fifflat i stor stil med bokföringen.
Men Ringholm kan faktiskt ha varit okunnig om vad som pågick, nämligen om han endast till namnet var ordförande för föreningen, som ett PR-trick eller så, en inte helt orimlig tanke (från en som sitter långt från Stockholm och därför inte är initierad i alla fall).
Å andra sidan borde han ha anat och varit försiktig med att ställa upp som staffagefigur för en sådan här förening – om det nu var en sådan han var. Den som vet något kan ju berätta!