USA:s hederskultur återupprättad, bin Ladin mördad
Vaknar för att ganska direkt få höra nyheten att USA mördat Usama bin Ladin:
I dag sattes en mindre grupp med amerikanska specialsoldater in för att som Obama sa antingen gripa eller ta livet av bin Ladin.
……….
– Rättvisa har skipats, sa Obama. Bin Ladin anses vara huvudarkitekten bakom terrorattackerna den elfte september 2001 i New York och Washington där nästan 3 000 människor dödades, men redan före det var han eftersökt av USA för andra terrordåd
…..
För Obama innebär bin Ladins död en enorm fjäder i hatten och man kan räkna med att åtminstone kortvarigt kommer hans opinionssiffror att skjuta i höjden.
Den amerikanska hederskulturen har därmed återupprättats. Den kristne fredspristagaren Barak Obama har vunnit en stor seger, anser man således. Mördandet av bin Ladin sägs vara en fjäder i hans hatt. Så just nu undrar jag vad som står i den amerikanska översättningen av Bibeln. I Nya Testamentet i min Bibel står ingenting om att man ska döda som hämnd. Där står istället att man ska vända andra kinden till. I synnerhet borde man inte döda människor som förmodligen inte är skyldiga till vad de anklagas för. Men för en stat som håller sig med ett Gulag där man spärrar in och torterar människor utan orsak och utan att tillåta dem en normal rättsprocess är detta förstås inte tillämpligt. USA står som alltid över all rätt, ja där är presidenten Guds sändebud på jorden, gamla testamentets Gud då, hämnarguden, inte den gode Gud som Jesus påstod sig vara son till.
För alltså, Usama bin Ladin hävdade själv att han inte hade med attentatet mot World Trade Center att göra, men att han välsignade det. Om USA bestämmer sig för att han var ansvarig så är han förstås det för vad USA:s ledare säger är sant, det är förstås sant.
Jag undrar nu : Hade Obama tänkt sig en jätteseger idag, att få kungöra att USA hade lyckats döda både bin Ladin och Ghadafi samma dag?
Och nej jag tror inte på den här historien. Så nästa undran är varför det är lämpligt att ”döda” bin Ladin just nu? Är det lämpligt inför ett tillbakadragande från Afghanistan kanske, som ju attackerades för att komma åt Usama bin Ladin en gång, så att man kan hävda att man inte förlorade kriget där.
Eftersom man önskat följa muslimsk sed, och eftersom ”det skulle ha varit svårt att hitta ett land som ville ta emot kvarlevorna”, uppges kroppen redan ha begravts till havs, rapporterar AP. (AB)
Problemet för en stat som under många år satt ljugandet i system är ju att till slut tror ingen förnuftig människa på något som kommer från denna stat, inte ens sådant som kan vara sant. Kroppen har behändigt nog nu försvunnit i havsdjupet men USA har tagit DNA-prov från liket och kan bevisa genom detta att det handlar om bin Ladin – jag undrar hur? Skulle gärna vilja ha en redovisning av när och hur man tidigare samlat in DNA från honom att jämföra med.
Tillägg kl 18.00:
Nu har det ju sagts att Usama bin Ladin varit död ganska länge. Mycket tyder på att detta är fallet. I filmen nedan hör vi f.d. pakistanska primiärministern Benazir Bhutto hävda, som om alla redan vet det, att Usama bin Ladin blev mördad av en Omar Sheik. Den utsagan borde förstås ha varit mer betonad om hon hade haft klart för sig att detta hade vi i Väst aldrig hört talas om. Här användes han ju fortfarande för att legitimera jakten på honom via krigsinsatser i Asien:
Benazir Bhutto: Bin Laden was Murdered
Benazir Bhutto mördades bara någon månad efter den här intervjun, som gjordes den 2:a november 2007. Den 27 december var hon död.
Tillägg 12/9 2011: Filmen är nertagen från YouTube men kan istället ses här – än så länge.
/Kerstin
Länkar:
- Usama bin Ladin är död, Ekot
- USA spårade bin Ladin via kuriren, Ekot
- Så dödades bin Ladin, AB
- Kroppen begravdes till havs, AB
- Can He Tell the Truth? Petraeus at CIA, By Ray McGovern
02/05 13:24 at 13:24
Ja, USAs militär är ju lite överansträngd, och protesterade som bekant mot att behöva splittra upp sig och även kriga i Libyen. Det här kan vara ett sätt att avsluta Afghanistan-äventyret utan att förlora ansiktet.
02/05 17:44 at 17:44
Jan Wiklund:
Det här är förstås bara andra gången Usama bin Ladin påstås vara död. Den första som hävdade detta, som om det vore en väkänd sanning var ju Benazir Buttho i en intervju för några år sedan, inte så långt innan hon blev mördad, ledd av David Frost. Al Qaidas andreman däremot har ju dödats många gånger.
För nej, jag tror inte ett ögonblick att han dödats nu utan att det här är en ren teater. Varför man spelar upp den kan man ju spekulera kring. Att det blir ett hedersamt tillbakadragande från Afghanistan, med en påstådd seger, är en av möjligheterna. En annan att det här är ett spel som handlar om relationen till Pakistan och som är svår att genomskåda i så fall.
02/05 23:24 at 23:24
Men 2007 var ju Bush fortfarande president. Skulle han verkligen ha självbehärskning nog att tiga om att han skulle ha lyckats döda bin Laden? Jag kan nog föreställa mig att allt i amerikansk politik är teater, men jag kan INTE föreställa mig att en enda sittande amerikansk president skulle kunna avstå från att slå sig för bröstet så fort som möjligt om att bin Laden blivit dödad.
03/05 02:11 at 02:11
Anja:
Nu säger jag inte att Usama bin Laden blev mördad 2007, jag säger att Benazir Bhutto hävdade att han var mördad och verkade tro att alla visste det. Hon säger inte heller att Bush låg bakom detta mord.
Och nej, jag är inte alls säker på att Bush ville döda bin Ladin snabbt för bin Ladin var en otroligt bra Djävul att använda för allt möjligt, för att skrämma folk att acceptera ökad överakning, för att ge USA insyn och data om alla i Europa, för att lägga vantarna på mer av oljeresurserna och få stöd i USA för krig mot oljestateterna etc. Inte ens amerikaner hade velat ha Afghanistankriget och Irakkriget om Bush hade sagt att man tänkte gå in där för att Haliburton och Exxon vill ha oljan där. Och då fanns han där, Al Qaidaledaren, att skrämmas med. Båda krigen var uppenbarligen planerade, om än lite löst, långt före 9/11.
i USA visste man redan då att det inte var Usama bin Ladin som låg bakom 9/11, och inte heller Saddam, som man lyckas inbilla många amerikaner. Al Qaida var dessutom USA:s egen uppfinning. Det fanns ingen världsomspännande rörelse med det namnet. Det fanns grupper av jihadister och fanatiska muslimer här och där och ibland hade de kontakt med varandra men den där hemska och effektiva Al Qaida som USA talat om sedan dess, har aldrig funnits i verkliga livet.
Nu är jag övertygad om, fast jag kan förstås ha fel, att det är dags att ”ta död” på spöket Usama, som varit död ganska länge redan, för nu har man inte användning av den Djävulen längre. Och på något sätt måste man ju avliva honom – även officiellt. Då passar det utmärkt dessutom att låta liket försvinna ordentligt.
Obama har ju talat om att vara ute ur Afghanistan senaste 2014. Nu har han skäl att dra sig ut och kan hävda att USA lyckats med det som man anföll Afghanistan för att göra, nämligen gripa eller döda Usama bin Ladin, som troligen inte hade ett dugg med planeringen av 9/11 att göra dock.
05/05 13:54 at 13:54
[…] 1) USA:s hederskultur återupprättad, bin Ladin mördad, Motvallsbloggen 2/5 2011 2) Usama Bin Laden Is Living Comfortably in Iran, Documentary Asserts, Fox News 2) Osama Bin Laden […]
01/11 02:20 at 02:20
[…] man utlovat for dödandet av Ghadafi?) 4 USA-soldater mördade Gaddaffi, Nyhetsbanken,23/10 2011 5) USA:s hederskultur återupprättad, bin Ladin mördad, Motvallsbloggen 2/5 2011 5) Inte bara USA:s nederlag – världens nederlag, Motvallsbloggen 5/5 […]