Journalister tar sig "en näsa" då och då
Ja det visste jag förstås inte att man kallade det, förr kallade man det att ”snorta kokain”. Men nu vet vi alltså att ett antal av våra nyhetsjournalister är vaneknarkare.
10 journalister talar ut i Aftonbladet idag, anonymt, om sitt kokainbrukande. Ja, de missbrukar förstås inte. Fast en av de anonyma journalisterna visste att berätta att somliga av de journalister som börjat som ”brukare” ganska snart övergått till att bli missbrukare, hon själv bl.a. som slutat dock och numer är med i Anonyma Kokainister.
De som knarkar blir ju ett lätt offer för utpressning eftersom de sysslar med kriminell verksamhet, så vilka journalister kan vi lita på efter detta? Ingen egentligen, eftersom Aftonbladet inte talade om vilka de ”kokainbrukande” jorunalisterna är, bara att de är ”välkända”.
Förklarar detta kanske den konstiga och allvarligt vinklade nyhetsförmedling vi bestås numer?
Förklarar detta kanske också somliga journalisters ideologiska omvändelse, från vänster till höger. De kanske vill ha mer frihet, frihet att fritt få köpa knark och tror då att högern, som numer är nyliberal, ska ge dem denna frihet?
Ett tips till alliansen i alla fall, gå knarkliberalerna till mötes och de kända nyhetsjournalisterna kommer att slita som mycket ivriga bävrar för att hjälpa er att vinna även nästa val och vem vet, de kanske slutar att skriva elaka saker om Carl Bildt och andra alliansministrar. Knarkare och alkoholister är nämligen och oftast väldigt lätta att köpa.
Länkar:
– Läsarna behöver inte veta, AB
Samtliga artiklar om saken, ytterligare två stycken, kan man bara läsa på nätet om man betalar, eller om man tar fram dagens papparsupplaga av Aftonbladet och läser dem där. Jag har läst pappersupplagan.
24/02 13:36 at 13:36
Om knark skulle vrida folk från vänster till höger – hur kunde det då vara som det var på 70-talet? Var röktes det mest hasch, tror ni? Inom Johnssonkoncernen eller bland vänsterkollektiven?
24/02 14:42 at 14:42
galaxa:
Jag vet faktiskt inte var det röktes mest hasch då, eftersom jag 1: aldrig testat något i den vägen själv, 2; aldrig såg det testas i de kretsar jag umgicks under min studietid. Men jag tror att det fanns en del drogliberaler i vänsterkretsar också på den tiden, även om jag aldrig lärde känna någon. Du kanske vet mer om den saken än jag?
Sedan dracks det ju en massa Vino Tinto i dessa vänsterkretsar och en del av de personer som då fanns där har ju också utvecklat just ett alkoholberoende/missbruk.
På den tiden diskuterade emellertid ingen inom något parti att legalisera narkotikan eller börja sälja sprit i vanliga affärer, medan det finns en hel del inom borgerligheten som för fram detta frihetskrav idag, som just en fråga om personlig frihet. Så de borgerliga ingav inget hopp i den vägen på den tiden.
Det är ju en gång så, att för en drogberoende människa finns ingenting som är viktigare än möjligheten att tilldresställa beroendet. Detta problem överskuggar alla andra för sådana personer – dessvärre. Sedan påstår jag inte att varenda journalist som använder kokain eller röker hasch ibland, har utvecklat ett sådant allvarligt beroende.
24/02 15:40 at 15:40
Förr i tiden, och i viss mån även idag, var och är det inte alls ovanligt att läkare och annan sjukvårdspersonal knarkade. De hade lätt tillgång till ex v morfin.
Den huvudmisstänkte till det berömda Hammarbymordet var en morfinist som jobbade som läkare på Löwenströmska och man antog att han varit ute efter mer knark när apotekaren blev mördad.
24/02 19:08 at 19:08
Lasse:
Jovisst, och mängder av både läkare och journallister står antagligen på sömntabletter och SSRI idag dessutom. Inte konstigt att så få vill göra något åt eländet med överförskrivningen av dessa preparat.
24/02 21:04 at 21:04
Var i pappersupplagen? Jag hittar det inte.
24/02 22:43 at 22:43
Ia:
Det stod AB 23/2, tre stora helsidor om saken (samma dag som artikeln som jag länkat till).
Du kanske tittade i AB 24:e, och det var ju i och för sig 24:e jag skrev inlägget, men klockan 01.15 (bloggens klocka går fel en timme dessvärre, vet inte varför den aldrig bytte till vintertid),så jag talade om idag men menade förstås datumet dagen före. Du vet, man tycker att det är samma dag för att man inte har sovit emellan :-).
25/02 15:32 at 15:32
Ett missbruk kan ju som bekant ofta också vara en undanflykt för att döva samvetet…
Vilka motivationer och visioner hade inte många av dessa journalister innan de uppgick i den hårt kontrollerade mediaapparaten och reducerades till nöjesfnask och krigshetsförmedlare?
Med tanke på hur tex. Schibstedt och Bonniermedia ser ut idag och den näst intill obefintliga ideologiska konkurrensen till deras förakt för vanliga medborgares intellekt, är det inget förvånande med denna utveckling.
25/02 16:24 at 16:24
Mika:
Du har säkert en poäng här. Det är nog bittert att behöva inse att de stolta journalistiska deviser, som man skolades in med och trodde på, inte fungerar och att man står där en dag och vet att man bara fungerar som maktens propagandainstrument.
25/02 22:23 at 22:23
Jaha, jaja, jag letade i fel tidning. Tyckte väl att det var underligt…