Alla som startar krig gör det för fred och frihet och numer också för demokrati
Såg just TV-programmet ”Världens undergång” på Kunskapskanalen. För den som inte vet det kan jag berätta att alla makter som i modern tid attackerat andra länder har gjort och gör det för freden och friheten. Så gjorde Japan när man attackerade Kina och övriga osasiatiska länder och när man bombade Pearl Harbor, så gjorde Hitler när han krigade i hela Europa och i norra Afrika, liksom Mussolini. Så gjorde Bush när han attackerade Afghanistan och Irak och så gör Sarkozy, Cameron och Obama när de anfaller Libyen liksom Sverige nu när vi är med och ockuperar Afghanistan och krigar i Libyen.
Visst är det skönt att veta att vi är i händerna på visa politiker och militärmakter, stora och fredligt sinnade män, män som har många namnkunniga föregångare dessutom.
/Kerstin
Länk:
- Andra världskrigets fasor i fransk dokumentärserie, Kunskapskanalen SvT
30/05 00:51 at 00:51
Ja, tänk att alla dessa visa män kunde ersätta allt krigande med ”humanitär intervention”. Visst känns det betryggande att våra barn får leva i en värld utan krig… i fred och frihet. I all framtid.
Om Orwell och Goebbels hade levat i dag skulle de dött av mindervärdighetskomplex. Vilken klåpare de var men all utveckling går ju framåt. Eller …?
30/05 03:00 at 03:00
Erik H:
Jo visst får det framåt. Numer vet man att man kan lura folk utan att kväsa alla röster, nämligen genom att äga eller kontrollera alla stora media. Sedan spelar det ingen roll om några enstaka röster talar om hur det faktiskt förhåller sig.
Folket sväljer propagandan och så kan man ta kontrollen över världen bit för bit, och utan att bomba i Västvärlden. Just nu har amerikanska ekonomiska eliten börjar hugga in även på Europa, bit för bit, men utan att bomba där – än.
30/05 07:22 at 07:22
Det som förvånar mig mest, fast egentligen borde man inte bli förvånad, är att folk utan vidare går på propagandan.
Ändå är den ju så lätt att genomskåda.
30/05 11:08 at 11:08
Lasse Strömberg:
Det är tydligen inte så lätt att genomskåda. De flesta är nog inte kunniga nog att göra det. Och om man tänker efter, vad ska man tro när alla media säger samma sak. Idag är det ju dessutom värre i det avseendet. För tretio år sen fanns det trots allt fler röster och en mer självständig journalistkår. Idag sitter väl alla journalister också i sitsen att de riskerar att bli av med jobbet och då gäller det förstås att gå i takt med mediaägarna.
30/05 12:24 at 12:24
Kerstin: Sväljer propagandan tror jag inte så många gör, däremot inträder en process som Sartre skildrade mycket åskådligt: en och samma propagandaröst överröstar allting, var och en som lyssnar misstänker starkt att den ljuger men kan inte göra något åt saken. Ett litet fåtal försöker käfta emot men de flesta resignerar.
När vi käftar emot är det därför oundgängligen viktigt att vi gör det så vi syns och hörs. Helst inte bara på bloggar. Utan också som ett litet gäng gjorde förra gången då USAs sanning bevisades vara lögn, nämligen under Vietnamkriget. Man stod vecka efter vecka utanför Systembutiken och pekade på lögnen tills alla andra media också tvingades byta sida. Det är så en slipsten dras!
30/05 12:40 at 12:40
Stämmer gott Kerstin. För trettio år sedan köpte vi både Expressen och Aftonbladet för att själva värdera sanningshalten i deras tydligt olika vinkling av samma händelse.
Vi som numera fått gott om tid, Internet och Googles översättning ser att Ryska media, t ex RT och Pravda (”Sanningen, ökänd för lögnen”) faktiskt blivit mera trovärdig än all västmedia tillsammans.
Alla de som fortfarande sliter hårt i arbetslivet har nog heller inte tid och ork för att jämföra. De hinner i bästa fall titta på TV’s politiskt tillrättalagda nyheter och bekymrar sig mera sin egen överlevnad.
30/05 21:26 at 21:26
Håller med dig Erik H. Kollar själv Pravdas engelska nyheter och RT för att få en nyanserad bild av vad som händer.
Kan även rekommendera Asia Times online (http://www.atimes.com/) som bevakar händelser i Mellan östern och Asien.