En kritiker av USA:s krig som vet vad han talar om
Lyssna på Lawrence Wilkersson, pensionerad överste i amerikanska försvaret, som varit med i flera av USA:s krig, från Vietnamkriget och framåt, och som också arbetat som talskrivare åt Colin Powell (utrikesminister under Bush (jan. 2001 – jan. 2005). Wilkersson är mannen som sett sig ha skäl att tänka om om ganska mycket.
Tillägg 12/6 kl. 01.30: Jag hittade avsnittet som fattades igår och har lagt till det (film nr 2 nedan), samt ännu en, och ny, video med fortsättningen av intervjun med Wilkerson. Real News pytsar ut dem med någon eller några dagars mellanrum)
Wilkerson: For Truth, Justice and the American Way
War is not About Truth, Justice and the American Way
Wilkerson on the Decline of Empire
Predatory Capitalism and War for Oil
Wilkerson on ”Cheney, 9/11 and The New American Century”
Märkligt, eller hur, hur just äldre pensionerade yrkesmilitärer ofta är de som säger som det är och som varnar kraftigast för krig.
/Kerstin
Länkar:
- NATO’s ”Alternate Universe” in Libya, Strategic Culture Foundation
Fler röster om alternativa perspektiv på Libyenkriget:
Mavera, Third World, StAn, 8 dagar
11/06 09:53 at 09:53
En besviken man i en besviken värld.
Typiskt nog beskriver han sin upptäckt av hur fel dessa krig var först när han kom på plats. I Vietnam. I Irak. Han inser hur naiv han varit innan han reste. Det spelar ingen roll längre vem de (eller vi) röstar på för det militärindustriella komplexet har precis som Eisenhower varnade för tagit över all makt.
I (3/3) ca 2:30 in nämner han frågan som inte fick något svar; Sovjet var döende när Gorbachev frågade Colin Powell 1989: ”Vad gör pastorn när Djävulen dör?” Den kunde inte Powell svara på.
I dag vet vi att den gode pastorn måste skapa en ny Djävul för att själv överleva.
11/06 11:55 at 11:55
Det vita, transatlantiska imperiet som härjat under senaste 500-åren är på väg mot sitt oåterkalleliga slut. USA kommer att kvävas av sin egen skithöga skulder, karusellen EU har krackelerat och det är skymning i västerlandet!!! Det vi ser idag – bl a i Lybien, med lort-trion Sarkozy-Cameron-Obama som korsfarare – är imperiets desperata försök att klamra sig fast vid rödret. American Century? Kiss my ass!!!
11/06 13:42 at 13:42
Erik H och Skymning:
Jo, det var ju intressant det där med Gorbatjovs yttrande. Men sen är det kanske inte så enkelt att USA var tvungna att hitta på en ny djävul. De såg nog det nya allvarliga hotet och insåg vad det handlar om.
Skulderna i sig kan de klara, förutsatt att inga andra länder vägrar att acceptera dem längre, vilket somliga börjar göra nu – och då brinner det i knutarna för USA.
Vidare har nog Israel ett finger med i spelet också, och ett ganska fett sådant. Ghadafi har ju varit en av de få arabledare som kritiserat Israel och som vägrat acceptera dess apartheidpolitik. Det glunkas nu, från mer initierat håll, men jag har läst så mycket om Libyen de senaste månaderna att jag inte riktigt minns var, att Israel också är inblandat i kriget mot Ghadafi och att man, tillsammans med britter och fransmän redan har människor på marken i Libyen.
Så jag är rätt säker på att Libyen kommer att jämnas med marken, precis som man gjorde med Irak.
Det är ju bara att titta på vilka ledare som vi matas med propaganda mot, och som framställs som djävulens avföda, nämligen bara de stater vars ledare har nationaliserat amerikanska och brittiska tillgångar, och som använt dem för att faktiskt förbättra människornas i deras länder materiella levnadsstandard. Allende i Chile, Castro på Cuba, Iran, Irak, Chavez i Venezuela, Morales i Bolivia, för att inte tala om hatet mot Sovjet på den tiden.
När Sovjet rasade slickade sig Västs ekonomiska eliter om munnen för nu skulle de snart kunna lägga vantarna på Rysslands olja och gas. Men, så kom Putin och såg och förstod vad som höll på att hända och till del redan hade hänt och satte stopp. I samma ögonblick började propagandan mot honom, nu var Ryssland inte demokratiskt länge minsann. Men så länge vanligt folk fick det allt sämre och Sovjets tillgångar samlades på några få händer medan många ryssar fick börja svälta och medellivslängden sjönk i Ryssland med c;a 8 år, då var Ryssland fantastiskt, under suputen Jeltsin alltså.
Mönstret är så tydligt som det bara kan bli.
Sedan och igen: Det jag skriver här innebär inte att jag försvarar allt de ovan uppräknade ledarna har tagit sig för. Somliga har väl varit OK, som Allende, andra har varit riktigt ruskiga diktatorer som man inte skulle vilja leva under även om de fördelat inkomsterna från resurserna också till de sämre ställda i sina länder, vilket exempelvis även Saddam gjorde. Men grejen här är att diktatorer, även riktigt ruskiga sådana, som låter USA ta vad USA vill ha, de utmålas i stort aldrig som gangsters och djävulens avföda numer. Detta att använda pengar för försäljning av landets resurser till att skapa bättre levnadsförhållanden, istället för att låta vinsterna tillfalla de stora amerikanska och brittiska bolagen, är det enda som går igen i varje enskilt fall där propagandan gör ledaren till galning, förfärlig diktator etc.
11/06 21:33 at 21:33
Kerstin: Glöm inte EU och dess dominerande stater i skurklistan ovan.
12/06 00:30 at 00:30
Intressanta kommentarer, men glöm inte att Qatar, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten också är insyltade i Libyen. Qatar leder genom Al Jazeera hela propagandakampenjen som apas efter av medier i hela Västvärlden och ska börja sälja olja åt NATO-rebellerna. Och Saudiarabien hatar Libyen som ses som livsfarligt revolutionärt. Saudiarabien är en närmast medeltida familjediktatur där kvinnors rättigheter är praktiskt taget obefintliga och eliten är livrädd för moderniseringsidéer från länder som Libyen. Att även Israel är insylat trodde jag inte på i början men allt mer tyder på det.
12/06 00:45 at 00:45
Jan Wiklund:
Nu tror jag ju inte att EU skulle ta sig för med det här utan godkännande från Washington. Men visst, de, eller snarare ”vi” är med.
Björn Blomberg:
Och jag tror det är samma sak med Qatar, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten. Har svårt att tro att de skulle sätta igång krig i MÖ utan att först rådgöra med och få klartecken från USA, som ju dessutom haft Libyen i pipelinen sedan länge.
Men, däremot kan jag väl tänka mig att USA inte hade tänkt sig att ta sig an Libyen just nu, utan att det var de andra som föreslog att man skulle ta detta gyllene tillfälle och då tar USA tacksamt emot att andra länder går i spetsen, fast förstås under Natoflagg, Nato som styrs just av USA. Men det är förstås bara en gissning.
Jag ska komma med en gissning till: När USA, med hjälp från ”oss” andra fixat MÖ som de vill ha det (om de/vi nu klarar den saken) så kommer USA att ge sig på Venezuela och Bolivia, som de ju har spelat upp hela ouvertyren mot ett bra tag redan. Både Chavez och Morales beskrivs ungefär som man beskrivit Ghadafi under sådär en 25 år eller så. De anses ju alla vara socialister och sådana ska givetvis utplånas från jordens yta.
12/06 17:01 at 17:01
Återigen ifrågasätts uppgifterna om Gadaffi-truppernas kollektiva våldtäkter http://www.nyhetsbanken.se/news/view.asp?ID=750 Uppgifter som hela tiden rapas upp i diverse svenska media! Propagandakriget fortsätter i våra svenska media! Varför sansar dom sig aldrig? Kanske styrda av propagandamyndigheten ”Myndigheten för samhällsskydd och beredskap.”
12/06 20:11 at 20:11
Jan B:
Jo, det är ju inte utan att man undrar hur det kommer sig att ingen enda tidning eller journalist kommer på idén att tala lite med Ghadafis anhängare också, för att höra andra sidans synpunkter. Mycket märkligt, som sagt.
12/06 23:40 at 23:40
Jag har en Kusin som har varit Yrkesmilitär hela sitt vuxna liv och har varit bla i Beirut och Bosnien.
Så länge man är i tjänst så är det bara Order man skall lyda, gör man inte det så får man sparken, det är bara ett jobb,sa han.
Nyligen pensionerades han och det enda fördelen med jobbet var ju att det var bra betalt och att man fick pension redan vid 50.
Nu efteråt säger han att det var ingen som egentligen tänkte ”varför”dom var där överhuvudtaget, men nu efteråt tycker han att själva Kriget var ju helt onödigt och fel och att det bara är pengar det i slutändan handlar om i allafall i alla krig.
13/06 01:23 at 01:23
Här är ruggiga (varning) bildbevis på hur NATO spränger Nasseruniversitetet i Tripoli luften.
Vår regering och riksdag är ansvariga med vårt bidrag till detta vansinne. Det är ju krigsbrott av värsta tänkbara slag.
Vad kan vi göra? Sprid detta åt alla håll, det måste få bli känt!!
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25221
13/06 01:42 at 01:42
Lindholm:
Så är det nog och det dystra är att det var samma sak för tyska unga soldater i både första och andra världkriget. Många har fått betala dyrt för denna ungdomliga dumhet.
Erik H:
Klart de måste bomba universitet i Libyen. Gratis universitetsutbildning är ju en styggelse för den amerikanska eliten. Den innebär ju att vem som helst kan få hög utbildning – HUA.