Nu börjar andra röster om och från Libyen höras i USA
Nu börjar Ghadafisidan få komma fram i USA. Dags även för svenska media, hoppas vi, att också andra röster än ”rebellernas” i Libyen, samt de attackerande staternas överhuvuden, får höras mer. Här är det fortfarande nästan bara rebell- och Natopropagandan som förs ut i media.(1)
Nu har det uppstått en kritik i USA mot att Obama anfallit Libyen utan att bry sig om att skaffa sig stöd från kongressen, som han måste ha enligt amerikansk lag. Flera politiker försöker nu få Obama ställd inför domstol för attacken mot Libyen.(2) Själv försvarar han densamma, som jag skrivit om tidigare, med att det inte handlar om ett krig, vilket jag också redan har skrivit om.
Ska vi gissa att detta är orsaken till att CNN nu vågar berätta att det åtminstone finns en del libyer som stödjer Ghadafi och är emot Nato-insatsen, att andra sidan får komma fram – äntligen. Eller handlar det bara om det faktum att idag kan inte ens maktens svansviftare, de stora media, lura alla hela tiden. Förr eller senare kommer andra röster fram på nätet, och till slut måste även de stora tidningarna och TV-kanalerna rapportera det deras makthavare och de själva försökt dölja.
Här visar CNN nu ett avsnitt med en demonstration för Ghadafi i Tripoli.
(Tack Mavera för länken)
Tillägg 15/10 2012:
Filmen ovan har tagits ner på YouTube. Istället lägger jag in en annan film med en pro-Ghadafidemonstration:
HUGE PRO GADDAFI RALLY in Tripoli – Raw Footage (utlagd 1/7 2011)
Slut på tillägg
De har dessutom redan skapat en ny bank i Libyen, inordnad under det internationella banksystemet, (4) som inte precis gynnat några länder som det lyckats slå klorna i, tidigare mest i Afrika, Asien och Sydamerika men på senare tid även i Europa, som vi ser just nu – i Grekland bl.a..
Ghadafi är profetisk, som en kommentator uttrycker saken
I det sammanhanget kan det också var intressant att se filmen nedan, där Ghadafi talar klarspråk inför arabförbundet, för några år sen. Han är förvisso excentrisk och inget under av diplomati och visar ingen fallenhet för det politiska hyckleri vi varit vana vid men är det ett bra skäl att inte tala med honom -plötsligt, det gick ju bra för bara några månader sen? Är det ett bra skäl att bomba civila i Tripoli och att göra allt man kan för att dödad honom? Naturligtvis inte.
Vi ser här Ghadaffi uttrycka sin misstro gentemot USA liksom sin besvikelse och irritation över att arabstaterna inte kan hålla ihop och stödja varandra, samt över att de inte ställde upp för palestinierna. Han har, som bekant, uttalat sig starkt kritiskt mot Israel och dess politik gentemot palestinierna.
Muammar al-Gaddafi Exposes the Puppet Hypocryte Arab Rulers
(Denna video är sannolikt från 2008. Titta på Bashar al-Assad, Syriens president som ses skrattande då och då, som sannolikt är utsatt för just det agerande idag som Ghadafi förutspådde, men orkestrerat från USA:s förbundna stat i MÖ, Saudiarabien (5): (Läs om hur ”Hilary Clinton, gav klartecken till Saudi Arabien att invadera Bahrain och krosssa demokratirörelserna i sin omgivning – där oppositionen vill ha konstitutionell monarki, ett legitimt parlament, hederliga val, frihet från korruption – i utbyte mot ett “ja” från arabförundet till en överflygningsförbudszon i Libyen..” )
En sak visar Ghadafi här att han förstått, att ingen stat i den s.k. tredje världen, kan lita på USA eller de europeiska länderna. Endast de i modern historia allra okunnigaste i Väst kan hävda att han har fel i den saken.
Väst har under flera hundra år betett sig som svin (fast det nog är att förolämpa de där fyrbeningarna som grymtar och bökar runt i jord) i Afrika, Asien och Sydamerika, torterat, mördat, förrått, brutit löften, tillsatt förtryckande marionettregimer och stulit länders tillgångar – och man fortsätter på samma spår idag. Nu är ”vi” svenskar dessutom med och aktivt stödjer denna vidriga politik. ”Vi tar vårt ansvar” säger liberaler och konservativa, i sann Orwellskbeskriven anda, men även socialdemokrater. Vilket ansvar? Att försvara Västvärldens fortsatta utsugning av tredje världen. Knappast något att vara stolt över.
Sverige ut ur Afghanistan och Libyen!
Vad gäller Afghanistan så påstås ”vi” ju vara där för att befria kvinnorna och nu har vi varit med där, i den invasion som varat under snart tio år och Afghanistan är den osäkraste platsen på jorden för kvinnorna,(6) inte något vidare lyckat resultat alltså.
I Libyen hjälper vi till att bomba, skada och döda civila, de där som vi skulle vara med och skydda.
Alla anständiga svenskar borde skämmas för vad som numer görs i våra namn.(7)
Just nu meddelas också att man funnit ”dokument” (fast ibland är det filer i någon dator) som visar att Ghadafi har beordrat blodbad i Misurata.(8) Men fortfarande finner man ingenting om de lynchningar som ”rebellerna” har utsatt afrikanska gästarbetare för (och som låg ute på nätet till allmän beskådan tills de togs bort(9)) eller de ”löften” om blodbad av Ghadafianhängare som dessa har hotat med. (10) Vem tror att det är en tillfällighet? Är det måhända en förberedelse för en markinvasion?
Med tanke på den enorma propagandaflod vi har utsatts för, så tror jag idag knappast på något som sägs i våra media om Libyen, vare sig det handlar om ena eller andra sidan. Men en sak vet jag, det är nästan alltid bättre att försöka lösa tvister utan blodspillan, och det tycks ju Ghadafi ha försökt, enligt samma media som hävdar att han vill ställa till blodbad. Med tanke på att han beskylldes för att ha bombat sin befolkning, vilket inte verkar vara sant (10), så är jag nog benägen att tro att de där ”dokumenten” är förfalskningar eller helt enkelt inte existerar. Men visst, säker kan man inte vara på något annat än att lögner staplas på varandra i en aldrig sinande ström just nu.
I det läget att man ljuger hejdlöst för oss borde ingen av oss stödja en krigsinsats i ett annat land.
/Kerstin
Länkar:
1) Sökresultat för Libyen, SR
1)”Krigsbrottsbevis gömda i Misrata”, DN
2) Lawmakers sue to end U.S. role in Libya fight, The Washington Times
2) Boehner gives Obama Friday deadline on Libya, The Washington Times
2 Obama, the new Ceasar. President’s claim on power to besiege Libya will not stand, The Washinton Times
2)A Remarkable Act of Chutzpah, Strange Definitions of War and Peace, Rep. Ron Paul, counterpunch.org
3) ”Khaddafi är villig att utlysa val”, DN
4) Ellen Brown om Libyen, StAn
5) The Middle East counter-revolution, Thierrya Meyssan, Voltairenet.org
6) Farligast för kvinnor i Afghanistan, säkerhetspolitik.se
7) Sverige behövs i fler konflikthärdar, Aleksander Gabelic, SvD
8.) ”Havet ska bli rött av blod”, AB
9) Fullt pådrag med propagandan för kriget i Libyen,Motvallsbloggen 18/6 2011
9) Lynch Law and Summary Executions in Rebel-Held Libya, Black Agenda Report
10) Bombandet i Libyen sett ur perspektivet ”Libyens historia”, Motvallsbloggen 22/5 2011
- NATO använder spionsatteliter i Libyen, Mavera
- Vänstern i Afrika: kriget är en strategi för att återkolonialisera, Oumar Mariko, Flamman
Third World fortsätter att rapportera om utvecklingen i Libyen, liksom StAn, rekommenderas
20/06 00:38 at 00:38
Bra jobbat Kerstin. Som vanligt.
De svenskar som inte har vett att skämmas kunde åtminstone försöka tänka ut hur en semesterresa till Libyen kommer att te sig om några år. Vågar de tala om för byborna att de är Svenskar? Tror de att de är välkomna?
Ghadaffi gick hårt åt arabledarna här och jag tror att det var på samma möte som i filmen han hånade dem alla för att tvinga sina kvinnor att gå klädda i tält. Då var det ingen som skrattade! Alla började leta efter en spik till hans kista.
Läser just att de saudiska kvinnorna morskat upp sig och kräver att få köra bil sedan en utländsk kvinna som, ovetande om förbudet, kört bil kastats i fängelse. Ännu en revolution för bombvänstern att käbbla om.
Vill gärna kasta in en pinne i den brasan och ge uppmärksamhet på att generalsekreteraren för det libyska vänsterpartiet SADI, Oumar Mariko, är på besök i Sverige.
Han om någon borde veta vad som pågår i Libyen. Eller inte. Han säger att det ”rör sig inte om ett socialt uppror mot Gaddafi utan om ett erövringskrig.” Jag tror honom.
http://www.flamman.se/vanstern-i-afrika-kriget-ar-en-strategi-for-att-aterkolonialisera
20/06 01:16 at 01:16
Erik H:
Mycket tack, jag sätter in en länk till artikeln under inlägget. Det där var mycket intressant och viktigt. Man tycker att den vänster som stödjer Natos bombande i Libyen borde börja ändra inställning, men jag gissar att det inte hjälper eftersom det är Flamman som skriver det här, att den vänster kommer att avfärda alla dessa vänsterorganisationer i Afrika och Sydamerika som icke rättrogna.
Jag har aldrig lyckats begripa varför somliga, som kallar sig vänster, hurrar när Nato bombar ett land och tror att detta ska leda till ”befrielse”. Var har Natoingrepp lett till en sådan?
20/06 07:49 at 07:49
”Alla anständiga svenskar borde skämmas för vad som numer görs i våra namn.”
Det är klart att vi som kan se skillnad på akta och propaganda skäms.
Men hur många är egentligen anständiga?
20/06 09:21 at 09:21
Det som krävs är inte bara att NATO/Väst och Sverige drar sig ut ur Libyen utan faktiskt regime change i Väst. Å vems vägnar sprider NATO förödelse i Libyen? MED VILKEN RÄTT VÅLDFÖR SIG VÄST PÅ ICKE-VITA? Bespara oss snacket om imperieklubben FNs ”resolutioner”….
20/06 09:58 at 09:58
Alltså vissa bombvänsterfolk har börjat skriva om att de kanske får ta på sig dumstruten snart. Men vaknar de fort nog ur sin vakendröm?
De sent omvända är de hårdföraste zeoloterna säger man ju, får väl hoppas det är sant och att folk inser att Sverige inte skall delta i diverse erövringskrig runt om i världen.
Jag reser en del i jobbet och vårt krigande orsakar mycket obehag. Det är obehagligt att ta kritik, men den håller jag med och spär på. Värre är när man får ryggdunkar för att man deltar i slakten, avsändarna av dessa ryggdunkar räcker för att inse att vi deltar i ett orättfärdigt krig.
Kriga för frihet är rätt korkat. Frihet är nämligen inget som finns på riktigt, det är rent känslomässigt. Frihet är ett känslotillstånd. Men det är klart bra att ha som slogan: Vi skall ge Libyerna en stark känsla av frihet. Låter inte lika slagkraftigt som att frihet är ett känslotillstånd så inser man att den kan komma och gå av vilka orsaker som helst, beroende på maginnehåll så kan du känna dig hur fri som helst eller lika fjättrad som en fånge i isoleringscell. Man kan njuta av friheten att få sova var som helst, men man kan också känna sig låst i hemlösheten. Politik centrerad kring frihet har förkastat förnuftet och hemfallit åt känslomässig politik.
20/06 12:21 at 12:21
Lasse Strömberg:
Visst är det övermåttan dystert att allt färre drabbas av anständighet i dessa dagar.
Regime Change in the West:
Nato sprider förödelse å det amerikanska och engelska militärindustriella komplexets vägnar, som idag äger svensk vapenindustri dessutom.
Martin:
Har jag uppfattat saken rätt, att du ibland ryggdunkas av folk från andra Natoländer för att Sverige är med och bombar i Libyen och krigar i Afghanstan – eller?
21/06 08:22 at 08:22
Kerstin,
inte bokstavliga ryggdunkar givetvis. Men för att Sverige nu sett ljuset och är med i kriget emot terrorismen. Dessa människor känner till Sverige sedan tidigare och då var Sverige ett land som iaf i ord gjorde motstånd. Ett land som var jobbigt rättfärdigt officiellt. Det blir för dem en intäkt för att deras krig emot terrorn är rättfärdigt när den i deras tycke mest rättfärdiga ”neutrala” pacifisten är med på noterna.
21/06 23:28 at 23:28
Jag har nu tittat på klippet där Ghadaffi talar. Jag vet inte om översättningen är korrekt men om den är det så kommer han dö för att han talade och agerade i sanning. De människor i dagens Europa som talar sanning dödas ännu inte, men de fängslas likväl.
Må hända att jag är ute och cyklar men för att påtala oenighet i en grupp inför publik kräver mycket självrannsakan, vilja till försoning och konstruktivt tänkande.
21/06 23:55 at 23:55
Marcin:
Jag är ju inte säker på att Ghadafi lider av någon allvarlig själkritik eller självinsikt. Men den kritik han riktar mot Väst, och mot de andra arabstaterna för att de låter sig ledas av Väst, den är ju riktig.
Dessutom är jag ganska säker på att Natoländerna inte kommer att ge sig förrän man tagit död på honom. Får vi tro Third World och Mavera så håller man redan på att planera för en markinvasion och därmed för en ockupation och då kommer man ju att hitta honom förr eller senare – och döda honom för man vill säkert inte se honom inför Internationella domstolen. Det kunde ju bli pinsamt för ett antal av Natos medlemsstater.