Rebellernas Libyen, en islamisk stat enligt planen
Jag fortsatte förstås att googla på artikeltiteln ”Libya regime calls for ceasefire” och hittade en site med ett inlägg med denna artikel, men det är inte exakt samma artikel som den jag skrev om i förra inlägget. Jag hittade den på Sky News.
Sist i denna artikel kan jag läsa att:
Anticipating victory, the rebels’ political leaders have set out a plan to transform the country from autocracy to a full-blown democracy, in a roadmap which could help define Libya for the coming decades.
The 14-page ’constitutional declaration’ plots a path via the first elections seen in Libya since 1964 to a new constitution and a multi-party democracy inspired by Islamic law.
Jag, som tycker att man ska hålla isär religion och politik och som vet hur det ser ut i en del andra länder som tillämpar islamisk lag, tycker inte detta verkar speciellt lovande för Libyerna, där kvinnorna, exempelvis, har mycket långtgående rättigheter idag. Kommer vi att få se ett nytt Saudiarabien i Libyen om Nato vinner kriget och överlämnar makten till rebellerna? Somligt vi läst tidigare pekar väl i den riktningen.
Jag betvivlar starkt att de libyska kvinnorna i allmänhet i så fall kommer att uppfatta detta som en befrielse.
/Kerstin
Länk:
– S Libya regime calls for ceasefire, Sky News, 19/8 2011
– NATO’s puppet regime in Libya falls apart, Peter Symonds, World Socialist Web Site (Published by the International Committee of the Fourth International (ICFI)) 13/8 2011
20/08 08:07 at 08:07
Så här skriver Nationalencyklopedin om den sociala situationen i Libyen:
”Det sociala trygghetssystemet stammar från 1957 men har byggts ut kraftigt under senare år. Hälso- och sjukvården är, liksom medicin, kostnadsfri. År 1982 fanns 5 210 läkare (1 per 629 inv.) samt 74 sjukhus med 14 000 sängplatser. Förväntad livslängd vid födseln har ökat från 48 år (1965) till 63 år (1990). Spädbarnsdödligheten har minskat men är fortfarande mycket hög. Förutom fri sjukvård finns en del offentliga trygghetsanordningar som ålderspension, föräldraledighet, sjuk- och arbetsskadeförsäkring. Alla får subventionerade livsmedel, billiga bostäder och fri utbildning. 70 % av arbetskraften är statligt anställd, men bara 5 % av kvinnorna är yrkesaktiva.”
20/08 12:40 at 12:40
Jag tror inte formuleringen om ”islamisk lag” behöver betyda så mycket i sig. Det är ju ändå ett muslimskt land det handlar om. ”Sharialagar” kan vad jag förstår också se rätt olika ut.
Nej, då är jag nog mera skrämd av formuleringen om ”multi-party democracy”… Det är ett kodord för den västerländska modellen, där det är penningstinna lobbyister som styr i kulisserna.
20/08 13:45 at 13:45
Franklin Lamb ger här en rapport om dagsläget, han säger bl a att det nu finns bevis på att NATO inte tillåter NTC att delta i fredsförhandlingar med regeringen. Hur länge kan media mörka allt detta?
http://www.youtube.com/watch?v=8QwFtIKAReI
20/08 18:16 at 18:16
Lasse Strömberg:
Nu vet man ju inte vad som är sant och falskt när det gäller Libyen. Annars läste eller hörde jag någonstans att parfymerier som sålde smink och kosmetika tvingats stänga i Benghazi, en försmak kanske, i så fall, av vad som väntar de befriade libyska kvinnorna även på den kanten.
Hannu:
Nej det bhöver det kanske inte göra å andra sidan kan det betyde något betydligt dystrare. Att det finns en hel del extrema islamister med bland rebellerna går nog inte trolla bort idag, så det beror väl på vilka som slutligen roffar åt sig makten, eller snarare, vilka Nato/USA kommer att tillåta där – med risk för långdraget gerilla krig dessutom.
Erik H:
Tack för länken. Ska titta på den om en stund. Just nu står filmen på nerladdning. Jag kan som bekant inte titta direkt på en video eftersom den hackas sönder så den blir både otittbar och obegriplig samt 3 gånger så lång som den egentigen är.
20/08 20:48 at 20:48
Rebellernas tal om flerpartisystem är bara propaganda. I själva verket skulle de inte klara av att styra Libyen. De har ju inte ens klarat av att styra Benghazi där de uppgivits ha sitt starkaste fäste. Efter mordet på Younis så var det fullt uppror där och Qatar och NATO fick gå in med helikoptrar och stridsvagnar som sköt mot demonstranterna, över 120 personer massakrerades.
Berberna i Nafusa-bergen kör sitt eget race och al Qaida mördade Younis och har ambitionen att ha ihjäl alla som inte låter dem införa sharia-lagar. De uppges vara åtminstone 15 procent av de stridande på rebellsidan.
Skulle en USA-installerad regim försöka sig på att genomföra nån sorts val, så skulle det i bästa fall bli i stil med senaste presidentvalet i Haiti där det största partiet Fanmi Lavalas förbjöds att delta och valdeltagandet i första omgången låg på 20 procent. USA skulle aldrig gå med på att låta nationalister/Gaddafisympatisörer delta i ett val i ett Libyen som de och Qatar, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten ockuperar – och en brutal ockupation och en polisstat som för Gaddafis regim att blekna vid jämförelse skulle vara enda sättet för USA att förhindra uppror mot NATO och dess sk rebeller. Detta framgår ju även av den rapport om den planerade ockupationen genomförd av USA och Gulfstatsdiktaturerna som Du, Kerstin, skrivit om så förtjänstfullt tidigare.
20/08 21:17 at 21:17
Björn Blomberg:
Du har säkert rätt.Men jag har inte läst om att Nato och övr. allierade skjutit på demonstranter i Benghazi efter mordet på Yunes. Var hittar man uppgifter om detta?
Nu börjar dessutom även ”bombvänstern” dra öronen åt sig, och talar om att den libyska revolutionen har ”kidnappats” av Nato m.fl.
Nu var den liksom stödd och påhejad av Nato från början och det var ju inte svårt att redan då FN-resolutionerna kom, räkna ut hur det skulle bli – om man tänkte lite och inte bara vara upp över öronen revolutionsromantisk.
Precis detta, eller något liknande, var vad jag förutsåg och inte kunde stödja. Det antar jag att du också gjorde.
21/08 10:37 at 10:37
Nu kommer rapporter (RT) om att Tripolis snara fall i rebellernas händer bara är lögner:
http://rt.com/news/rebels-attack-tripoli-misinformation-795/
21/08 12:16 at 12:16
Alexander:
Tyvärr vet man ju inte vad man ska tro. Emellertid verkar det helt klart nu att Nato terrorbombar den där civilbefolkningen som vi är med och räddar (enligt Franklin Lamb som befinner sig i Tripoli
Franklin Lamb, http://coto2.wordpress.com/2011/08/19/tripoli-on-the-cusp/#more-17968 ) och dessutom utsätter den för förvirrande PSYOPS, den där ärorika insatsen som svenskarna skulle delta i alltså. Men jag vet inte om det blev av. Nato tackade ju nej till en annan insats från svenskarna sida, borda fartyg eller vad det var.
21/08 12:55 at 12:55
Kerstin:
Jodå de kom iväg: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13275504.ab och här kan man se i deras arbetsbeskrivning vad de sysslar med: http://www.forsvarsmakten.se/ledr/Psykologiska-operationer/Specialistofficer-Psyops/ t ex • Påverka motståndare till passivitet • Provocera motståndare till ett avgörande.
Hur gulligt som helst ….
21/08 14:20 at 14:20
Kerstin:
Så gulligt av den där tjejen, menar att överge sin älskade hund för att få vara med och understödja ena sidan i ett inbördeskrig långt borta.
Men det är ju så det är, många, alldeles för många, unga människor kan man lura precis dit man vill – och det vill man tydligen idag.
21/08 22:54 at 22:54
Kerstin:
Rapporterna om hur NATO och/eller Qatar sköt mot demonstranter finns på Mathaba, det var Marie Edwards som skrev artikeln. Orsaken var att salafister i Benghazi blivit syrak över protesterna mot mordet på Younis, så de tog upp en gammal dålig vana: Att angripa warfalla-stammen som bor i ett visst område i Benghazi. De hatar warfallastammen eftersom den varit neutral i konflikten i Benghazi och stödjer Gaddafi i övriga Libyen. Tidigare hade de nöjt sig med att skjuta lite på måfå upp mot husväggarna och mörda en del barn som stod på balkongerna men den här gången tog de 120 warfalla-stammedlemmar till fånga och avrättade dem. Troligtvis med deras specialmetod, halshuggning. Warfallafolket gick ut på gatorna och demonstrerade med gröna flaggor, tröpåkar och vad de nu kunde hitta hem. Qatar (troligtvis, kan även ha varit NATO) satte då in stridshelikoptrar som massakrerade folk på gatorna. Folk besköts även av soldater (TNC och/eller styrkor från Qatar/NATO-länder) och man sköt även på folk med stridsvagnar, en av stridsvagnarna var tydligt märkt med en symbol för Qatar, den finns på Youtube. Över 120 personer dödades. Jag skrev om massakern i ett Newsmillinlägg nyligen. Källa även bloggen Leonor en Libia. Warfallastammen har även offentliggjort en lista på de 120 som dödades i den första vändan.
22/08 00:26 at 00:26
Björn Blomberg:
Du talar om den här artikeln antar jag:
http://pub.mathaba.net/2011/08/01/tide-turning-against-rebels/
Jag citerar ur hennes artikel:
Visst är det märkligt att vi inte hört något om detta från andra håll?
Nu börjar det hela bli så inflammerat och propagandan så intensiv, från båda sidorna, att åtminstone jag har svårt att veta vad jag ska tro.
Hur mycket folk har Qatar eller Natostaterna i Libyen exempelvis? Man hör från olika håll att det strömmar in s.k. Al Qaidafolk, vilket jag tolkar som islamistiska fanatiker, från andra länder. Är detta sant, eller bara propaganda? Vad vet du om det?