Det libyska folket ska självt bestämma
Hör just på Studio Ett att det är givet att det är det libyska folket som självt ska avgöra sin framtid. Mycket märkligt att man inte försökte ordna så att de fick göra det innan man satte igång att bomba sönder landet och döda en massa människor.
Men vi har sett samma hyckleri tidigare. I Algeriet segrade ett islamistiskt parti, FIS, i det första valet i Algeriet 1990. Det kunde inte accepteras så författningen ändrades, med Västvärldens stöd, varvid detta parti inte fick ställa upp i val mer.
I Palestina skulle folk få avgöra själva och när Hamas vann ett val 2006 så fick de inte styra hela Palestina utan tilldelades Gazaremsam och kvar på Västbanken satt PLO, utan att ha blivit valt. Hamas stämplades samtidigt som terroristiskt och har bekrigats av Väst i Gaza allt sedan dess.
Det här liknar Fords kända devis: Du kan få en Ford i vilken färg som helst, bara den är svart. Här säger Väst och Nato att: Ni får bestämma helt själva över ert lands framtid bara ni bestämmer som vi vill.
/Kerstin
Länkar:
- Rebels cleanse Tripoli’s Abu Slim, Voltaire Network, 26/8 2011
01/09 19:01 at 19:01
Du har tidigare varit inne på hur Husbondens Röst låter vad som helst passera. DN har idag en artikel med en berättelse om en krigare i Khaddafis armé, som säger:
”När upproret inleddes i februari, berättar tuaregkrigaren, anslöts hans enhet till den ökända 32:a brigaden, som leddes av Khaddafis son Khamis. Första uppdraget var att slå ner obeväpnade demonstrationerna i Tripoli.
– Det var lätt, säger han till Gwin. Vi sköt ihjäl tre eller fyra av dem som stod längst fram och sedan sprang alla i väg.”
Detta är ju inte sant och därmed faller hela artikeln
01/09 19:02 at 19:02
Glömde länken:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/legosoldat-vi-rensade-halva-misrata
01/09 19:22 at 19:22
Kerstin säger:
01/09 03:26 at 3:26
”Jag tänker inte låta den här bloggen bli en blogg för återkommande angrepp varken på judar eller zionister.”
o säger:
men de är ju dessa du angriper i det här inlägget –
Ideologier/propaganda&Internationell politik 01/09 17:49
Det libyska folket ska självt bestämma
Zionstiska judar i USA låg bakom Irak och våra media tiger – berättar inte om The War Party
The War Party is a BBC ’Panorama’ documentary, first broadcast on Sunday 18th May 2003. The programme investigates the ’neo-conservatives’ (Zionist puppets) who have hijacked the White House – and America.
Ska judar och zionister undantas från kritik?
01/09 20:05 at 20:05
Kerstin säger:
01/09 03:26 at 3:26
”Jag tänker inte låta den här bloggen bli en blogg för återkommande angrepp varken på judar eller zionister.”
Wesley Clark kallar dem för ”these people” – Paul Wolfowitz, Scooter Libby, William Kristol, Richard Perle – de neokonservativa i PNAC – Project for the New American Century
http://www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8
Wes Clark – America’s Foreign Policy ”Coup”
Ett år före 11 september 2001 skrev ledande USA sionister i PNAC – Project for the New American Century följande:
”Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change,
is likely to be a long one,
absent some catastrophic and catalyzing event
– like a new Pearl Harbor.”
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Ska vi tiga om dessa precis som våra media gör? Ska vi tiga om vad som lett fram till Afghanistan, Irak, Libyen – forts. Syrien – Pakistan – Iran?
01/09 20:23 at 20:23
Kerstin säger:
”Hör just på Studio Ett att det är givet att det är det libyska folket som självt ska avgöra sin framtid.”
Varför tiger Studio Ett om detta?
Thursday, September 01, 2011
CIA SENT 1,500 AL QAEDA FROM AFGHANISTAN TO LIBYA
http://aangirfan.blogspot.com/2011/08/cia-sent-1500-al-qaeda-from-afghanistan.html
Thursday, September 01, 2011
YVONNE FLETCHER MURDERED BY OUR SPOOKS
http://aangirfan.blogspot.com/2011/08/yvonne-fletcher-murdered-by-our-spooks.html
01/09 22:52 at 22:52
o:
Går bra att kritisera USA:s och Israels politik, samt Wolfowitz etc. men inte ”judarna” rätt och slätt och jag är rätt trött på talet om att det är zionisterna som ligger bakom allt. Det är faktiskt USA:s politik det handlar om, och amerikaner som är ansvariga för vad som görs, vilken religion dessa än har, eller vilken målsättning de än har.
Om amerikansk utrikespolitik gynnar Israel, ja så är det så, all utrikespolitik gynnar något eller några andra länder. Men fortfarande så är det amerikanska medborgare som bestämmer i USA.
01/09 22:58 at 22:58
oldwolf (kom 1 o 2 ovan):
Det där låter ju inte vidare, och man kan ju inte tro allt som folk säger.
Men visst, säger man åt soldater att ”döda alla” så kanske de gör det.
Vad exakt Ghadafi sagt vet vi ju inte, men vi vet att han har en tendens att uttrycka sig drastiskt och väldigt överdrivet. Vilket väl är ett av skälen till att han anses galen. Någon diplomat är han ju inte precis. Så helt säkra på att detta är lögn kan vi ju inte vara, i varje fall inte jag.
02/09 08:02 at 08:02
Kerstin:
Mig veterligen var det inget uppror i Tripoli i februari. Åtminstone har jag inte hittat några uppgifter om det.
02/09 12:03 at 12:03
oldwolf:
Det kanske inte fanns några libyer i Tripoli. Där fanns kanske bara svarta legosoldater.
02/09 12:43 at 12:43
o:
Jag förstår din frustration när du upptäcker vilka det är som drar i globala politiska trådar och vilka konsekvenser det oftast får. Du är inte ensam.
Kerstin har dock tydligt markerat att hon inte vill ha denna sortens kritik på sin blogg och som läsare och kommentator borde man respektera det. Risken är annars att bloggen kan få negativ uppmärksamhet vilket i förlängningen kan vara hämmande för dess vidare utveckling.
Det vore gott tillskott till debatten om du kunde starta en egen blogg där du kan utveckla, belysa och härleda dina insikter och uppfattningar om sionismen och dess roll i globala händelser.
Ibland är det bättre att inte nämna något för att istället nämna det på håll där det hörs.
Förstå mig rätt.
02/09 13:43 at 13:43
Marcin:
Min ovilja att föra debatten i de här termerna handlar om mer än att jag inte vill locka vissa propagandaröster till bloggen. Det handlar faktiskt också om att jag anser att man inte ska demonisera hela folkgrupper eller religioner. Konsekvenserna av sådant har vi sett alldeles för många gånger i historien.
Det handlar om att jag anser att det är enskilda människor, eller vissa grupper av människor som agerar och som bär ansvaret.
Det finns neokonservativa fanatiskt kristna människor, framför allt i USA, som har åsikter som man kan baxna inför, men detta kan inte skyllas hela kristenheten. Kristendomen i sig är inte ansvarig för något av de illdåd som begåtts i dess namn i historien. Det är tolkningen av religionens budskap som är omänsklig i sådana fall. Precis så är det med tolkningen av de andra systerreligionerna, islam och judendomen. Alla förstår dem inte som de galna fanatikerna inom dessa religioner gör.
Det är Wolfowitz, Pearl, Kristol m.fl. som bär ansvaret för mycket av det USA gör idag, för den målsättning USA:s styrande gjort till sin, liksom de multinationella företagens ledare. Det är inte något så enkelt som ”sionismen”. Att skälla på sionismen är lika intelligent, anser jag, som att skylla allt elände vi sett i stater som kallat sig kommunistiska, på Karl Marx eller på just ”kommunismen eller socialismen, vilket somliga gör.
Jag menar tom att man förvillar mer än man klargör med att försöka lägga all skuld till allt elände som Västvärlden skapar, och har skapat i historien, på en viss grupp inom en viss religion. Det må vara att somliga, enskilda ageranden, har en viss religiös inriktning som ledstjärna, men de får bara inflytande i den mån de tjänar andra och viktigare intressen, i huvudsak ekonomiska sådana.
Så vad jag inte vill ha här är en ensidig och fanatiskt inspirerad diskussion om en ”ism” som inte klargör något.