Svält – ännu ett sätt att skydda civila
Under Libyenkriget har vi kunnat konstatera att bombning i stor skala, med avsevärt antal civila dödade i bombraiderna, är ett utmärkt sätt att skydda civila. Nu, inför befrielsen av Sirte, lär vi oss en annan metod att skydda sådana. Den tillämpades också av Hitlers styrkor, nämligen vid belägringen av Leningrad. Metoden går ut på att svälta ut de tilltänkta offren för befrielse och låta dem törsta.
Rebel leaders hope to starve Colonel Gaddafi’s home town of Sirte into submission, laying siege to his last remaining stronghold in an attempt to avoid mass bloodshed, according to the man spearheading efforts for a peaceful takeover. ( The Telegraph, 29/8 2011 )
Varför skulle det bli ett blodbad när rebellerna ska marschera (nåja) in i Sirte? Det libyska folket är ju så lyckligt över att rebellerna, med bombstöd från Nato bl.a., befriar dem. Då borde rebeller och Nato knappast behöva ta till samma metoder som Hitler för att befria dem.
But opposition commanders know they face a long, bloody battle, with many civilian casualties, if they opt for an all-out assault. ( The Telegraph, 29/8 2011 )
Vi står återigen inför ett fullkomligt mysterium alltså. Det verkar som om Sirteborna är beredda att kämpa hårt för att slippa bli befriade. Eller menar Västvärldens styrande, och media, att det bara är de hemska svarta legosoldaterna som kämpar emot?
Det är också märkligt att Hillary Clinton har känt sig tvingad att rycka ut och uppmana rebellernas ledare, befriarna i Libyen, att hålla extremisterna bland sig i schack:
US Secretary of State Hillary Clinton has urged the ”new Libya” to be firm against ”violent extremism”, saying the triumphant rebels had obligations to the international community. ( The Telegraph, 26/8 2011 )
När jag började följa händelserna i Libyen föreslog jag, fast indirekt, att de s.k. rebellerna hade tagit djävulen i båten när de bad Nato om stöd. Nu förefaller det förhålla sig tvärtom, att det i själva verket är Nato som tagit djävulen i sin båt genom att ställa upp på rebellernas sida i inbördeskriget.
Och som andra påpekat redan, Natos agerande nu är ett gravt brott mot FN:s stadgar och mot FN-resolutionerna 1970 och 1973.
Slutligen konstaterar jag, efter att ha sett Uppdrag granskning i veckan, att Reinfeldts förtryckande polis terroriserar folk och att han ägnar sig åt att stjäla från sin egen befolkning. (OBS: Satir)
/Kerstin
Länkar:
Läs mer om Libyeneländet hos Mavera, Third World och StAn
- Libyan Rebels Listed by US State Department as Terrorists. NATO leaders are guilty under US code of providing material support to terrorists, Tony Cartalucci. Land Destroyer Report 3/9 2011
- Globalists to Rebuild Libya, Ultimate betrayal by the ultimate traitors, Tony Cartalucci. Land Destroyer Report,1/9 2011
04/09 15:42 at 15:42
”Extremister”, de som är de vi skall vara rädda för alltså, inte frihetskämparna. Om de lyckats döda ens 1 promille av frihetens försvarares 10 år långa mordorgie, så blir jag förvånad. Ja, det är en mordorgie, för jag har inte sett några krigsdeklarationer och släpper du en bomb, eller skjuter av ett skott, när det inte är krig så är varje död ett mord. De skall inte ställas inför rätta för krigsförbrytelser, de skall åtalas för varje enskilt mord de begått. Soldater som agerar utan att en krigsförklaring har funnits skall också åtalas för varje enskilt mord. (Nej, generella krigsförklaringar av typen kriget emot terrorismen är inte giltiga.)