Ett brev från helvetet i Libyen
Letter From Tripoli – Carnage of the Innocent
Under denna video hittar jag bl.a. den här kommentaren:
What we are witnessing must be a Total Moral Bankruptcy of european parliamentarism. When the stupid and brainwashed european masses ”elect” their so called leaders, these evil wars on natural resources become inevitable.
Thanks again for your efforts and struggle, Morris.
And greetings from Sweden – which is NOT a formal member of EVIL NATO – but nevertheless makes reconnaissance flights with JAS Griffon – thus making it easier for EVIL NATO bombs reaching their targets. F-k the politruks
Skyddande av civila, var det ja.
Det här och vad vi kan höra från Libyen (fast ljudkvaliten är dålig bitvis) på en video på Third World visar klart att Nato just nu ägnar sig, inte åt att skydda civila utan åt att terrorisera sådana, att Nato begår brott mot mänskligheten och allvarliga brott både mot FN:s stadgar och mot internationella krigslagar.
På Mavera blogg får vi också en information som just nu återfinns överallt på nätet, om att rebelledaren Ismail al-Salabi, en av dem som för befäl över en större rebellstyrka, vapenutrustad bl.a. från Qatar och tidigare terroriststämplad islamist, nu kräver att NTC, rebellrådet, ska avgå, varenda en i rådet, då de alla har samverkat med Gadaffi. Jalil, rådets ordförande var justitieminister i den störtade regeringen innan han anslöt sig till rebellerna, Jibril hade hand om ekonomin ex.
Salabi hävdar dessutom att det libyska samhället ska vila på islamisk grund. Så här säger han bl.a. enligt Reuters:
Without naming anyone, Salabi criticised those he said were trying to cast Libyan Islamist leaders as extremists.
”There are secularists who have their own private agenda and would like to portray us as extremist to alienate us from the international community and cause the division that will only serve the tyrant,” he said, referring to Gaddafi.
”Sometimes you wonder and ask, who are they serving?”
Vidare anser han att de frusna tillgångarna, som nu lösgörs, inte ska skickas till rådet. Han litar uppenbarligen inte på rebellrådet, vad nu detta kan indikera för framtiden, med tanke på vilka det är som leder rebellkrigarna och har vapnen:
”These were in the names of individuals in the old regime, so if you unfreeze the assets you unfreeze them in their favour. They belong to the Libyan people.
Detta visar på allvarliga skiljaktigheter mellan rebellrådet, den nu erkända regeringen, och de rebeller som fört kriget tillsammans med Nato och som sitter med vapnen.
/Kerstin
Länkar:
- Libyan Islamist says interim council should quit, Reuters 4/9 2011
- Meet The Devout Islamist Heading Libya’s Rebel Forces In Benghazi, Worldcrunch (Le Monde)
- The ”Liberation” of Libya: NATO Special Forces and Al Qaeda Join Hands. ”Former Terrorists” Join the ”Pro-democracy” Bandwagon, Prof. Michel Chossudovsky, Global Research 28/8 2011
–
06/09 05:49 at 05:49
När NATO och amerikanska Africom, som ”äntligen” efter sedan tillblivelse efter Bush kan etablera sig på Afrikansk mark för vidare expansion, har byggt sina militärbaser i Libyen, så spelar lydregimens sammansättning mindre roll.
En fingervisning är ju NATO´s ockupation och statsbildning i den sydserbiska republiken Kosovo (med Camp Bondsteel den största basen efter Vietnam).
Att tro att ett gäng tidigare terroriststämplade (terrorister upphör ju bekant som sådana efter att de underordnar sig västmakterna) trafficking, heroin och organligor som skär huvuden av folk seriöst skulle kunna sköta en nation är ju häpnadsväckande. Jag tror inte att de Libyska och quatariska banditgängen uppgår till fler än de kring 2000 det tidigare talats om. Dessa har nu alltså med världens största ockupationsmakt och mediekonglomerats hjälp tagit över ett sådant enormt land som Libyen, åtminstone enligt papegojmedierna alltså. Återstår att se om västmakterna lyckas smälta bytet ostört…
06/09 12:00 at 12:00
Annti:
Sedan kan man bara spekulera om till vad de skulle kunna använda alla de pengar de vill ta hand om nu, och hoppas att de inte gör det. För det verkar ju klart att nu börjar de inbördes stridigheterna om dessa pengar och Libyens resurser, vem eller vilka som ska handha dem.
06/09 13:45 at 13:45
Så här blir det inte många som kan resonera om tio år: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/sep/05/babble-idiots-history-guardian-comment
Det är väl bara du, Kerstin, och några andra bloggare…
06/09 16:58 at 16:58
Jan
Wiklund:
Det är väl risk för det.
06/09 18:55 at 18:55
Att Salabi är sur på de andra rebellerna för att de inte är islamister visar ju bara att Seif el-Islam ljög när han i början av oroligheterna sa att alla upprorsmännen var al Qaida. Det var ju ett försök att få USA och Storbrittanien att fortsätta stödet till Gadaffiregimen men det fungerade inte. Återstår att se vilket inflytande islamisterna de facto kommer att få. Det är många som vill dela på kakan nu. I takt med att mer skit kommer fram om hur väst hjälpt Gaddafi att tortera motståndare under rubriken War on terror så kommer det att bli en rörig situation.
Sen skulle ju inte jag lita obetingat på Maverabloggens pakistanska (läs ISI) källor. Särskilt inte när han blandar ihop talibaner med deras dödsfiender.
06/09 21:31 at 21:31
Framnäskillen:
Men nu var det väl så att ex. Jalil och Jibril inte hoppade över till rebellerna redan de första dagarna, det tog väl någon vecka, vad jag minns, så de första som började skjuta och hänga poliser kan ju ha varit islamister trots detta.
Vidare så kan man ju undra om inte Nato just nu önskar rabalder i Libyen, så att man får anledning att gå in med trupper, dels för att besätta oljekällorna, dels för att bygga amerikanska, eller Nato-baser, vilket väl är samma sak, i landet.
Vad gäller källa, så är det Reuter som är min källa här. Jag kollar alltid upp andra bloggars källor och försöker värdera hur trovärdiga de är.
Men nu är det ju så att man inte kan lita på någon vad gäller Libyen, eller Afghanistan etc. Jag ser dock ingen anledning att lita mindre, eller mer, på asiatiska eller afrikanska källor om Libyen än på västerländska.
07/09 11:39 at 11:39
Har du läst det e-mail du publicerat. ”Alla svarta i Tripoli har lynchats”, står det bland annat. Hur är det med trovärdigheten i det? Alla svarta som tagits till fånga (med rätta eller inte) och som visas på TV är de levande döda eller falska svarta?
07/09 20:44 at 20:44
att anta att de svenska JAS-flygen bara kör ”spaningsuppdrag” är lite naivt.
07/09 22:12 at 22:12
loeal:
Jasplanens spaningsuppdrag går, vad jag förstår, ut på att spana in lämpliga bombmål åt dem som sen kommer och bombar, så så värst oskyldigt är det ju inte.
Benny Åsman:
Man får anta att den här killen skriver vad han hört och om det han upplever omkring sig. Och det kan mycket väl hända att alla svarta lynchats i vissa områden. Det vet vi ingenting om. Det här är en röst från platsen.
Det torde nog inte vara rätt dock att alla svarta i Libyen mördats av rebeller.
Men att svarta har lynchats råder det ingen tvekan om, och många fler har ”bara” dödats direkt, eller misshandlats och fängslats. Det finns det tillräckligt med vittnen på och bilder på på nätet och det har även påpekats av människorättsorganisationer.
http://humanrightsinvestigations.org/2011/08/31/amnesty-racist-rebel-atrocities-libya/
http://humanrightsinvestigations.org/2011/08/29/more-tripoli-atrocities/
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/aug/30/libya-spectacular-revolution-disgraced-racism
http://www.uruknet.de/?p=m80928&fb=1
http://humanrightsinvestigations.org/2011/07/07/libya-ethnic-cleansing/
http://humanrightsinvestigations.org/2011/07/17/lynching-in-benghazi/
http://amnesty.org.uk/news_details.asp?NewsID=19660
08/09 12:22 at 12:22
Kerstin,
Om man är legosoldat och kämpar på en tyranns sida då får man skylla sig själv för vad som händer om man tas tillfånga. Det har säkert skett att oskylidga svarta arbetare också dödats, det finns det många artiklar som vittnar om. I alla revolutioner har det skett övergrepp. Det har inte hindrat mig från att stödja de revoilutionära krafterna (i en nationellt borgerlig revolution eller socialistisk). Che Guevara fick ansvaret för att samla in de värsta underhuggarna till Batista när rebellerna gick in i Havanna. Inte så få av dem dömdes till döden i snabbt avklarade rättegångar eller dödades direkt på plats. De algeriska befrielsekämparna begick fruktansvärda brott mot vissa civila ”svartfötter”(fransmän födda i Algeriet). Men inget av det kan få mig att ändra mitt stöd till dessa båda revolutioner.
Inte heller kan enskilda rapporter om oförsvarliga övergrepp få mig att bli en neutral åskådare av den libyska revolutionen som sitter och gnäller från morgon till kväll över massor av ”lynchningar”. För övrigt innebär ”lynchning” att någon hängs av en mobb. Det har rapporterats om några enstaka fall. Att det skulle vara en politik satt i system kan bara en blind hävda.
08/09 13:06 at 13:06
Benny Åsman:
Jag väljer nog förstås vilka revolutioner jag ger mitt stöd. För mig räcker det inte att några är missnöjda och att de skjuter, bombar och dödar.
08/09 16:03 at 16:03
Svar till Benny Åsman: Ditt senaste inlägg här på denna blogg 08/09 12:22 är ännu ett uttryck för det som många faller för i politisk debatt, man ser det man vill se, och blundar för det man inte vill se. På så sätt bekräftar man att ”om den yttre verkligheten inte övertenmsstämmer med den inre på förhand bestämda, ideologiska, kartan, ja då är det den yttre verkligheten det är fel på, dvs att man inte kan ta till sig det som förefaller strida mot ens föreställningar. Att tänka sig att det någonsin kan bli fel på den inre kartan, ja det är mycket svårt för somliga att föreställa sig.
08/09 18:58 at 18:58
Jan B.
Byt kompass
08/09 19:07 at 19:07
Kerstin ,
Du svarar precis som jag väntat mig. Det är inte vilka revolutioner som helst som kan räkna på ditt stöd. Först måste de bevisa att de inte har illusioner om ”Väst” och sedan får de absolut inte ta till vapen mot diktaturer som beväpnats i decennier av samma ”Väst”.
08/09 21:10 at 21:10
Benny Åsman:
Och vilka tror du det är som gjort ”revolution” i Libyen? Och hur tror du att de tänker sig det framtida Libyens styre?
Och vad tror du att USA och Nato håller på med?
http://www.countercurrents.org/hassan070911.htm
09/09 10:25 at 10:25
Benny Åsman: För varje inlägg jag läser av dig här eller på din egen blogg så bekräftar du bara vad jag skrev i mitt förra inlägg: ”Att tänka sig att det någonsin kan bli fel på den inre kartan, ja det är mycket svårt för somliga att föreställa sig.”
09/09 12:59 at 12:59
Benny Åsman
Jag förstår av dina kommentarer att du
är en karl som inte gnäller över
lite lynchning så varför inte åka ner och hjälpa till? Ta gärna med Andreas Malm så kanske vi slipper mer av yster revolutionsromantik.
Apropå omeletten och de knäckta äggen.
*Libyas befolkning ca 6 miljoner.
* Över 1 miljon är nu på flykt. (källa Läkare utan gränser)
* 70.000 är skadade och över 30.000 döda (källa Naji Barakat hälsominister i interimregeringen)
Siffrorna befaras stiga avsevärt.
Inga som helst problem med det BÅ?
10/09 12:00 at 12:00
Läs o begrunda:
http://www.fjardeinternationalen.se/blog/2011/08/28/dyrkopt-seger-i-tripoli/comment-page-1/#comment-8052
Sorgesamt att de (K&Å) på så här kort tid (6månader) kan tappa nästan all sans och balans!
Det är nog viktigt att vi lämnar dem åt sitt öde och jobbar för att övertyga ”vanligt folk” om det orimliga i att Sverige är med och bombar ett lands befolkning för imperialismen bästa //Palma
10/09 14:26 at 14:26
Hanna , jag vet inte riktigt vad som är ditt problem? Att folk, ofta oskyldiga, dör i krig och revolutioner? Miljoner dog i Vietnam. Hade det varit bättre att inte kämpa mot USA? Tusentals dog i den kubanska revolutionen. Borde Castro ha lagt vapnen åt sidan och förhandlat med Batista? Tusentals oskyldia har redan dött i Syrien. Folket borde kanske ta det lugnt och låta Assad härska ostört. Det kostade det tunisiska folket över tusen döda att störta Ben Ali. Hade man inte gjort revolt hade de levt nu. 30 000 döda i Libyen säger du utan att specifiera om det är döda ”rebeller”, civila (på båda sidor) eller Khaddafisoldater. Rebellerna säger att det saknas 40 000 personer som arresterades av Khaddafi.
Så slutsatsen är att tyvärr dör människor i revolutioner. Man kan som principfast pacifist ta avstånd från allt våld och i praktiken vända världen ryggen. Jag föredrar att vara politisk och tvingas då tyvärr acceptera att alla stora förändringar i historien ofta föds i våldsamma omkastningar.
Så vad är ditt problem förutom att du är oförskämd och tydligen korkad. Du kanske vill åka dit och ”lyncha” några rebeller?
10/09 20:54 at 20:54
Benny Åsman:
Du frågar inte mig, men jag kan inte låta bli att svara: Det var ju så att vietnamesterna slogs mot inkräktare, först mot fransmännen sen mot USA sedan fransmännnen slagits vid Dien Bien Phu 1954.
Det är ju så att rebellerna i Libyen tar inte bara stor utan för deras sak helt nödvändig hjälp av samma krafter och som även i det här fallet är inkräktare. Bara för att nämna en skillnad. Att stödja dessa s.k. rebeller är nog mer som det hade varit att stödja Diem på den tiden.
Tror du på fullt allvar att Nato och USA har en annan målsättning med sitt bombande i Libyen än man hade med bombandet i Vietnam?
10/09 22:13 at 22:13
Krig har alltid varit vattendelare för vänstern och arbetarrörelsen. Det är inget nytt att gamla trötta ”socialister” väljer den enklaste vägen nämligen att stödja den egna borgarklassens krigshets eller som i detta fall den internationella borgarklassens. Man ser också på ordvalen (rövslickare idioter mm) som herrarna använder mot dem som har mage att inte hålla med om deras slutsatser att argumenteringen är mycket tunn, milt sagt. Jag tror som flera andra att herrarna K&Å tappat det mesta av den analytiska förmåga de en gång haft, sorgligt men inget att gråta över!//Palma