Ideologier/propaganda&Internationell politik04/11 01:54
Mer om krigspropagandan mot Iran
’They will want nukes now!': UK & US plan to strike Iran exposed (3/11 2011)
(Tack Marcin för länken)
För länge sen sade man att det var viktigt för freden att inga andra makter fick tillgång till atomvapen än de som redan hade sådana, dvs USA och Sovjet, som fallet var då.
Undrar om det idag inte är dags att anse att ju fler stater som skaffar och har atomvapen och långdistansrobotar, desto bättre, för desto färre stater vågar USA/Nato/Israel anfalla och desto fredligare blir därmed världen.
/Kerstin
04/11 08:59 at 08:59
Det är garanterat så att många makthavare jorden runt har numera insett att chansen att slippa bli anfallen av USA ökar dramatiskt om de har atomvapen och vapenbärare som kan skicka dessa atombomber över det egna landets gränser.
Vad USA åstadkommer på sikt är en atomvapenspridning de inte sett maken till. Det kommer att ta lång tid, kanske generationer, men det kommer.
04/11 10:35 at 10:35
Lite mer resonemang kring det hela: http://www.usabloggen.se/2011/11/04/kommer-usa-israel-och-storbritannien-verkligen-att-anfalla-iran-vad-vet-vi/. Lennart tror att Obama mycket väl vet att USA inte har råd ens med de bråk de har – men givetvis kan någon sätta dem i klistret av rent egoistiska skäl.
04/11 13:20 at 13:20
Lasse Strömberg:
Å andra sidan kan ju USA bomba varenda nation som försöker fixa sig atombomber. Så det är lite sent att börja nu.
Jan Wiklund:
Nu tror jag inte att amerikaner är så förnuftiga som Lennart på USA-blogg utgår ifrån och den där”återhållsamheten i Libyen” den är enligt min uppfattnig spel för gallerierna. I varje fall tar USA idag gärna på sig ansvaret för att ha gjort mest i Libyen.
Dessutom har krig alltid varit lösningen när stater fått inrikesproblem, för att ena landet och göra folk uppmärksamma på annat.
Sen finns det de som menar att Israel aldrig kommer att börja bomba utan amerikanskt stöd, så om Israel förfaller göra det, så handlar det nog bara om en skenmannöver:
http://www.counterpunch.org/2011/11/03/why-israel-will-not-attack-iran/
04/11 14:31 at 14:31
Någon har uppenbarligen fått i uppdrag att skyndsamt ommöblera den geo-politiska och strategiska kartan, och låter sig på denna väg helt styras genom påtryckningar från den egna, maktfullkomna militärindustrin och dess vinstdrivande intressen.
Libyen var igår. Näst i tur står Iran och eventuellt också Syrien.
Vem är det som f.ö. bestämmer att Iran, som är en fullvärdig medlem av IAEA, inte tillåts anrika uran trots att de skulle anses uppfylla de bestämmelser som följer enligt ingångna avtal,alltmedan det torde stå utom allt tvivel att Israel, som ej är medlem av IAEA och som ideligen vägrat acceptera genomförandet av relevanta inspektioner på hemmaplan, själv utvecklat eller har tillgång till kärnvapen?
Varför vidtar den ”internationella gemenskapen” inte skarpa åtgärder också mot Israel? Vad berättigar Israel till särskilda privilegier som inga andra länder tycks åtnjuta?
Denna ”konflikt” och fokus på Iran som nu uppenbarligen eskalerat är för ensidig för att kunna tas på fullt allvar, enligt mitt förmenande.
Men det är klart; så länge som massmedia villigt låter sig strykas medhårs och dansa efter husses pipa, så kan den största och starkaste pojken i sandlådan alltjämt forsätta ommöblera efter eget behag utan nämnvärda protester…
04/11 19:25 at 19:25
Kerstin, jag tror att du är en av dem Immanuel Wallerstein talar om i sin krönikas slutstycken: http://www2.binghamton.edu/fbc/commentaries/archive-2011/316en.htm
Jag tror inte att USAs regering är förnuftig, däremot tror jag att den begriper att den har tagit sig vatten över huvudet redan nu och inte vill ta på sig mer.
Däremot är det givetvis möjligt att andra tvingar deras händer.
05/11 00:12 at 00:12
solsbury – vet du inte att Iran anses som en ”ond” statsbildning som vill ”utplåna” Israel från jordens yta?
Sådana stater har inga rättigheter.
Dessutom har inte Iran så många dagis och kvinnor har inte 12 månaders barnledighet. Då är det fritt fram att bomba.
Vi vet ju att den nykoloniala strategin är preventiva terrorangrepp från luften. Mot sådana angrepp finns inget försvar.
– Vi bombar tillbaka Iran till stenåldern innan de hinner utplåna Israel!
Samma humanistiska argument som användes i Libyen för att hindra Kadaffi från att massakrera sina medborgare. Vem kan argumentera mot detta?
Snart ska vi se att hela bombvänstern med Åsman/Kildén i spetsen stämmer in i krigskören. S och vänsterpartiet var med på krigsvagnen i våras.
Numera anses ju militära angreppskrig vara en del av vänsterprojektet.
05/11 00:38 at 00:38
Bosse:
Dessutom är det fritt fram att bomba om männen inte får ha fyra hustrur .
05/11 00:43 at 00:43
Jan Wiklund:
Så mycket förnuft tillskriver jag inte USA:s ledarskikt. Och Obama har ju viktigare saker att tänka på, att vinna nästa val, och dessförinnan att få tillräckligt med pengar till valkampanjen. Det kan kräva lite fler förhoppningar om fler och goda oljeinkomster ex.
13/11 11:30 at 11:30
Kerstin: Kanske det, men vad ska dom göra, stackarna? Kan dom inte så kan dom inte. Här ett referat om hur dom tvingades ge upp Irak: http://sandberg.be/vindskupan_hem/2011/11/ett-krig-haller-pa-att-ta-slut/