Al Qaida-flagga över domstolsbyggnaden i Benghazi
Det finns amerikaner som vet också, och som säger ifrån:
Just off the phone with Mike Trivisonno
(Dennis Kucinich är demokrat och sitter i representanthuset för staten Ohio sedan 1997)
Nu erkänner dessutom Generallöjtnant, Charles Bouchard, som ledde operationen ”Unified Protector” i Libyen, att media hjälpte till att förse Natos sambandscentral (headquarter) i Neapel med uppgifter om vad som hände på marken i Libyen:
To fortify the unit, several information networks were created. ”The intelligence came from many sources, including the media who were on the ground and provided us with a lot of information regarding the intentions and the location of the ground forces.” (1)
(min översättning: För att förstärka enheten, organiserades flera informationsnätverk. ”Informationen kom från många källor, inklusive från media som befann sig på makren och försåg oss med mycket information om markstyrkornas intentioner och positioner”)
Media har sedan länge inte varit något annat än maktens trutförlängare och numer är de också maktens spioner. Det borde förvåna mig, men gör det inte.
Och fortfarande får inte svenska folket veta något om hur rebellerna betett sig i Libyen och fortfarande beter sig – så klart. Det skulle vara pinsamt för media att avslöja vilket rövargäng svenska skattefinansierade legoknektar har stöttat i Libyen. Det skulle visa, både vilket ruskigt och rasistiskt krig Sverige varit med om att föra, på rasisternas sida, och hur vanvettigt ensidigt, för dessa rövargäng, svenska media har rapporterat. Ingen lögn från rebellernas och NTC:s sida har varit för stor för att inte rapporteras i svenska media. När lögnerna har avslöjats däremot, Ghadafi bombade inte demonstranterna, Viagra-historien var ett påhitt, det fanns inga massgravar, de flesta svarta har inte varit Ghadafis legosoldater,(*) har journalister och media tigit lydigt stilla.
Skäms journalister, dubbel skam över er. Inte ens Sveriges Radio har gett oss en korrekt rapportering, så vad ska vi med Public Service till när den inte är bättre än Bonnierkoncernen att informera oss om vad som händer i världen och vad vår regering och riksdag ställer upp på, i svenska folkets, i allas våra namn?
/Kerstin
Länkar:
- General Bouchard acknowledges that NATO’s informants in Libyea were Journalists, Voltarienet 3/11 2011
- “Libyen: ”Rebellerna” terroriserar civilbefolkningen och slåss om krigsbytet”, Klassperspektiv 2/11 2011
- Libya: Al Qaeda flag flown above Benghazi courthouse, The Telegraph 1/11 2011
- Caribbean People’s Resolution On The Crimes Committed Against Libya. Pan-African News Wire, Global Civilians for Peace in Libya 7/11 2011 (Om hur FN bröt mot sina stadgar med resolution 1973 och om Natos krigsbrott i Libyen)
Rekommenderas starkt:
*) - The War in Libya: Race, ”Humanitarianism,” and the Media, Maximilian Forte Mr Zine Monthly Review 20/4 2011
- Libya: An Un certain Future. An investigation by a delegation of international experts, Paris maj 2011
05/11 09:08 at 09:08
Mycket bra artikel som visar en förfärande sanning om svensk media.
Till exemplens rad vill jag lägga den skådespelerska, som agerade massvåldtagen i krigets inledningsskede. Hela upplägget var så likt den hulkande ambassadörsdotterns fabulerande, om hur irakiska soldater slet spädbarn ur kuvöser och kastade dem på stengolv, att jag omedelbart anade att regissören var den samma. Den gången motiverades vi till att gilla USA inför kuwaitkriget.
Demokratins förutsättning är media som kan bistå med neutral och propagandafri information till medborgare. Sådan media finns knappt i Sverige. Alltså är Sverige inte en demokrati. Vi är värre än en diktatur, eftersom diktaturen inte kan bedra medborgarna.
Vi är en skendemokrati, vilket är det värsta tillstånd ett land kan befinna sig i.
05/11 10:38 at 10:38
Drömmen om den oberoende och sanna journalistiken dör väl ungefär i samma takt som drömmen om den goda demokratin?
Förresten, språkpolisen vill larma om det märkligt placerade semikolon som syns i denna mening: ”Din kommentar syns för alla besökare först; efter att den granskats.” – Slutklagat för idag.
05/11 13:20 at 13:20
Dag Nilsson:
Att vi har skendemokrati håller jag med om men att det skulle vara det värsta tillståndet? Det vet jag inte förstås. Det beror naturligtvis på hur detta system fungerar.
Björn Nilsson:
Ja, det var ett märkligt semikolon. Jag har inte observerat det tidigare.
Fixat nu.
05/11 17:13 at 17:13
Jag menar att skendemokrati är ett kombinerat tillstånd av illusion om frihet och direkt förljugenhet. Om detta kunde vara bestående över tid i någon slags balans, då kanske öppen diktatur är värre. Men jag är för min del övertygad om att skendemokrati oundvikligen leder över till diktatur. Och jag tror att diktaturen blir värre ju längre skenet av frihet består.
Om herrar Hitler och Goebbels hade haft tillgång till 3G-nät och GPS då hade vi antagligen sett ett annat slut på Andra Världskriget. Nu finns deras våta dröm att realisera. Alla kan övervakas, alla tider på dygnet. Detta är redan fullt praktiskt genomförbart.
De som i sken av liberalism = frihet tar makten just nu, har möjlighet till absolut övervakning. Till och med skrämmer man människor att ropar på den. Ur den diktatur för vilken skendemokratin bäddar, blir det kanske omöjligt att befria sig. Så tror jag.
05/11 17:40 at 17:40
Dag Nilsson:
Samma tanke och den är inte kul :-(:
http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=297#comments
http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1333#comments
http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=5000#comments
06/11 23:11 at 23:11
Public service har ett uppdrag som på nyhetssidan totalt har förfuskats – i ett läge där dess grundidé är mer behövlig än någonsin. Vad SR och SVT säger eller tycker blir sålunda bara en indikation på vad makten vill att medborgarna ska uppfatta som viktigt. Men det har dessvärre mycket litet med verkligheten att göra – och detta kan inte skapa annat än misstroende bland många.
Jag tror då inte heller att enskilda journalister ska dras över en kam. Det finns journalister och journalister. Jag känner privat högst anständiga och kvalificerade personer som av och till får korta journalistvikariat, också på public service. När jag hör vilka uppdrag de åker på, tar jag mig för pannan. Det gör dom också, men de har inget att sätta emot sina överordnade för stunden. Det gäller bara att se fram mot nästa vik!
Det är alltså på en högre nivå granskningen måste inriktas. Precis som bloggaren StAn framhåller i sitt inlägg ”medierna, vårt samhälles farligaste företeelse” den 29 oktober 2011. Frågan vilka som är ansvariga för verksamheten är den, som måste ställas. Trots att utifrån försöka följa hur bestämmare väljs ut inte blir så lite Kafkaartat, ingen ansvarig framträder någonsin öppet för att förklara sig. Alldeles säkert är att de inte får sina tjänster för trohet mot uttalade mål om saklighet och allsidighet! Om orden inte ska ges Orwellsk mening förstås!
När det gäller Public Service är bristande objektivitet ingen nytt. Hur länge kallades inte FNL på rent USA-manér för Viet Cong i SR och SVT.
Jugoslavien var en försökskanin för alla USA:s/Natos kommande krig i världen men inte ens på den punkten idag kan SR eller SVT förmå sig till att ge en korrekt beskrivning av vad som hände där.
Outgrundligheten i hur Public Service formas och hur svensk utrikespolitik fastläggs är faktiskt en givande parallell att studera för en utomstående. Centralt för utrikespolitiken är Utrikespolitiska institutet (UI) och det säger om sig självt på sin webbsida: ”Utrikespolitiska institutet (UI) är ett oberoende institut och en plattform för forskning och information om utrikespolitiska frågor.” Oberoende av vad då?
Så här ser några av de närmaste seminarieprogrammen ut:
International Partnership and Nato’s Future Role
Seminar with James Appathurai, Nato
Date: Monday 14 November, 2011
Welcome to a discussion at UI on the role of Nato. Has the role of Nato changed after its mission in Libya? Will Nato have the ability to carry out similarly successful missions in the future …
Och på det följer seminariet:
Putin’s Return – A Catastrophe for Russia? (förstås!!!)
Date: Tuesday November 15, 2011
Större Nato-följsamhet är svår att föreställa sig! Och detta UI finansieras av UD, bl.a.!
För att få grepp om var makten ligger, är det läge att kolla vad som skulle kunna kallas överstyrelsen för UI, nämligen Utrikespolitiska Samfundet! Googla detta för att finna medlemsförteckningen. Där framträder en rad ambassadörer, dvs. tjänstemän som bestämmer politikens innehåll, och så många andra som man undrar vilken utrikespolitisk specialitet eller inriktning de representerar. Förresten det behöver man inte fundera över, när man ser Nato-fanatikern Ann-Sofie Dahl i förteckningen.
Det skulle vara en Östen Undén eller en Olof Palme, som skulle kunna hålla det gänget stången men knappast någon företrädare för dagens politik. En Thage G. Peterson eller en Maj-Britt Theorin är marginaliserade i den här kretsen.
Oberoende, saklighet, allsidighet – honnörsord utan täckning, i det vardagliga språkets mening.
07/11 02:35 at 02:35
Jan Hagberg:
Dystert så in i nordens. För om media inte förmedlar var som sker på så objektivt sätt som möjlige, ja då är hela demokratin satt ur spel, då har vi, som Dag Nilsson säger, bara en skendemokrati. Och det menar jag nog att vi har.
Demokratin har aldrig varit perfekt men trots allt, och trots nätet, det kom fram fler röster för 30 år sen.
07/11 11:37 at 11:37
Jan Hagberg:
Public service har ett uppdrag som är formulerat för giltighet i fredstid.
När Sverige deltar i krig så gäller de undantag och begränsningar av objektiv information som våra lagstiftare beslutat även för Public service.
Vårt problem är bara att fatta och förstå att Sverige numera är en krigförande nation med allt vad detta innebär.
Det är våra politiker som bestämmer att vi ska delta i krig och vad slags information som då tillåts eller som ska mörkas.
Vi kan utgå från att SR / SVT informerar strikt enligt den författning som gäller under krigstid.
07/11 12:36 at 12:36
Kanske talar de här herrarna till viss del sanning. Inte om de faktiska inrikespolitiska förhållandena men om väst. Och väst agerande .
Tycker det börjar bli mer och mer intressant att lyssna på vad de faktiskt har att säga.
Som ex Al-Assad här.
http://www.youtube.com/watch?v=pInIvC7NZ_A&feature=relmfu
07/11 12:59 at 12:59
Linda Blom:
Jo, det är aldrig fel att lyssna på båda sidor i en konflikt. Tvärtom är det nog en förutsättning för att skaffa sig en bättre förståelse av vad som händer i världen.
Erik H:
Och nu har USA och CIA beslutat att krigen också ska föras på nätet, så snart stryps väl avvikande röster där också. Men, det kan ju hända att det räcker med förvirrande motpropaganda på nätet. Vi får se framöver vad som händer.
För att inte tala om att vi väl framöver kommer att befinna oss i evigt krig och därmed ha en evig censur.
07/11 19:38 at 19:38
Erik H:
Intressant iakttagelse du pekar på.
Är Sverige officiellt krigförande part på ett sådant sätt att det föreligger restriktioner för Public Service om sans och balans i informationsgivningen – för att uttrycka sig milt? I vilka lagar, föreskrifter förordningar, avtal stipuleras dessa begränsningar.
Enligt vilka paragrafer har Public Service haft skyldighet att ljuga som man gjort om 1990-talets Balkankrig; det var ju ändå innan Sverige blev krigförande part i Afghanistan?
För att gå vidare: Enligt vilka paragrafer har Public Service skyldighet att endast släppa fram bankekonomer för att förklara vad som är nödvändiga åtgärder för att bemästra den ekonomiska kris vi ser runt oss.
Enskilda medieföretag har naturligtvis ingen anledning att hålla sig till någon som helst sanning, utan endast ett ägarkrav på sig att se till att driftöverskottet blir så stort som möjligt. Så länge inga fingrar syns i syltburken, är det med andra ord fritt fram för vad som helst.
Vad ska vi sedan lita på?
07/11 20:05 at 20:05
Libyenkriget har hela tiden först på nätet.
Falsk twitter, falska facebookskonton,
falska icke existerande krigshetsare på
bl.a Al Jazeeras bloggar.
RT har rappoterat en del om det.
Många fler har som har följt bloggar, twitter mm har noterat att något är mycket märkligt.
Libya fake Twitter ID explosion part of ’cyber war for democracy
http://www.youtube.com/watch?v=zxlixI6jJEs
07/11 21:26 at 21:26
Jan Hagberg:
Jar är visserligen inte Erik H, som jag hoppas kommer tillbaka och svarar dig, men jag kanske får framföra en synpunkt jag också:
Nu var det ett bra tag sedan jag läste grundlagarna, men då fanns det ju paragrafer om sekretess vad gäller rikes säkerhet, så jag antar att det är dessa man åberopar, om det nu varit aktuellt. Nog har det förefallit så vad gällt Libyen, men du har ju rätt i att man behandlade fallet f.d. Jugoslavien och vad som hände där på samma vanvettigt ensidiga sätt och trots att Sverige inte var krigförande part den gången. Så det är kanske bara så enkelt som att media eller journalisterna skriver av de stora internationella drakarna och deras krigspropaganda, så blir det som det blir – bedrövligt.
Jag erinrar mig att när Cecilia Uddén var i Libyen så behagade hon enbart prata med NTC-anhängare, och så gjorde alla andra också, som om det inte fanns några motståndare till NTC, vilket det avgjort fanns. Kan inte erinra mig att jag hört en enda sådan i Radion under den här tiden dock.
Linda Blom: Den sista länken under inlägget handlar delvis om just de du tar fram här. Det är en mycket intressant artikel som alla borde läsa innan de uttalar sig om vad som hände i Libyen – i själva verket och till skillnad från vad media lurat i oss.
Tack för länken dessutom. Det var en viktig film som också borde ses av alla.
08/11 13:36 at 13:36
Jan Hagberg:
Läs undantagen i Tryckfrihetsförordningen Kap 7 som även ligger till grund för skrivningen av de författningar som public service har att rätta sig efter i krigstid.
Se även ”Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter” i Regeringsformen 2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter 20 § >
I krigstid är det en nämnd inom Psykologiska försvaret, numera dolt inom Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB), som anpassar informationsutbudet för public service men därutöver finns även främmande myndighetspåverkan som t ex när NATO kunde beordra ”totalt informationsförbud” några dagar före mordet på Gaddafi.
Att endast bankekonomer kommer till tals tolkar jag som att finanskrisen, som egentligen är en politisk kris, är så pass allvarlig för landets säkerhet att SPF/MSB måste påverka så att inte alla rusar till banken och tar ut sina sparade slantar för då blir vi alla greker. De hårda begränsningarna för kontantuttag som nyligen införts kan inte missförstås.
På din fråga vem man sedan ska lita på blir svaret;
Motvallsbloggen!