Vilja till fred, frihet, demokrati och rättvisa bara propaganda
Gång på gång gör Västvärldens ledare allt de kan för att skapa och/eller förvärra politiska konflikter i olika länder och skapa väpnade sådana och man kan se ett tydligt mönster här, att det handlar om USA:s eftertraktade och totala världsherravälde.(1)
Här avrättar man ett antal av de ledare som man ogillar (Saddam Hussein, Usama bin Ladin ex), vilket konsekvent är de som inte inordnar sig i den amerikanska planen för världsherravälde. Just nu hör vi att man beslutat sig för att ställa Ghadafi inför Internationella domstolen i Haag för brott mot mänskligheten. Samtidigt för man en intensiv och oftast lögnaktig propaganda även mot andra ledare, som förstår man, blir de kommande offren för USA:s och Västvärldens krigiska framfart, Chavez i Venezuela, som USA redan försökt att avsätta flera gånger, och Achmadenijad i Iran exempelvis. Alla tre, Chavez i Venezuela, Achmadenijad och Ghadafi, är ledare i länder som kastat ut USA och nationaliserat sina länders natrurresurser. USA och våra medier påstår att det handlar om att införa fred och ”demokrati”. Chavez är dock vald i demokratiska val, så det handlar uppenbarligen inte om det vi menar med ordet ”demokrati”.
I själva verket har man definierat om begreppet ”demokrati”. Det betyder numer ”val mellan olika partier som alla tillåter USA och de amerikanska multinationella företagen att lägga beslag på allt av värde i de demokratiska länderna”. (Jodå, Sverige är också drabbat av detta men eftersom vi redan är ”demokratiska”, dvs bara har partier som underordnar sig USA och Wall Street, så märker vi inte så mycket av detta – än, bortsett från en tilltagande fattigdom ett succesivt nerrivande av vår sociala och ekonomiska trygghet och skyhöga arbetslöshet. Andra Europeiska länder får emellertid smaka på den här politiken just nu, Island, Grekland, baltstaterna. Enligt den lögnaktiga propagandan handlar dessa länders ekonomiska problem om att människor varit slarviga och slösat för mycket.) (2)
Om det verkligen handlade om att se till att införa ”frihet, mänskliga rättigheter” och vad vi vanliga människor menar med ”demokrati” i alla världens länder så skulle man naturligtvis och framför allt ge sig på de teorroriserande diktatoriska regimer, de som styr i Bahrain, Saudiarabien m.fl. Det gör man inte eftersom de är följsamma gentemot USA. Man bekrigar bara de ledare som inte är det, vare sig de är demokratiskt valda, som Chavez och en gång Allende, eller diktatorer som Saddam och nu Ghadafi.
Efter de öden som drabbat Saddam, Usama bin Ladin och nu Ghadafi, kan man ju inte bli förvånad om dessa ledare, som hotas med avrättning eller livslånga fängelsestraff, väljer att kämpa till sista blodsdroppen när Väst startat krig eller genomför statskupper i deras länder. Inte heller kan Västvärldens ledare vara helt okunniga om att deras agerande, interventioner, krig och styrda statskupper, leder till att mängder av oskyldiga människor drabbas eller förlorar sina liv på vägen, människor som inte skulle behöva drabbas på det sättet om Västvärldens ledare verkligen önskade en fredlig värld. Detta vet man förstås men med allt de rasistiska förakt man är kapabel till bryr man sig inte om dessa människor. Man använder dem istället som själlösa spelbrickor i spelet om världsherraväldet.
Följande lektioner har Västvärlden gett politiska ledare i Asien, Afrika och Sydamerika de senaste årtiondena:
1: Du ska icke sätta dig upp emot USA eller försöka begränsa amerikanska multinationella företags expansion i ditt land genom att använda ditt lands naturresurser för ditt eget lands fromma.
2: Du ska inte försöka komma undan Världsbankens utarmning av ditt land utan finna dig i att betala så höga räntor till IMF och Västvärldens banker att ditt land aldrig kan resa sig ur allmän fattigdom.
3: Du kan berika dig hur mycket du vill och förtrycka ditt folk så mycket du har lust till bara du följer ovanstående regler.
4: Du ska absolut inte lita på vad ledare i Västvärlden säger eller kommer överens med dig om. De bryter löften som folk byter skjortor.
5: Om du inte tänker följa de här reglerna ska du definitivt skaffa dig atomvapen och långdistansrobotar först.
Kort sagt, Västvärlden, med Nato (som är detsamma som USA), gör allt man kan för att skapa krig och eländen för att använda dessa eländen för att ta hand om naturtillgångar överallt i världen. USA:s ledare har helt enkelt detta som internt uttalat mål. Deras problem är av ren PR-art. Det gäller för dem bara att hitta rätt tidpunkt och rätt angreppspunkt, rätt propaganda, för att lura människorna hemma att köpa denna fullkomligt omoraliska förstörelse- och utsugningspolitik. De har hela kadrer av forskare som hjälper dem med den saken.
Filmen nedan är ganska lång men klart sevärd. Den handlar om hur idén om Världsherravälde växte fram och hur USA beter sig för att få acceptans hos väljarna i USA för de krig de amerikanska ekonomiska och politiska eliterna vill föra, nämligen med hjälp av rena och skära lögner:
Och våra svenska politiker hurrar och viftar med hela kroppen inför husse, USA:s presidenter: ”Vi vill vara med, vi vill vara med. Vi vill också kriga och döda folk”. Fast de kallar det att ”vara med och ta ansvar”, vilket ju låter trevligare, bara man inte inser och tänker på vad det är svenska politiker vill vara med och ta ansvar för.
Tillägg 20/5 kl. 02.30:
Men man kanske måste förstå våra politiker. De vill måhända inte hamna i den Pakistanska sitsen (eller sitter vi redan i den?). I Pakistan ser man nämligen tydligt hur USA fullständigt skiter i andra länders suveränitet, befolkningar och i internationell lag, hur USA inte är något annat än en ren terrorstat som gärna demonstrerar sin makt och sin nonchalans gentemot andra stater och folk:
Why the US Will be the Ultimate Loser. Destroying Democracy in Pakistan, Brian Cloughley, counterpunch.org
Tillägg 2 20/5 kl. 12.55
Hör på lunchekot, när en journalist frågar Carl Bildt om skillnaden mellan Libyen och Syrien så svarar han, att den består i ”att vad gäller Libyen så har FN godkänt insatser det har FN inte gjort i Syrien”. Så då vet vi det, skillnader mellan olika länder består inte i hur dessa ser ut internt, politiskt, geografiskt eller resursmässigt, utan i hur omvärlden ser på dem och i vad denna omvärld beslutar att göra mot dem. Det var ju ett erkännande. Undrar om Carl Bildt förstod det?
Så här alltså:
– Här har du två bollar (olika färgnyanser), vilken skillnad ser du?
– Jag gillar den till höger men inte den till vänster.
alternativt:
– Här är två bollar (exakt likadana) vilken skillnad ser du?
– Jag gillar den till höger med inte den till vänster.
Noterar därmed att nu måste FN ha beslutat att ”no-fly zonen” ska utvidgas till att också blir en ”no-sailing zone”, fast det har man inte meddelat världen än. Det kan vi bara sluta oss till på grundval av Natos agerande. Nato har ju bombat Ghadafis fartyg utanför Tripoli i natt, hör vi också på Ekot, och det här kriget mot Libyen har ju FN sanktionerat.
/Kerstin
Länkar:
- New American Century,
- How Warmongers Exploit 9/11, Norm Dixon, Counterpunch, 11/9, 2002
– Why the US Will be the Ultimate Loser. Destroying Democracy in Pakistan, Brian Cloughley, counterpunch.org
- Lunchekot 20/5, SR
- Här sänker Nato Gaddafis skepp, AB
- Rejoice Not! The Death of Bin Laden and the Future of Bin Ladenism, Uri Avnery, counterpunch.org
- Statements of Principles, Project for the New American Century
Rekommenderad läsning:
- Penningpsykopaterna måste stoppas! Ett nytt penningsystem
19/05 19:32 at 19:32
Du har helt rätt i det där med att det gäller att ha skaffat sig atomvapen och långdistansraketer om man vill undvika att hamna under USA:s stövel. Det har Kim Jong Ill i Nordkorea insett.
Den som tror att det går att hindra atomvapenspridningen på lång sikt har inte förstått mycket.
Det är klart att Iran kommer att skaffa kärnvapen, det är deras enda försäkring mot USA och Israel på lång sikt.
De har väl lärt sig av Pakistan…
19/05 20:51 at 20:51
Lasse Strömberg:
Tror det är det enda säkra även på kort sikt dessvärre. Och hur Iran skulle kunna skaffa sig kärnvapen förstår jag inte, för minsta lilla USA ens misstänker den saken så bombar man Iran tillbaka till stenåldern. Är det inte denna misstanke man har spridit de senaste 10 åren ungefär, som en slags ouvertyr till det stora anfallet.
Och vad gäller Pakistan tycks USA ta sig otroliga friheter där, trots att landet har atomvapen. Så det gäller nog också att övertyga Väst om att man tänker använda dem om man inte lämnas ifred. Men Pakistan har kanske inte långdistansrobotar och då är man ju ofarlig för USA.
20/05 14:29 at 14:29
Tipsar om en klarsynt artikel om just hyckleriet som den högsta dygden i väst
———————–
Den sorgligt enögda internationella rättvisan
Chefsåklagaren Luis Moreno-Ocampo vid Internationella brottmålsdomstolen (ICC) i Den Haag begär nu att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, Israels krigsminister Ehud Barak och den israeliske överbefälhavaren Gabi Ashkenazi ska gripas och ställas inför rätta vid domstolen. Bevisen visar tydligt, säger chefsåklagaren, att dessa tre har ”beordrat attacker mot civila, skottlossning mot obeväpnade demonstranter, mot människor som gått i begravningståg, mot folk som varit i moskéer och bett.” Dokument och vittnesmål styrker att de gjort sig skyldiga till två typer av brott mot mänskligheten: mord och förföljelse, hävdar Moreno-Ocampo.
Nej, tyvärr. Så säger inte chefsåklagaren vid ICC. Citaten som ovan läggs i hans mun är i själva verket uttalanden som han gjorde angående beslutet att begära Muhammar Kaddafi med flera libyska regimföreträdare ska gripas.
Men visst stämmer brottsbeskrivningen in precis på de brott som den israeliska regimen begår mot palestinier. Nu senast vid Al Nakba-dagen, den 15 maj, minnesdagen av den israeliska arméns fördrivning av mer än 700 000 palestinier. Den israeliska regimens krigsmaskin dödade 15 fredliga demonstranter och hundratals skadades.
Under 63 år av fördrivning av palestinier och under 44 år av brutal ockupation av palestinsk mark har den israeliska staten systematiskt ägnat sig åt att döda fredliga civila – barn, kvinnor och åldringar inte undantagna – i urskillningslösa attacker på de palestinier som protesterar mot ockupationen, förtrycket och förnedringen. Hundratals riktade mord på palestinier har utförts, tusentals palestinier och utan rättslig grund arresterats och kastats i fängelse – och ofta i samband med detta utsatts för tortyr.
FN och EU låter detta pågå år ut och år in utan några som helst verksamma åtgärder mot Israel. Sveriges regering fegar. Den Internationella Brottmålsdomstolen är passiv. Den internationella rättvisan är sorgligt enögd.
Upplagd av Ulf Nymark kl. 08:50
Etiketter: ICC, Israel, människorättsbrott, Nakba
20/05 14:59 at 14:59
Varför har du ett streck på tredje raden? Är det någon skum sida som skriver det inlägg du talar om?
Jag måste fråga och därmed klargöra att jag inte censurerat ditt inlägg utan det är du själv som skrivit den streckade raden :-).
Annars: En bra kommentar och tänkvärd, så tack för den. Jag begriper inte heller hur regeringar i Väst kan med att ljuga och blunda så oförblommerat år ut och år in. Men de litar väl på att majoriteterna i deras länder aldrig är intresserade nog att ta reda på hur det förhåller sig varför detta ljugande och hyckleri är ofarligt för dem.
20/05 18:58 at 18:58
På tal om propaganda så har engelskspråkig media visat en video som påstås visa syriska soldaters våld mot demonstranter visat sig vara falsk:
http://www.abc.net.au/mediawatch/transcripts/s3218415.htm
Är det dags för ännu en ”humanitär” militär intervention av USA/NATO?
20/05 20:12 at 20:12
Alexander:
Tack för länken. Mycket intressant.
Och jo, alla har ju intresse av att sprida sin version och av att skapa propaganda för sin sida. Så resultatet blir ju dessvärre att man inte vet vad man ska tro, och till slut inte tror någon.
Jag har, sedan minst 35 år sagt att jag struntar i rapporteringen om en väpnad konflikt medan den pågår, för det är först sedan konflikten är över och det har gått en tid som man börjar få fram balanserade analyser och mer korrekta bilder av det som skedde. Först då kommer många lögner fram osv. Det ser vi ju bland annat i filmen jag visar ovan och det har vi sett vad gäller f.d. Jugoslavien och vad som hände där.
Problemet är ju att i efterhand är det ju lite svårt att agera och det gör ju att de som behärskar de stora mediagrupperna få ut sin propaganda och det i sin tur bestämmer vad som sker, alternativt stormakterna får ut sin propaganda där och så är det ingen som protesterar mot övergreppet. Det andra problemet är att flera år senare kommer väldigt få människor att läsa de där balanserade analyserna och få en annan bild av skeendet – så lögnaktig propaganda som når ut brett lönar sig alltid
Jag vet inte hur man ska ställa sig. Just nu försöker jag få information om vad som faktiskt skedde och sker i Libyen, och varför, medan det händer. Men det är inte lätt för det finns många fällor man kan falla i.
Och visst, inte alls omöjligt att man förbereder ett ingripnade också i Syrien. Syrien har ju länge tillhört de där staterna som USA och Israel haft ett ont öga till. Tiden får utvisa.
20/05 22:01 at 22:01
http://www.liveleak.com/view?i=dda_1305893803
20/05 23:10 at 23:10
Marcin:
Och som någon som kommenterar föreslår, det där var nog flygande fartyg, flygande holländare kanske
22/05 01:41 at 01:41
Det vore gott att studera länder med självständiga banksystem och se om det finns någon korrelation mellan dessa och försöken till att demonisera dem offentligt. Därefter kan man rangordna och se om krigsutvecklingen kommer löpa i den ordning man fastställt eller ej.
22/05 12:56 at 12:56
Vad är då EUs roll i det hela? Är de endast ytterligare en lydstat under USAs välde? Situationen är ju faktiskt ganska komplicerad för USA eftersom man har så stora ekonomiska problem. Kommer EU att få ta ett ännu större ”ansvar” när det gäller att kväsa amerikanska opponenter? Kanske Sverige tom med blir tvingade att skicka soldater till Venezuela så småningom?