Assad sliter som en slav för att få USA/Nato/Gulfstaterna att intervenera militärt i Syrien
Nu är det väl helt klart, i varje fall enligt media, att Bashar al-Assad sliter hårt för att Nato/Gulfstaterna ska ingripa i Syrien med militärt våld, mot honom och hans regering. I annat fall skulle han ju inte begå det ena massakern efter den andra. Så måste man förstå Hillary Clintons uttalanden:
Secretary of State Hillary Rodham Clinton, in a statement delivered to the conference, said the killings at Houla had “exposed the Assad regime’s determination to continue waging war on the Syrian people.”
“The international community cannot sit idly by, and we won’t,” said Clinton, who was traveling Wednesday in Central Asia.(1)
(Min översättning: Utrikesminister Hillary Rodham Clinton sade till konferensen att dödandet i Houla hade visat att Assads regim visat att den var fast besluten att fortsätta med sitt krig mot det syriska folket”.
”Det internationella samfundet kan inte sitta overksamt, och det kommer vi inte att göra” sade Clinton, som var på resa i Centralasien på onsdagen.)
Och Reuters skriver att hon sade:
”We are disgusted by what we are seeing (in Syria),” she told a news conference during a visit to Istanbul.(2)
(Min översättning: ”Vi förskräcks över vad vi ser (i Syrien)”, sade hon till en nyhetskonfens vid en visit i Istanbul.)
Och så blir det ännu värre när Reuters fortsätter:
….the Houla massacre, which the chief U.N. peacekeeper said was probably the work of Syrian troops and ”shabbiha” militia.(2)
(Min översättning:…Houla-massakern, som FN:S chef för fredsbevararna hävdade troligen var ett verk att syriska trupper och ”shabbiha” trupper. (Min anm: Shabbiha är namnet på vad den våldsamma oppositionen hävdar är hemliga regimdirigerade krigare.)
Vem i hela fridens dar tror att Assad-regimen är så dum att den inbillar sig att om den beordrar och utför dylika mordorgier så ska den få Västvärlden att tro på deras påståenden om att det är ”oppositionen” som utfört dem när Väst inte tror på och inte publicerar ett enda påstående från syriska regeringen normalt, och när man gör det någon sällsynt gång är det alltid tillsammans med mer eller mindre direkta anvisningar om att det där inte är sant, för oppositionen säger något annat och den kan vi lita på. Vem tror alltså att den syriska regeringen är så dum att den ställer till sådana här massakrer – och just nu?
Hur ”sanningsenlig” den av Västvärlden och Gulfstaterna betrodda oppositionen är har vi sett många exempel på under det gångna året. Vi såg hur den av Väst tillsatta regeringen i Libyen, NTC, och de s.k. rebellerna där ljög ihop historier om Ghadafi och hans regim, som att han delade ut viagra för att hans soldater skulle orka våldta så många som möjligt, att han flög över Libyen och bombade ihjäl 6.000 personer redan under den första och andra veckan av upproret där. (3) Vi har sett hur Danny, Västvärldens mediaälskling, ljuger i våra TV-apparater om vad som händer i Syrien. (4) Vi har sett hur den s.k. oppostionen där filmar fejkade anfall från den syriska armén och lägger ut dem på YouYube bl.a. Och vi har sett hur våra media rapar all denna smörja utan att skämmas.
Hur dumma tror media och journalisterna att vi är? Eller hur dumma är journalisterna?
/Kerstin
Tillägg 11/6 kl. 02.45
Ännu mer ansträngningar från Assads sida att dra på sig och sin regim militärt ingripande från Väst. Stackarn att han behöver anstränga sig så mycket vänta så länge på att USA/Nato gör honom till viljes och krossar honom och hans numer folkvalda regim:
Syria slaughter: Up to 100 bound & slain in Hama massacre
Länkar:
(Fler länkar kan komma senare.)
1) New massacre in Syria reported as pressure on Assad mounts, Liz Sly and Joby Warrick, Washington Post 7/6 2012
2) U.N. monitors try to reach ”massacre” village, Mariam Karouny and Erika Solomon, Reuters 7/6 2012
3) A Victory for the Libyan People? The Top Ten Myths in the War Against Libya, Maximilian C. Forte, counterpunch.org 31/8 2011
- 3) Nu avslöjas Amnestys lögn – Ghadafi hade inte legosoldater, Motvallsbloggen 15/1 2012
4) Danny försvarar sig på CNN mot fejkanklagelsen, Motvallsbloggen 12/3 2012
4) Om propagandalögner om Syrien, Motvallsbloggen 8/3 2012
4) Om den syriska oppositionens fejkade videofilmer, Motvallsbloggen 24/4 2012
- Brittiska trupper inne i Syrien, Nyhetsbanken 6/6 2012
– Syrian rebels get influx of arms with gulf neighbors’ money, U.S. coordination, Karen DeYoung and Liz Sly, The Washington Post 16/5 2012
- The Truth about the ‘Free Syrian Army’ (Graphic content), Friends of Syria 9/6 2012 (Citat: Common sense tell us that it would be monstrous and idiotic for al-Assad to purposely carry out such attacks that only play into the hands of the Western powers giving them further excuse for armed intervention. Lite längre ner i artikeln: Is it a mere coincidence that during the secretive Bilderberg meeting earlier this month in Chantilly, Virginia (USA) that brought together key global power brokers and decision-makers of this world, they also invited Bassma Kodmani, member of the Executive Bureau and Head of Foreign Affairs at the Syrian National Council to attend? En beräknad framtida makthavare kan vi väl anta.
07/06 18:55 at 18:55
Brittiska trupper inne i Syrien…
http://www.nyhetsbanken.se/news/view.asp?ID=992
källa
http://www.dailystar.co.uk/news/view/254674/SAS-set-up-safe-camps-in-Syria/
War Drums for Syria?
By Rep. Ron Paul
http://www.informationclearinghouse.info/article31513.htm
07/06 19:24 at 19:24
1. Väst springer någon annans agenda, inte det som ligger i västs egentliga intresse. Barnamördarna i både Libyen och Syrien likaså. Allihopa är sionistlegoknektar.
2. Ägarkoncentrationen i media är som den är (4 eller 5 bolag bestämmer vad världen skall få veta eller inte, hur det skall rapporteras, vad som skall döljas, etc). Det är lätt att mata vanligt folk vad som helst – särskilt i väst kan man prata om en slags blind tilltro till propagandapresssen. Samma intresse råder här.
3. Journalisterna väljer hellre lön än att tala sanning – därför gojar de efter samma intresses tilltal.
07/06 19:26 at 19:26
janne g:
Tack för länkarna. Sätter in några av dem direkt under inlägget.
Nu har nog brittiska och amerikanska specialtrupper varit där nästan hela tiden, precis som i Libyen.
Sen anser jag att författaren till artikeln i Information Clearing House har fel när han tror att amerikanerna inte visst hur det såg ut i Irak. Det hade de fullt klart för sig, nämligen att det inte förelåg allvarligare motsättningar mellan sunniter och shia-muslimer. Men man ville skapa sådana motsättningar och gjorde det också. Precis som man ville skapa motsättningar bland palestinierna och lyckades också där att splittra dem.
Härska genom att söndra – ingen purfärsk metod precis men lika aktuell och effektiv trots det.
07/06 19:32 at 19:32
Mördar Kabalen etc:
Jag har inte hittat något om att det är Israel, eller sionister, som driver den här processen. Det är USA som gör det, och även om USA eventuellt gör vad Israel vill eller begär, så är det USA som bär ansvaret för vad USA gör. Därför är det USA som ska kritiseras.
07/06 21:01 at 21:01
Efter att nu ha sett på både Rapport och det tyska Tagesschau om hur krigslögnerna sprids och framställs som sanning, blir jag övertygad om att också Syrien kommer att krossas på liknande sätt som Libyen. Ser FN:s nuvarande och förre generalsekreterare uppträda som Hillary Clintons drängar. Den ene något mer tjänstaktig än den andre. Och hur Häxan efter att rest runt i Norden och sen i Centralasisien nu i Turkiet proklamerar att det måste ske ett militärt ingripande mot tyrannen Bashar al-Assad. Och de flesta länders representanter är så förbannat korrupta och/eller rädda för eget skinn att de kommer att instämma. Försvunnen är tredje världens militans som en gång kunde bilda majoritet i Generalförsamlingen för att fastslå att sionism är rasism.
Inser att jag troligen kommer att få fälla tårar över folkets öde i Syrien!
07/06 23:36 at 23:36
Sixten Andreasson:
Och man undrar hur de exilsyrier tänker som hejar på den våldsamma oppositionen i Syrien. Vad föreställer de sig ska komma efter Assads avsättning? Är det unga naiva killar som drömmer om att flytta tillbaka och kunna hålla sig med fyra fruar? Eller är de bara totalt okunniga om storpolitik.
Läste just den mest blåögda artikel man kan tänka sig i Fria Tidningen, ett svar på en artikel av Ulla Johansson i förra veckan – och tappade fullkomligt hakan. Han trodde att eftersom Väst haft ett så gott samarbete med Assad så fanns det ingen anledning för Väst att försöka avsätta Assad och styra Syrien så upprorsmännen representerade bara ”det syriska folkets vilja, som bara ville bli fritt” .
08/06 01:09 at 01:09
Det kan ju tänkas att exilsyrier har en kunskap och även erfarenheter som grund för sina åsikter.
Att Assad inte släpper fram FN-observatörerna är inget bra tecken.
Så länge Ryssland och Kina håller fast vid sina veton kommer inget drastiskt att ske. Det ”lågskaliga” kriget kommer pågå i lång tid och medföra ett långvarigt lidande för alla drabbade. NATO kommer inte att gå in, det skulle vara som att försöka släcka en eld med bensin.
Min gissning är att planer på att mörda Assad utarbetas på många ställen just nu
08/06 03:03 at 03:03
Larry skriver;
Det kan ju tänkas att exilsyrier har en kunskap
Inte den som jag skrev om ovan. Han var otroligt okunnig, om det mesta. Det är man om man tycker att det vore bra att Nato ingriper i Syrien på samma sätt som i Libyen. Då förstår man inte konsekvenserna av ett sådant ingripande.
Du kan se samma sak bland svenskar förresten, de allra flesta vet inte hur Sverige styrs, de har ingen aning om Sveriges utrikepolitiska agerande och vilken försvarspolitik som förs – bakom deras ryggar.
Får jag fråga dig förresten, hur länge sen var du lämnade Sverige, bodde här?
08/06 07:08 at 07:08
Det viktiga är att NATO begriper vad konsekvenserna blir, inte vad enskilda individer önskar.
Din fråga är retorisk och oprecis men eftersom den är hövligt ställd skall den få ett hövligt svar. Senast jag lämnade Sverige var för drygt 2 månader sedan. Senast jag mantalsskriven i Sverige är över tio år sedan. Första gången jag lämnade Sverige för boende i annat land var 1981. Sedan dess har jag haft ett flackande liv i många länder som idag är konflikhärjade och i perioder har jag bott i det som är mitt fosterland. Jösses så högttravande
En hövligt ställd motfråga, under vilka perioder av ditt liv har du varit fast bosatt utan för Sverige gränser?
08/06 12:15 at 12:15
Kerstin: Jag skulle se fram mot en artikel från dig i Fria Tidningen – kanske en enkel en i punktform – som svar på krigshetsarens.
Kanske utmynnande i den självklara slutsatsen att inget kan vara blodigare än en Natoockupation.
08/06 13:17 at 13:17
Larry:
Tack för svar. Jag undrade för jag blev nyfiken på om du vet hur Sverige har förändrats de senaste tio åren – att vår välfärd inte längre är vad den har varit. Jag har aldrig bott utomlands bara rest en del men inte heller där så mycket. Länge hade jag inte ekonomi för resande, idag har jag ingen lust längre.
Jan Wiklund:
Tack för förfrågan. Jag läste artikeln igår, när tidningen kom och tänkte direkt att det här borde man skriva ett svar på eftersom det inte var många bokstäver rätt. Så slopade jag tanken. Men när du frågar, så jo, jag kan försöka skriva ihop något. Ring mig gärna.
08/06 16:19 at 16:19
Kerstin, jag är såpass ofta och länge i Sverige att jag inte tvekar det minsta på att hålla med om att den berömda välfärden lyser med sin frånvaro. Ser man det lite på distans är det nog så att Sveige var för bra, hade gått betydligt längre än sin omvärd och pendeln har nu slagit tillbaka. Idag har faktiskt Sverige sämre välfärd än en hel del grannländer. Att det förmodligen kommer ändras till det positiva på sikt hjälper inte dom har det tufft idag. Segregationen ökar och det utnyttjas av rasistiska krafter osv. Finns hur mycket som helst att förbättra. Ursäkta OT men det var väl du som började
Förmånen jag haft att få var inne många länder och kulturer har gett mig möjligheten att se företeelser med delvis andra ögon
08/06 17:04 at 17:04
Med anledning av den här debatten om masmedias behandling av Syrien-händelserna, så vore det ju intressant med en – seriös & trovärdig – opinionsundersökning om människors inställning & uppfattning om vad dom tror om händelserna i & omkring Syrien. Dvs vad är folks uppfattning & tilltro till massmedias beskrivning av situationen i Syrien? Finns det någon sådan? Man kan ju kanske i förväg misstänka hur den ser ut, men siffrorna vore uu intressanta ändå.
08/06 19:16 at 19:16
Larry:
Och jag har haft kontakt med mängder av flyktingar från världens alla hörn, och också fått vissa inblickar den vägen. Sen, nej, vi får inte tillbaka vår välfärd. Målsättningen just nu är den motsatta, att montera ner den varhelst den finns. Den senaste överrenskommelsen, för att rädda de tyska bankerna framför allt, med EU tycks omfatta en regel att stater inte får låna för att bygga upp offentlig sektor. IMF har varit verksamt med att riva vad som funnits av välfärd i tredje världen under 25 år nu, och nu är det i Europa de ger sig ikast med samma sak. Grekland just nu, men det är bara början.
Jan B:
Nu är det väl så att vilken opinionsundersökning man än företar sig i Sverige, eller annorstädes, alltid bara talar om ”vad folk tror på grund av vad media skriver”. De få verkligt initierade som råkar komma med i dessa undersökningar påverkar inte resultatet.
08/06 22:07 at 22:07
Detta har skickat till lokaltidningen som insändare:
Stoppa mördandet i Syrien
Det uppges att ca 4 000 soldater och poliser skjutits. När de försökt försvara sitt land eller uppehålla den civila ordningen.
Men allra värst är att se dessa bilder på barn som fått halsen avskuren eller blivit skjutna på nära håll. Som Bashar al-Assad sa, inte ens ett monster kan ha begått sådana handlingar. Men det finns tydligen mänskliga varelser som är kapabla till detta. Och politiker bakom som beväpnar dessa Al-Quaida-mördare. Ytterst gäller det Hillary Clinton. Hon drev på slakten av Libyen och försöker nu upprepa sin bravad i Syrien.
Våra media ljuger och beskyller Syriens president för massmord. De som uppriktigt vill få slut på detta folkets lidande bör i stället vända sig mot Hillary Clinton och kräva att hon upphör med att stödja och väpna dessa mördarband och respektera Syrien som oberoende och självständig stat. Hennes planer att få Syrien på knä som Libyen har ännu inte lyckats, till stor del beroende på Rysslands och Kinas veto i Säkerhetsrådet.
Men också på grund av det syriska folkets stöd till sin regim.
Tar gärna diskussion om detta – jag kan ju ha fel – men inte med den som inte vågar stå med sitt namn utan fegt vill gömma sig bakom en signatur.
Jag har gått med i facebook-gruppen ”Vi är mot imperialistisk inblandning i Syrien”, där de flesta är syrier. Våra medier rättar sig efter Washington men på nätet finns mycket annan information att inhämta för den intresserade.
08/06 22:58 at 22:58
Vi kanske ska tro att Assad äter motståndsrörelsens barn till fruckost?
08/06 23:24 at 23:24
Det är fruktansvärt enerverande att varje dag mötas av denna ensidiga mediaström som propagerar för en upprepning av det helt uppenbara imperialistiska angreppet på Libyen. Oavsett avsändare kommer konsekvenserna av ett militärt ingripande från Natos sida, indirekt eller direkt, att bygga på den fars som i humanitetens namn krossar regimer som inte går i Natos ledband. Att journalister kan leva med denna ensidiga information när det finns andra källor är för mig en fullständig dom över dagens jornalistik. Viljan att få en fullständig analys av fenomen som påverkar vår hela samtid vore något som hedrade en kår av jornalister, men icke! Tydligen köper de med hull och hår den bild de serveras. Skäms tamefan!
08/06 23:52 at 23:52
Sixten Andréasson:
Hur går man med i den gruppen?
Marcin,
Det är värre än så, vi ska tro att han äter sina egna anhängars barn till frukost. Nu låter det som om de mördade var alawiter.
Lars-Erik:
Visst är det enerverande. Och jag undrar ständigt om de vet att de ljuger eller tror på vad de säger, eller om de har order att säga eller skriva som de gör. Medskyldiga till mördandet är de under alla omständigheter.