Kontraktskrivande – en lysande idé
Först tyckte jag nog att Slingermannens förslag om att invandrare skulle skriva på ett kontrakt där de försäkrar att de känner till svenska lagar, värderinga och seder och bruk, var lite korkat. Men så tänkte jag till lite och kom på att idén i själva verket är glimrande. Med kontraktskrivande, också med (sedan hedenhös) infödda svenskar skulle man ju kunna avskaffa en massa samhällsproblem och sänka skatterna för de rikaste med stora summor. Här några förslag till besparande och problemlösande kontrakt mellan samhället och svenska folket:
1: Alla barn får skriva på ett kontrakt när de börjar i skolan där de försäkrar att de vet vad de ska lära sig i skolan. Därmed kunde man säkert dra ner antalet lärare till en 1/3, eller kanske ännu mer, och spara en massa pengar på skolan.
2: När barnen kommer upp i högstadiet får de skriva på ett kontrakt där de försäkrar att de vet att man inte får stjäla, inte får röka, inte får knarka, inte får supa och att de dessutom vet vad de ska lära sig i höstadiet. Även här kan en massa lärare avskedas därmed och dessutom kan vi avskaffa hela domstolsväsendet, som ju kostar alldeles för mycket, liksom polisväsendet och alla fängelser.
3: När ungdomarna fyller 18 och blir myndiga får de skriva ett kontrakt med samhället där de försäkrar att de aldrig kommer att gå arbetslösa och aldrig kommer att bli sjuka, ja helst också att de aldrig ska bli äldre. Detta skulle möjliggöra avskaffandet av arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen och dessutom möjliggöra nedläggning av arbetsförmedlingar, sjukhus och vårdcentraler
4: När folk fyller 50 kan de få skriva på ett kontrakt om att och de aldrig kommer att bli pensionärer varvid man kan avskaffa pensionsförsäkringarna och all äldrevård.
Att ingen kommit på denna fantastiska idé tidigare?
Länk:
– M: Svenskkontrakt för invandrare, DN
– Stoppa folkpartiets medborgarkontrakt, Å. Petersen, AB
25/11 23:44 at 23:44
Hem och Skola fick vår stackars rektor att införa punkt två när jag gick i gymnasiet (förutom delen där vi försäkrade att vi redan visste vad vi skulle lära oss – det visade sig att det inte var så värst mycket).
Det var en konstig känsla att få lov att skriva på ett kontrakt där man i princip sade att man inte skulle bryta mot vissa lagar. De flesta skrev på, på grund av ett ospecificerat hot om obehagliga konsekvenser om man vägrade.
Jag och kanske tre andra på hela högstadiet vägrade och det visade sig att den enda konsekvensen var att man fick gå och prata med vår trevlige rektor Björn Hareland. Jag tyckte att om jag skulle skriva på kontraktet så skulle lärarna få skriva på ett kontrakt där de lovade att inte misshandla, våldta eller stjäla från oss elever.
Jag tror inte att lärarna hade blivit så glada av ett sådant kontrakt. Anledningen till att lärarna, föräldrarna och rektorn tyckte att kontraktet vi elever skulle skriva på var jättebra var att de förväntade sig att vi skulle röka, supa och knarka. Jag tycker inte att det är en bra syn på högstadieungdomar.
Det här förslaget visar ju ganska tydligt vilken syn politikerna har på invandrare, eller i alla fall vilken syn de tror att deras väljare har.
26/11 00:58 at 00:58
André Laszlo:
Du ser, om alla hade skrivit på så hade vi kunnat lägga ner allting som kostar samhället pengar och då hade de rika kunnat bli ännu rikare, och det missunnar vi dem väl inte. Men när några vägrar, ja då fungerar det ju inte. Alltså borde kontraktskrivandet nog vara obligatoriskt :roll:.
PS: Intressant dock, att få veta att idén redan tillämpats och med just fantastiskt resultat – av din kommentar att döma.
26/11 14:41 at 14:41
Kerstin,
varför denna begränsning? Borde inte alla svenskar oxå skriva på! Då skulle vi slippa eländen, som fjolårets på Kungsholmen och i Rödby.
Sedan vill jag berätta en sann historia ifrån Sigtuna kommun och en av deras kyrkor där jag utförde service ”högtaleriet”. Samtidigt pågick en konfirmationsutbildning.
-De tog upp budordet ”Du ska icke stjäla”. Mitt arbete gjorde att jag lite mera än smyglyssnade på det som sas.
När pastorn hade förklarat mycket noga och ingående, samt svarat på flera frågor. Vaknade en kille till liv och sa:
”Då är det alltså inte tillåtet att snatta heller!”
26/11 18:06 at 18:06
Det var visserligen ”obligatoriskt” att skriva på kontraktet. Men mig veterligen så bröt majoriteten ändå mot det.
Peace out.
29/11 01:00 at 01:00
Det märkliga är att det skall behövas ett kontrakt för att svenska lag gäller i Sverige. Att vi skall behöva upplysa människor från andra länder att hedersmord, hustrumisshandel, barnmisshandel, könsstypmning, etc är förbjudet i Sverige, är inte vår skam utan deras.
29/11 01:23 at 01:23
Johnny:
Det är alliansregeringens skam att den kläcker sådana idiotförslag. Det här kontraktsförslaget är ingenting annat än ägnat att skapa hat/förakt gentemot invandrare och flyktingar, eller att legitimera sådant, framför allt för folk från muslimska länder eller så vittnar det bara om regeringens avgrundslika dumhet och okunnighet om andra länder och kulturer.
Det är nämligen så att det inte är tillåtet med hedersmord i de länder flyktingarna kommer ifrån heller. Det där är en gammal primitiv klansed i vissa delar av världen, tillämpad av både muslimer och kristna på sina ställen och mest i avlägsna byar med lågutbildad befolkning, och mot ländernas lagar – och de vet att det inte är tillåtet.
Sak samma med hustrumisshandel och barnmisshandel, som inte heller är tillåtet i de allra flesta länder. Däremot är barnaga tillåtet i många länder, och även i de flesta europeiska länder. Jag ger mig 17 på att det är tillåtet även i USA.
Så man behöver inte upplysa dem om något annat än att barnaga är förbjudet i Sverige, men då ska man upplysa även EU-medborgare som flyttar hit om den saken.
Dessutom, hustrumisshandel är ju inte heller något som varenda svenska man kan svära sig fri ifrån – trots att de borde veta att det inte är tillåtet. Tror du att det skulle försvinna totalt om alla svenskinfödda män fick skriva ett kontrakt med svenska staten om att inte slå sina fruar eller sambos?
30/11 13:11 at 13:11
Jag kan hålla med om att ett kontrakt inte medför någonting alls. Det är ett ynkligt förslag som inte kommer att medföra några förbättringar för flytingar/invandrare eller för skattebetalarna. Vi behöver en flyktingpolitik (skydd från krig) och invandringspolitik (arbetskraft) som fungerar bra. När det gäller flyktingar så lär det vara mycket billigare och snabbare att upprätta flyktingläger i grannländer till konfliktområdet än att göra det i Sverige, då kan vi hjälpa många fler för pengarna som skall tas från biståndsbudgeten.
Arbetskraftsinvandringen skall avgöras av företagens behov av arbetskraft. Visst kan någon som arbetat och betalat skatt i 5 eller 10 år få bli medborgare med grundskolekompetens i svenska, historia, etc, det kräver vi av våra egna barn och är ett rimligt krav för medborgarskap.
Det råder stort missnöje i landet med invandrar- och flyktingpolitiken, någonting måste göras. Studera Canada de verkar duktiga.
30/11 16:53 at 16:53
Hej Kerstin! ( är det samma Kerstin som kommenterar hos Lasse tro? )
För det första undrar jag vad regeringen har för förtjänst av att skapa förakt emot invandrare? Självklart ingen alls!
Vart har du läst att ”seder och bruk” ska ingå i kontraktet?
Jag minns inte namnet på forskaren ( som också är moderat politiker) som tog fram förslaget. Jag har svårt att tro att hon är dåligt insatt i ämnet och att hon ej reflekterat över problemen som finns.
Låt oss säga att hon kommit fram till att det visst finns ett stort problem. Oavsett vilken lösning vi kommer fram till, hade det varit bättre att applicera den på hela befolkningen?
Om det dessutom är möjligt att härleda problemet till okunskap varför ska vi då försöka lösa problemet med ”svenskinfödda mäns” hustrumisshandel på samma gång? Den har kanske helt andra orsaker? Är det verkligen den bästa medicinen att bunta ihop alla problem och ge dem samma lösning?