Attentatet mot amb. Chris Stevens – nya uppgifter
Jag har sökt i svenska media men hittar ingenting av det man kan läsa i engelskspråkiga media sedan minst någon vecka, om vad som faktiskt hände i Benghazi den där natten när ambassadören Chris Stevens och tre andra amerikaner dödades.
Den första versionen, att det var ilskna demonstranter som attackerade det som kallats det amerikanska konsulatet, demonstranter som var upprörda på grund av den omtalade filmen om profeten Mohammeds liv, visades redan för flera veckor sedan inte stämma. Svenska media förefaller inte ha noterat detta, rätta mig om jag har fel.
Det som kommer fram nu är ganska uppséendeväckande. För det första hade Stevens redan flera veckor före attacken mejlat till amerikanska utrikesdepartementet och begärt förstärkning för att kunna skydda området han och några andra amerikaner befann sig i eftersom situationen i Benghazi hade börjat urarta. Detta föranledde emellertid inga åtgärder från Washingtons sida.
Men det blir värre. Det visar sig nu att Stevens telefonerade hem till USA när attacken började och begärde stöd utifrån. Det fanns amerikanska soldater eller CIA-män omkring 5-6 mil bort. Inte heller denna begäran ledde till någon åtgärd. Det visade sig dessutom att Washington fick kontinuerliga rapporter från Stevens under attacken, tills hans telefon tystnade flera timmar efter att attacken hade påbörjats. Varför skickades ingen att undsätta honom undrar man förstås.
Stevens höll inte alls och i huvudsak på med att samla in vapen på villovägar i Libyen för att de inte skulle komma i fel händer, som hävdats, utan han sysslade framför allt med att skeppa vapen från Libyen till den s.k. Fria Syriska Armén, alltså precis det som USA envist hävdat att man inte gör.(2) Från USA:s sida har det hela tiden sagts att man enbart hjälper FSA med ”icke-dödlig utrustning”, läkemedel mm ska vi, de lurade folken i Väst, associera till:
Although the U.S. government insisted that Stevens was involved in securing and destroying the numerous caches of arms and weapons once under the control of Qaddafi, the operation was more complex than that. The visual accounts of weapons being destroyed were indeed real, but those weapons were not operational. The working weapons were actually separated and transported to holding facilities for their eventual use in Syria. Russia was fully aware of this operation and warned the U.S. not to engage in the destabilization of Syria, as doing so would endanger their national security interests. Deposing Assad, as despotic as he might be, and replacing him with a Muslim Brotherhood-led regime would likely lead to unrestrained Islamic chaos across the region. (1)
(Min översättning: Även om USA:s regering envisades med att hävda att Stevens arbetade med att säkra och förstöra det stora förråd av vapen som en gång kontrollerades av Ghadafi, så var hans uppgifter mer omfattande än så. De synliga vapen som hade förstörts var verkliga men dessa vapen fungerade inte. De användbara vapnen separerades ut och transporterades till lager för senare användning i Syrien. Ryssland var fullt medvetet om denna operation och varnade USA för att engagera sig i destabiliseringen av Syrien eftersom detta skulle äverntyra nationella säkerhetsintressen. Att ta ner Assad, hur despotisk han än må vara, och ersätta honom med en regering ledd att Muslimska Brödraskapet skulle sannolikt leda till ett obegränsat muslimskt kaos i regionen.)
Det var också så, visar det sig, att på kvällen, timmen före attacken, avslutade Stevens ett möte med ett turkiskt sändebud. Artikeln som jag refererar här säger att den turkiske sändebudet ville varna Stevens. Författaren till artikeln som jag refererar här (1) Dough Hagmann skriver:
According to my source, Ambassador Stevens was in Benghazi on September 11, 2012 to meet with his Turkish counterpart, who reportedly warned Stevens that the operation was compromised. They met in person so that Stevens could be shown overhead satellite images, taken by the Russians, of nefarious activities taking place in Turkey. But just what were these nefarious activities? (1)
(Min översättning: Enligt min källa var ambassadör Stevens i Benghazi den 10:e september för att möta sin turkiska motpart, som ska ha varnat Stevens att operationen var komprometterad/äventyrad. De möttes personligen så att Stevens skulle få se overheadbilder över ryska satellitbilder, som visade obehagliga (nefarious eg. = nedriga) aktiviteter inne i Turkiet. Men exakt vilka var dessa obehagliga aktiviteter?)
Det är bekant, skriver Hagmann vidare, att upp emot 40 miljoner ton vapen (tillägg kl 13.10: Låter dock som en för hög siffra. Senare hittar jag uppgifter som talar om 400 ton, vilket låter mer troligt, (3)) har skeppats från Libyen till Syrien men det är också känt att Ghadafi hade kemiska vapen. Kan det vara så, spekulerar Hagman, att ryssarna har iakttagit hur FSA-krigare i Turkiet tränas att skjuta iväg sådana vapen med missiler för att sedan skjuta in dem innnaför den turkiska gränsen så att man kan lägga skulden på Assad och få en false flag-händelse. Det skulle få hela världen att fördöma Assadregimen och sen kunde Nato ta vid. Var alltså bilderna tänkta att informera Stevens om att operationen måste blåsas av, undrar han vidare.
Hur som helst så spekuleras det om att USA inte ville avslöja vad man höll på med i Benghazi genom ett större pådrag av flyg och soldater för att bistå Stevens och hans män.(4) För detta hemlighållande av operationernas art i Benghazi var Washington uppenbarligen berett att offra Stevens och även några andra amerikaner. Den lilla styrka som småningom anlände till Benghazi och räddade en del av männen där, gjorde det tydligen trots att den fått order från Washington att inte komma Stevens till undsättning.(5)
Hagmann menar också att Iran är mer inblandat i kriget i Syrien, på Syriens sida förstås, än man tidigare haft klart för sig och slutklämmen i hans artikel är skräckinjagande:
It is also of critical importance to note that last weekend, Russia completed large-scale exercises of their Strategic Nuclear Forces under the watchful command of President Vladimir Putin. These were the first such nuclear exercises conducted since the fall of the Soviet Union.
To those with discernment, it is obvious that we are at the precipice of World War III. Putin himself stated as much, noting that WW III will not start in Iran but Syria, his own “red line in the sand.” (1)(Min översättning: Det är också viktigt att notera att förra veckan höll Ryssland en komplett storskalig övning med sina strategiska kärnvapenstyrkor under överinseende av president Vladimir Putin. Dessa var de första kärnvapenövningarna som man haft sedan Sovjetunionens fall.
För dem med tankeförmåga är det tydligt att vi står på randen till tredje världskriget. Putin själv sade detta och påpekade att WW III inte kommer att starta i Iran utan i Syrien, hans egen ”röda linje i sanden”.)
Vi kan bara hoppas att Hagmann har fel. Om inte så har våra svenska politiker mannövrerat oss svenskar in i detta kommande världskrig.
/Kerstin
Länkar (det kan komma fler senare):
1) The Mosaic of lies, deceits and state-sponsored terrorism: The hidden real truth about Benghazi, Dough Hagmann, Canada Free Press 28/10 2012
– Benghazi Bombshell – A Smoking Gun Uncovers Lies & Possible Motive – Update, Catherine Herridge, Reuters 28/10 2012 (Artikeln innehåller två videosHär berättas också om att USA hade en drone cirkulerande över Stevens vistelse under attacken. Fox News finner givetvis dessa avslöjanden gudasända just nu.)
2) Rebel Arms Flow Is Said to Benefit Jihadists in Syria, David E. Sanger, The New York Times 14/10 2012
2) Exclusive: Obama authorizes secret U.S. support for Syrian rebels, Mark Hosenball, Reuters 1/8 2012 (Anm: Har någon läst i svenska media att USA förser FSA i Syrien med vapen?)
3) The Deeper Questions Behind the Ambassador’s Murder … and the CIA Boss’ Sudden Resignation, Washington blog, Global Research 10/11 2012
4) The Petraeus Affair and the Benghazi Cover-up, GR TV 12/11 2012
5) FOX News vs Reuters : J. Christopher Stevens, U.S. Ambassador To Libya, And 3 Embassy Staffers Killed In Attack On American Consulate In Benghazi, Libya S.O.S 3/11 2012
– Another Piece of the Benghazi Puzzle, Clare M. Lopez, CounterPsyOps 5/11 2012
– Did Turkey Play a Role in Benghazi Attack? Clare M. Lopez, CounterPsyOps 3/11 2012
– Ambassador Chris Stevens: Servant to Evil: How Propaganda Works for Empire, COLOR REVOLUTIONS AND GEOPOLITICS, 26/9 2012
– C.I.A. Said to Aid in Steering Arms to Syrian Opposition, Eric Schmitt, The New York Times 21/6 2012
– Benghazi Attack Timeline, Wecheck (en intressant lista över attacker mot västelänningar i Benghazi)
– Was Syrian weapons shipment factor in ambassador’s Benghazi visit? Catherine Herridge, Pamela Browne, Fox News 25/10 2012 (Citat: Although what was discussed at the meeting is not public, a source told Fox News that Stevens was in Benghazi to negotiate a weapons transfer, an effort to get SA-7 missiles out of the hands of Libya-based extremists.)
– WH: ‘We Decline to Comment’ on When Obama Learned of E-Mails, Met With NSC on Benghazi, Fred Lucas, CNS News 24/10 2012
– FOX News vs Reuters : J. Christopher Stevens, U.S. Ambassador To Libya, And 3 Embassy Staffers Killed In Attack On American Consulate In Benghazi, Libya S.o.S. 3/11 2012 ( I den här artikeln sägs att ingen förbjöd någon att gå in och hjälpa de attackerade i Benghazi. Ord står mot ord här sägs också. Vidare påpekas att Vita Huset ljög rätt upp och ner för de visste redan från dag ett att det handlade om en planerad attack och inte om några spontana aktioner i ilska över Mohammedfilmen, som man sade.)
– Administration Welcomed Wolves Into The Sheepfold, Diana West, Townhall dat?
– Clinton skyddar Obama från obehag, SvD 16/10 2012
– Pope ny USA-diplomat i Libyen, SvD 11/10 2012 (Citat: Pope har en lång diplomatisk karriär bakom sig, bland annat som ambassadör i Kuwait och Tchad. Han är redan på plats i Tripoli, och enligt amerikanska UD understryker utnämningen USA:s engagemang i Libyen.)
– ”Al-Qaeda-NATO nexus destabilizing Syria”,Thierry Meissan, Voltairenet.org 29/10 2012(Citat: During the first days of the unrest in Syria, President Assad gave the instruction to the army not to use firearms when they think they could harm the civilians and I have definitely carried out some research and conducted several interviews with different military officials in different places of the country and all of them can testify that during the first period of the unrest, the army never used firearm against the civilians; never. Anm: Meissan är betydligt mer optimistisk vad gäller framtiden för Syrien, och världen, än Hagmann är.)
– Oversight Hearing Part 1 – ”The Security Failures of Benghazi” (utlagd 10/10 2012) (En lång film)
Otroligt hur mycket tomsnack man preseterar innan man börjar tala om själva händelsen och lyssna på vittnen.
05/11 09:13 at 09:13
Detta är en mycket viktig kommentar. Har ej hittat något i DN om USA:s ommöblering av ledningen för oppostionen förrän idag. Och helt tyst om den av syrier dominerade demonstrationen mor kriget mot Syrien i Stockholm igår. globalresearch.ca har samlat artiklar om WW 3 i bokform. Therry Messan är jag lite skeptisk mot, han var märkligt tveksam om 9/11.
05/11 12:43 at 12:43
Se nedanstående kopia av en kommentar till artikeln om Grekland i dagens DI, Dagens industri, där det skrivs att svenska stridsflyg befinner sig i Chania på Kreta tillsammans med andra länders flyg- vad är på gång?
”Fredrik Reinfeldt Vad gör svenska militärens stridspiloter på den grekiska ön Kreta i staden Chania ,hotell Kydon idag, med full stridsmundering?—————————————————————————————————- Vad gör svenska militärens stridspiloter och svenska stridsplan på den grekiska ön Kreta i staden Chania ,hotell Kydon idag, med full stridsmundering? Piloterna syntes tillsammans med tyska, Italienska, amerikanska samt fler andra Natoländers militära stridspiloter. Vad är syftet med detta hemliga möte? Inga förstående flygövningar har rapporterats i media, vilka ju ofta brukar blåsa upp stora tidnings rubriker då Sverige deltar i Nato övningar eller möten. Vad är på gång, vad är Sverige inblandat i ? Vad är det som våra styrande inte vill att allmänheten ska få veta? Man kan bara spekulera i syftet med detta hemliga stormöte, men konstigt är det då ett så kallat ”neutralt” land som Sverige deltar i detta utan svenskarnas kännedom. Kreta ligger ju väldigt strategiskt till , kanske planerar USA och Nato en närstående attack mot Syrien. Kanske ligger Nato i start groperna och väntar på att det amerikanska president valet ska vara över på tisdag , för att sedan göra en snabb framryckning från Kreta? Men vad har Sverige med allt detta att göra? Känt är att den Syrianska rebell ledaren Abdulbaset Sieda, kurdisk exilsyrier bosatt i Uppsala, har valts till ny ledare för Syrian National Council. Organisationen är den politiska grenen till de terrorister som med utländskt stöd försöker ta över styret i Syrien med vapenmakt. Kanske är Sveriges roll i Syriens ”befriande” större än den att flera rebbel ledare har från Sverige lett motståndet mot syriska regimen? Minde känt är det faktum att den kristna befolkningen nu är helt etnisk utrensad från staden Homs i Syrien. I Homs har den sista kvarvarande kristna människan i stadens centrum dödats. Det uppger Vatikanens presstjänst Fides. Källor på plats rapporterar att den 84-årige mannen, som tillhörde den grekisk-ortodoxa kyrkan, hade vägrat att lämna sin våning för att fly med andra kristna.Han var för gammal att orka med en flykt. 84-åringen ska enligt uppgifterna ha dödats under tisdagen. Frågan är om svenska folket vet om, att dom indirekt stödjer detta? Vad gör svenska stridsplan och stridspiloter på den Grekiska ön Kreta idag om Sverige är neutralt? Svenska folket bör kräva att sanningen läggs fram och det snarast, om hur våra skattemedel bekostar denna inblandning i amerikanska affärer, och värst av allt Syriska revolutionen? ”
5 nov 12.
05/11 12:49 at 12:49
Men snälla Kerstin, läget i Libyen är ju fullständigt under kontroll:-)
http://www.dn.se/nyheter/varlden/milisman-plundrar-i-tripoli
05/11 13:14 at 13:14
Anders Romelsjö:
Nej, det är märkligt vilken vinklad information vi får i våra svenska media. Jag är ganska övertygad om idag att det psykologiska försvaret, hur det nu är organiserat idag, är inkopplat och att det är order uppifrån om hur man ska beskriva konflikterna i MÖ.
Vad gäller Meissan, så trodde han inte att något flygplan hade kört in i Pentagon. Det är han inte ensam om att inte tro. Själv aktar jag mig för att ha någon åsikt om saken. Men, att eventuellt ha fel i en sak innebär inte att ha fel i allt annat. Det mesta han skrivit om konflikterna i Libyen och nu i Syrien har stämt ganska bra med vad andra skriver. Sen har han varit på plats i Syrien och luskat, så man ska kanske inte avfärda honom helt pga åsikten om 9/11.
Han är förresten inte ensam om att tro att de där flygplanen var skickade att köra in i Twin Tower av USA eller av någon annan och att det hela var en sammansvärjning. Den gode Tarpley anser också det. Därför brukar jag vara försiktig med att använda mig av hans uttalanden även om mannen utan tvekan är en kunnig historiker.
sb:
Tack för informationen och citatet.
Sen är Sverige inte ett neutralt land längre, påpekandet om att vi är det, som tidigare alltid stått i regeringsdeklarationen för riksdagens öppnande är borttaget numer. Det är bara svenska folket som inte fått veta att vi numer är ett alliansland och att neutraliteten är kastad på historiens sophög.
Sist: Du har skickat en ny kommentar, men nästan exakt likadan. Jag antar att du trodde att den första hade strukits eller inte kom fram. Den hade kommit fram, och därför undrar jag om jag kan stryka den andra ”nästan-kopian” på den här kommentaren, som jag inte lagt ut än?
Oldwolf:
Jovisst är läget under kontroll i Libyen, men inte under lydregeringens kontroll utan under en massa milisgruppers kontroll, som dels strider mot varandra, dels fängslar och mördar utan rättsliga förfaranden.
06/11 19:46 at 19:46
Angående 9/11 är det synd att många fastnar i olika förklaringar av händelseförloppen. Det räcker med att finna en enda anomalitet för att begära en ny utredning.
Om polisen säger att en viss person dog genom drunkning, då skall det finnas vatten i lungorna. Om det inte gör det så måste medborgare kräva en ny utredning. Ingen behöver bevisa vad som faktiskt dödade personen. Det räcker med att visa att den angivna orsaken är orimlig.
En fysisk omöjlighet är att merparten av tornens drygt 200.000 ton betong pulveriserades till fraktioner mellan 1/100 till 1/10 mm. Det är såväl energimässigt som mekaniskt omöjligt!
För den som saknar kunskaper om krossning av betong kan det kanske räcka med hur rimligt det låter att två civilflygplan fullständigt demolerar tre skyskrapor. Hur många vet att det var tre? Varför talas det så lite om den tredje?
06/11 20:25 at 20:25
Dag Nilsson:
Vad så gäller 9/11 så har jag bestämt mig för att inte diskutera den händelsen på bloggen. Jag anses säkert som rena knäppgöken i alla fall och ämnar inte dra på mig totalt misstroende för att jag ev. skulle komma att tvivla på den offentliga bilden av vilka som låg bakom raserandet av tornen och hur det gick till. Så jag har helt enkelt avstått från att fördjupa mig i den historien.
06/11 20:55 at 20:55
Jag är en stor supporter av dig och din blogg. Ditt förhållningssätt delas utan tvivel av många som kämpar för sanning och social rättvisa. Jag anser dock att det är oansvarigt att inte ta ställning till om en ny utredning behövs. Det finns oerhört mycket material på nätet att bygga en uppfattning på. Om man inte finner kommissionens förklaringar vara sannolika bortom allt rimligt tvivel så skall nya utredningar till. 9/11 är kanske den enskilt viktigaste händelsen i Världen sedan Andra världskriget. Det får inte råda tvivel om huruvida vi fått riktiga förklaringar eller ej.
06/11 20:58 at 20:58
En parentes: Har du sett detta, sista stycket:
http://jonassjostedt.se/2012/09/en-marklig-dag/
07/11 01:22 at 01:22
Dag Nilsson: Jag stödjer kraven på en ny och noggrannare utredning eftersom den som gjordes klart verkade undermålig. Men mer vill jag inte säga om det här attentatet.
Lasse Stömberg:
Jag hade redan tidigare fått klart för mig att Jonas Sjöstedt kände Stevens och att han besökte Jonas S bara en kort tid före attentatet i Benghazi. Kan den vänskapen förklara V:s ställningstagande vad gällde bombningarna i Libyen tro? Varmt och mänskligt och så, menar jag .
Inga liknelser med Sjöstedt, men även Hitler ansågs, av närmaste vänkretsen, vara en varm och omtänksam person. Jag anser inte att människor som bidrar till massdödande är varma och mänskliga hurdana de än verkar till vardags och mot sina vänner och bekanta.
07/11 08:23 at 08:23
Kerstin – Att stödja kraven på en ny utredning är tillräckligt för att vinna min fulla respekt.
Själv har jag lagt ner minst ett tusen timmar på att studera händelseförloppen runt Tvillingtornen. Men då hör till saken att jag är mycket intresserad av såväl mekanik som fysik och kemi, något som sporrat mig att djupdyka i speciella fenomen och därvid blivit helt övertygad om att 9/11 – kommissionens rapport är en härva av lögner.
07/11 13:08 at 13:08
Dag Nilsson:
Det är just det, jag har förstått att man kan gräva om 9/11 i evighet och man kan inte skriva om allt utan måste koncentrera sig på somliga områden. Dessutom är jag inte tekniker eller fysiker och därmed inte kompetent på det området, men nog har jag tyckt att kollapsen av WTC 7 var övermåttan märklig, bl.a.
07/11 18:56 at 18:56
Kerstin
A propos det du citerar om WW3
US military planned mutiny By Gordon Duff
Mon Oct 29, 2012
…
In August 2007, at least six nuclear warheads were stolen from Minot Air Force Base in North Dakota. The moment they were loaded, they disappeared from America’s nuclear inventory, “location unknown,” something that is not supposed to happen. There is no possible “misinterpretation” of orders, no mistake, no “wrong label” issue. These weapons were stolen, pure and simple.
– – –
The “Barksdale Nukes” were believed to be heading to Diego Garcia for use against Iran as part of a false flag war, one started by a naval admiral who was tasked by an extra-governmental agenda to start a war.
http://www.presstv.ir/detail/2012/10/29/269376/us-military-planned-mutiny-on-the-bounty/
07/11 19:43 at 19:43
peterg
Vet inte vad jag ska tro om det där. Låter lite väl fantastiskt alltihop. Men det hindrar ju inte att det skulle kunnna vara sant eller delvis sant.
09/11 00:26 at 00:26
Kerstin
Det var som du tror, dubbel kommentar-
Tack för en bra blogg
17/11 13:12 at 13:12
[…] Länkar: 1) US-backed Syrian “Rebels” in Disarray, Friends of Syria 7/11 2012