Nu drar det ihop sig i Syrien – bred attack på gång?
Nu har Frankrike, som numer är en av USA:s äckligt krypande lydstater, beslutat att ta emot en ny ambassadör från den nya, av USA demokratiskt tillsatta, syriska regeringen.(1) Som sagt, när kommer USA att sparka ut Jafaari, det legitime syriske sändebudet till FN, och ersätta honom med ett eget marionettsändebud? Detta var ju vad man gjorde i samband med att man tillsatte en egen regering i Libyen i samband med att man började bomba där förra våren. Läser så att även EU har erkänt den USA-tillsatta demokratiska regeringen i Syrien. (2)
Idag slopar imperialiststaten USA och dess allierade dessutom officiellt vapenembargot till jihdisterna och de terroristiska oppositionella i Syrien och hoppas att det ska flyta in massor med nya vapen till terroristerna,(1) vilket, som den intervjuade påpekar i filmen, exakt följer manuskriptet från Libyen-kriget, det som startades för att störta Ghadafi, ta kontrollen över Libyens olja och ekonomi och skaffa sig en bas för nykolonialiseringen av Afrika.
Israel har tydligen skjutit in i Syrien efter att, som man hävdar Syrien har skjutit in över Golanhöjden. Ska vi gissa att detta är den israeliska ”false flag-historien” som ska göra det möjligt för Israel att sätta in sina nyinkallade 75 000 reservister mot Syrien? (1)
‘The West wants to install a puppet regime in Syria’ (utlagd 18/11 2012)
Bara USA/Nato, Qatar och Saudiarabien lyckats döda Bashar al Assad och få igång det verkliga blodbadet i Syrien som då följer, så ligger vägen sedan öppen för ”nedtagning”, som man kallar det, av Irans styrande, dvs massmördande av iranier, och återtagandet av kontrollen över Irans olja.
Undrar nu om Ryssland tänker vänta tills USA sätter in allvarligare stötar direkt mot regeringen där, för att hinna bygga upp sitt försvar mer till dess, eller om man kommer att välja att ingripa på bortaplan för försöka förhindra lika blodiga strider i Ryssland som dem vi ser i Syrien och har sett och fortfarande ser i Libyen?
När så Turkiets perminärminister Erdogan kallar Israel en terrorststat på grund av bombningarna i Gaza,(2) vet man inte man ska skratta eller gråta. Vad är Turkiet gentemot Syrien, om inte en terroriststat, och det är ju meningen att de båda ska stå på samma sida vad gäller kriget mot Syrien.
Det tycks även pågå en destabiliseringskampanj i Argentina just nu, och det är inte svårt att gissa vilka som ligger bakom denna. Somligt tyder dessutom på att USA är igång för att destabilisera fler länder i Sydamerika. (3)
/Kerstin
Länkar (fler länkar kan komma senare):
1) Iran warns against arming Syrian rebels, MWC News 18/11 2012
2) EU follows Italy’s move to recognize Syrian opposition coalition, RT 19/11 2012
3) Kaller Israel en «terroriststat», abc nyheter, 19/ 11 2012
– Al Qaeda FSA Terrorists Denounce New Syrian Opposition Council. Syria 19/11 2012 (Där nedanstående video återfinns, där ett antal av juhadisterna uttrycker vägran att acceptera den USA-utsedda syriska regeringen och att de tänker inrätta en islamisk stat i Syrien – med Guds hjälp. Filmen är kort och försedd med engelsk text:
Al Qaeda FSA Brigades in Aleppo Reject Opposition Coalition in Doha (utlagd 19/11 2012)
– Syria opposition bloc says to be based in Egypt, The Voice of Russia 19/11 2012
– Sverige och Storbritannien övar Syrieninvasion, Nyhetsbanken 18/11 2012 (en stor övning utanför Turkiet, inför anfallet på Syrien verkar det som, med deltagande från bl.a. Kanada, Frankrike, Holland, Sverige och USA – Har svenska folket verkligen sagt att det vill kriga mot Syrien?)
– US AND BRITAIN ESCALATE THREATS AGAINST SYRIA, Syria 360grader 18/11 2012
– PEACE IN SYRIA: THE WEST’S GREATEST FEAR, Syria 360grader 18/11 2012 ( Min anm. En mycket intressant artikel. Här ett citat: The strategy was simple, clear, tried and tested. It had been used successfully not only against Libya, but also Kosovo (in 1999), and was rapidly underway in Syria. It was to run as follows: train proxies to launch armed provocations; label the state’s response to these provocations as genocide; intimidate the UN Security Council into agreeing that “something must be done”; incinerate the army and any other resistance with fragmentation bombs and Hellfire missiles; and finally install a weak, compliant government to sign off new contracts and alliances drawn up in London, Paris and Washington, whilst the country tore itself apart.
Result: the heart torn out of the “axis of resistance” between Iran, Syria and Hizbullah, leaving Iran isolated and the West with a free hand to attack Iran without fear of regional repercussions.
This was to be Syria’s fate, drawn up years ago in the high- level planning committees of US, British and French defence departments and intelligence services. But this time, unlike in Libya, it has not all gone according to plan.
First, there was Russia and China’s veto of the “regime change” resolution at the UN Security Council in October 2011, followed by a second veto in February of this year. This meant that any NATO attack on Syria would be denied the figleaf of UN approval, and seen instead as a unilateral act of aggression not just against Syria, but potentially also against China and Russia as well. )
För mer läsning om Syrien, gå till Syrienblogg.
PS: Jag vill tacka alla dem som är med på listan Vi är mot imperialistisk inblandning i Syrien på Face Book, som förser mig med många bra länkar till artiklar om området. De besparar mig mycket eget sökande.)
20/11 09:51 at 09:51
Jag började dagen med att läsa Kerstins sammanfattning av planerna på det nu uppenbarligen nära förestående massiva anfallet på Syrien. Ett planerat illdåd upplagt på samma sätt som anfallet på Libyen. Historiskt den sista förbrytelsen i en lång räcka: Hiroshima, Vietnam, folkmordet i Indonesien på sextiotalet, Afghanistan, Irak, Libyen. Vi kan gå längre tillbaka: Ledningen i Washington startade sina förbrytelser med utrotningen av Nordamerikas ursprungsbefolkning. – Det var från början givet att USA aldrig tänkte låta Syrien undkomma. Att al-Assads och hans regerings legitima motstånd skulle vara förgäves. Motståndet ÄR legitimt. Att Syrien tills nyligen varit en diktatur ger inte USA rätt att med hjälp av sina vasallstater sända in legosoldater att mörda inne i landet. Eller att massivt anfalla under rop om att befria Syrien. Rop som dagligen upprepas av västs media (och givetvis svenska media). En saklig information har ingen möjlighet att bryta igenom denna ”lögnvall”. Eftersom det militära massiva anfallet är nära förestående kommer krigshetsen från svenska media och politiker nu att tillta i styrka. ”Svenska folket” kommer därefter att applådera svenskt deltagande. Har vi någonting att sätta emot? Någon väg att informera? – Jag känner nu en svart hopplöshet. USA koloniserar land efter land. Och de flesta anser det rätt och riktigt. ”USA kämpar för demokratin.”
Ulla Johansson
20/11 13:47 at 13:47
Ulla Johansson:
Jag är inte så säker på att våra media kommer att skrika ut det av mig förmodade (obs. att det bara är en gissning från min sida, för att så mycket nu pekar i den riktningen) storanfallet på Syrien. Just nu är man ju fullt upptagna med Gazabombningarna.
Ibland undrar jag om Gazaattacken i själva verket bara är en aktion för att dra uppmärksamheten från vad som ska ske i Syrien. Jag begriper nämligen fortfarande inte vad Israel ska med 75 000 man till för ett anfall på Gaza, såvida man inte är rädd att Egypten ex. skulle ingripa på palestiniernas sida, men det tror jag inte att man fruktar.
Dessutom står Tyskland åter på krigsfot, lär ha en styrka beredd i Turkiet och amerikanerna har en u Jordanien. Ovanpå detta övar alltså ett antal Natoländer utanför Syriens kust, flygövningar antar jag. Inte har man dragit ihop så mycket markstyrkor kring Syrien bara för att det är roligt.
21/11 00:31 at 00:31
Att Israel skulle vara intresserat av att gå in i Syrien håller jag för otroligt. De har nog ganska stor respekt för den syriska armén och inser att den allmänna opinionen i Syrien är allt annat än Israelvänlig och att den skulle bli än mer fientlig vid ett militärt angrepp från Israels sida. Tillkommer det märkliga med israeliska marksoldater som vid en invasion ska samarbetea med väpnade salafister som betalas och beväpnas av Saudiarabien och Qatar, det kan bli svårt. Etta på salafisternas hatlista står ju shiamuslimer men redan på andra plats kommer judar och därefter kristna på tredje plats. Läste för övrigt en artikel av en Mellanösternexpert i Daily Mail där denne hävdade att många salafister tror att deras möjligheter att komma till himlen ökar om de dödar en shiamuslim. Men att ha ihjäl en jude står förmodligen också högt i kurs hos detta klientel.
21/11 04:49 at 04:49
Björn Blomberg:
Det är möjligt att du har rätt vad gäller Israels ointresse att gå in i Syrien, men det tycks vara ett faktum att Israel skjuter in i Syrien från Golanhöjden, för att Syrien skjuter på Israel säger man förstås.
Det kan ju vara så bara, att Israel-regimen tänker sig att det är bra inför valet att väljarna är rejält uppskrämda. Sådant brukar ju gynna sittande regeringar, och då skulle inkallandet av reservisterna bara vara en valtaktiskt historia. Men jag tror inte riktigt på det alternativet?
En annan möjlighet är att Israel faktiskt fruktar, eller i varje fall vill vara på den absolut säkra sidan när man bombar Gaza om, mot all förmodan ex. Egypten skulle få för sig att ingripa för Gaza. Eller på den säkra sidan om, mot förmodan, Syrien skulle få för sig att stövla in på Golan, när Israel skjuter därifrån.
Men allt detta är spekulationer förstås. Sen kan det ju handla om en ren avledningsmannöver inför ett Natoangrepp på Syrien från andra hållet ex. Just nu tycks flera Natoländer öva landstigning på Turkisk mark, vilket skulle kunna vara en början till ett verkligt markangrepp på Syrien, maskerat som övning till en början.
Vi får väl se vad som händer. Men en sak är klart, USA börjar bli desperat eftersom Obama har varit så stor i orden om att Assad måste gå och när han, USA, nu börjar inse att terroristerna inte kommer att kunna segra över armén själva, vilket förstås aldrig var meningen att de skulle göra.