Island gör tvärtom mot Europa – och det går bra för Island
Hittade den här videon på bloggen Third World och kan inte låta bli att lägga ut den här också. Visserligen hjälper det väl inte, för som en kommenterande säger på Third World, bankerna ”erbjuder fina jobb åt ledande politiker”. Ett annat sätt att uttrycka saken: Politikerna är korrupta och ser till sin egen ekonomi, inte till ländernas bästa i första hand.
Olafur Ragnar Grimsson Iceland president ’Let banks go bankrupt’ (utlagd 25/1 2013)
Men det är klart, politikerna i EU är kanske bara dumma och ofantligt okunniga. Under alla omständigheter tjänar de storkovan när de räddar banker i första hand och gynnar finanssektorn framför befolkningarna. Enbart dumhet? Vem tror på det?
Det kan förstås också handla om nödtvång, att det är farligt att sätta sig upp mot och hota USA:s ekonomiska intressen. Den stat som gör det riskerar ju att bli bombad tillbaka till stenåldern.
/Kerstin
PS 1/2 2013 kl 15.35:
Fick en kommentar med en länk som berättar en helt annan historia om Islands ekonomi och hur det gick till efter bankkraschen. Endera ljuger presidenten ovan eller så berättar han bara halva sanningen – och på ett sådant sätt att intrycket blir lögnaktigt – som många politiker plägar göra. Läs gärna inlägget som säger något annat.
30/01 07:26 at 07:26
I dagens industri innan årsskiftet kunde man läsa om bankernas rekordvinster. Ändå går riksgälden in och fyller upp med stålar i riksbanken för bankerna i dagarna. De rekordvinster som bankerna drog in räddar dem inte, de är dead man walking, det är så zombiebanker agerar. Zombiebanken förstör riktiga värden i sitt utsugande för att försöka rädda sig själv, men det bara påskyndar bankens förruttnelse. Staten sätter igång penningpressarna för fullt för att rädda bankerna, riksgälden övertecknar kraftigt.
DO NOT FEED THE ZOMBIES!
Vägra ge mat till zombieinvasionen.
Låt oss samla en armé gäldenärer som den siste i månaden samlas utanför banken och river sina räkningar från banken! Det skulle inte krävas många och särskilt lång tid innan bankerna faller. En zombie är redan död, tricket är att få den att sluta röra sig!
30/01 10:36 at 10:36
Det är nys att USA skulle bomba EU-länderna. Att EUs politiker driver den politik de gör beror på deras egna intressen, inte andras.
Europeiska banker har samma intresse i den här kedjebrevsekonomin som amerikanska, det finns ingen skillnad.
För övrigt tycks finansmaffian inte tycka alltför illa om Island, de har fått positiv kritik av både Financial Times och Bloombergs. Men dessa tidningar har ju ibland drivit en mer långsiktig politik än EUs ledarskap. Antagligen är den härskande klassen en smula splittrad mellan en kedjebrevsfalang och en som tänker en smula på produktion också. Även om man ska akta sig för att rida för mycket på den konflikten.
30/01 14:25 at 14:25
Jan,
klart det finns en splittring kring Island. Bankräddning enligt Svensk modell är givetvis intressant. Men möjligheten att sno utlänningars pengar är givetvis också mycket intressant. För att kursa en intermediär är inget som skrämmer de som sitter på verkliga värden.
31/01 23:10 at 23:10
För er som trott på ett under när det gäller Islands hanterande av bankbubblan kan behöva tänka om. Titta på följande länk: http://studiotendra.com/2012/12/29/what-is-actually-going-on-in-iceland/. Där kan man finna att Islands valda ledamöter hela tiden jobbade för att rädda bankerna på medborgarnas bekostnad. Att det nu inte blev riktigt så berodde på de styrandes klantighet och att Presidenten (=bankparasit) krävde val och folket röstade 2 gånger nej. Det domslutet Island vann idag var bara att de slipper betala ocker ränta till de som behandlade Island som te–orist. I Island kan man under denna kris se den riktigt råa behandlingen av folket. Där kan man se parasiternas dåd. Jag är chockad som många fler som gått på myten att Island nationaliserade bankerna och satte skurkarna bakom lås o bom. Men de kan ev varit lite tuffare mot parasiterna än vad USA och EU varit vilket är en liten tröst.
01/02 15:26 at 15:26
Sveno:
Tack för länken. Har just läst inlägget och det låter ju inte så soligt precis. Suck!
Sen undrar jag om presidenten ljuger rätt upp och ner, eller om han talar om nationens ekonomi och bloggaren ifråga om enskilda människors ekonomiska situation. Den sorgliga sanningen är ju att en nations ekonomi kan se lysande ut samtidigt som många människor blir fattigare och far illa, som bl.a. Chile efter kuppen 1973 visar, men även andra stater.
Även Lituaen framställs ju idag som en stat som lyckats så bra, samtidigt som latauerna försöker lämna landet för att kunna försörja sig.