Om USA:s informationskrig – just nu mot länder i MÖ
På Syrienblogg hittade jag nedanstående video som jag gärna visar även här. Det är en bra genomgång av hur USA går tillväga för att vinna stöd för avsättning av oönskade regeringar i andra länder. Kvinnan i filmen, som intervjuas, heter Aisling Bryne och är knuten till ett konfliktcentrum i Beiruth.
En video om USA:s ”informationskrig” (utlagd 15/10 2012/ 25 minuter)
När USA:s indoktrinerande propaganda gjort sitt tar journalister vid, som vi ser tydliga exempel på i Sverige, somliga troligen utan att de förstår vilket spel de utnyttjas som brickor i, att de agerar nyttiga idioter för USA:s nyimperialistiska politik som syftar till kontroll över hela jorden.
De s.k. färgrevolutionerna i flera av de f.d. sovjetiska och nu fria republikerna, var resultat av amerikanskt manipulerande där USA använde sig av och betalade inhemska grupper inne i dessa länder för att de skulle skapa en sådan oro att regeringarna föll. I Iran försökte man med en ”grön revolution” för några år sen men misslyckades. I filmen nämns NGO:er som agerade i Ryssland före det senaste valet. Vi hörde en hel del om Golos, som är en sådana amerikanskfinansierad upprorsgrupp. När Ryssland instiftade en lag som tvingade dessa grupper att registera sig som utlandsfinaniserade organisationer förfasade sig svenska media och beskrev Rysslands agerande som ett utslag av diktatoriskt agerande. Vad skulle samma media säga om Ryssland betalade grupper och organisationer i Sverige för att få till stånd allvarlig social oro i Sverige i akt och mening att avsätta den svenska regeringen, undrar man? Skulle de finna detta vara helt i sin ordning?
En hel del av de metoder som de här betalda grupperna använde sig av och som berörs i intervjun i filmen ovan, som att sammankalla stora demonstrationer och förse de demonstrerande med flaggor, oranga i ett land, gröna i ett annat och den gamla Idrisflaggan i Libyen (1) ex, flaggor som passligt nog alltid finns till hands – i massor, kommer från Gene Sharps bok om hur man gör en fredlig revolution. För dessa råd fick Gene Sharp (2) det alternativa fredspriset.
Det finns mycket att säga om det här amerikanska agerandet. Kanske återkommer jag till området senare, om jag drabbas av tillräcklig ork.
/Kerstin
Noter och länkar:
1) Kungariket Libyens flagga (kallad ”Idrisflaggan” ovan) var den flagga som kung Idris använde sig av när Libyen blev fritt 1951. Så här beskriver Wikipedia den tidens Libyen: Libyen slöt också avtal med Storbritannien och USA som tillät dessa att hålla militärbaser i landet i utbyte mot bistånd. Den viktigaste av USA:s installationer i Libyen var Wheelus Air Base, nära Tripoli. Idris regering förde en huvudsakligen konservativ inrikespolitik. I praktiken var Idris en väststyrd marionett. Bara detta borde gjort varje vänstermänniska misstänksam när ”revolutionen” utbröt där 2011, för inte skulle en socialistisk eller kommunistisk revolutionär rörelse ha tagit denna flagga som sin symbol.
2) Gene Sharp: Wikipedia
2) The Right Livelihood Award till bl.a. Gene Sharp. Motvallsbloggen 3/10 2012
14/02 18:17 at 18:17
Den så kallade cederrevolutionen i Libanon år 2005 hör till samma kategori av revolutioner som nämnda färgrevolutioner (bara att ordet revolution i medierna ges en positiv klang bör varje gång göra var och en misstänksam).
Cederrevolutionen var främst riktad mot Syrien – och därmed en förelöpare till västs krig genom ombud mot Syrien idag. Hela vägen har de stora medierna varit västs lydiga tjänare, utan minsta ansats till besinning – trots att efterlämnade spår är förfärande tydliga!
14/02 18:54 at 18:54
Ja. och trots att det som följt efter i många fall varit mycket värre än det system som avsatts, som i Irak och Libyen. Fast i Irak handlade det snarare om att de därekonomiska sanktionerna inte resulterade i att irakiska folket störtade Saddam utan i att USA började bomba när Irak till slut var nerkört ekonomiskt.
15/02 05:50 at 05:50
En sådan nyttig idiot från ”vänster” är Andreas Malm, han som öppet pläderade för att JAS:sa Lybien.
Sedan så finns duon Åsnan & Kidden som tar priset som imperiets värsta propagandister.
Misstänker att fler och fler insett att Bonnier & Schibsted ägda media och deras anställda, d v s, jourhavande propagandister, i Sverige respektive Norge är vad de är – en del av maffian som tjänar på krig. Även sk public service tv springer samma ärende numera (där är det giftermål och infiltrering som gjort jobbet)
Slutsats: Regime change i väst, NU!
16/02 12:53 at 12:53
Signaturen ”Que” drar av någon anledning in Kildén & Åsman i sin kommentar. Benny Åsman har i sin bloggpost ”Tuareger -ett folk i blått” förtjänstfullt google-översatt en amerikansk artikel av Sarah Knopp som behandlat tuaregerna och deras aktuella bakgrund. Tuaregerna är liksom samerna och andra nomadiserande folk en folkgrupp som för att överleva i områden med sparsam växtlighet tvingas röra sig över stora ytor. Det är inte ovanligt att sådana folkgrupper fördrivs av de som vill åt områdets eventuella naturrikedomar, metaller olja etc. Inte helt olikt vad Kerstin rapporterar om från vad som försiggår i nu t ex Syrien. Läs gärna Åsmans bloggpost.
18/02 06:13 at 06:13
@Lindhe: Tuaregerna är de som lynchades av just de terrorister som Åsnan & Co. hejar på. Åsnan & Co. linje är exak så som Nato/olje- och medibolagens linje (i Lybien, Syrien, Sudan, Iran etc).
Min fråga till dig är: hur kommer det sig?
21/02 22:11 at 22:11
Åsnan & co är helt i den nya amerikanska politikens våld. De springer gärna Boniers ärenden för att de säkert får en och annan krona därifrån. Sedan försöker de få det hela att se revolutionärt ut. Nej klassförrädare är de. Helt sant Que!