Rävjakten – Dags att börja kämpa för våra rävar
Lasse Strömberg undrade, i en kommentar till förra inlägget, vad ett ”jaktår” är. Frågan föranledde lite utflykter på nätet, så nu vet jag det. Det är detsamma som ett kalenderår. Ska vi gissa att ordet ”jaktår” valts i förordningen (se citat i början av förra blogginlägget), för att inte dra uppmärksamhet till det faktum att man just beslutat att jägare får börja skjuta/döda räv nu 1:a juli, men bara årsrävar, vilket innebär två till fyra månaders rävvalpar så här års och sedan kan de fortsätta att skjuta räv året om och att regeringen, med den här förordningen, egentligen möjliggjort/lagliggjort total utrotning av räven.
Dessutom har jag nu förstått, att det där ”småviltet” som ska skyddas från räv visserligen skulle kunna vara hare, men nog egentligen handlar om de fasaner och rapphöns som godsherrarna föder upp, fåglar som alltså blir halvtama och som de sedan sätter ut för att skjuta prick på tillsammans med sina kunder, eller i goda vänners lag – en imponerande ”sport” får man ju säga. Det är väl lite genant att tala klartext om detta i förordningen, kan man tänka.
Ordet ”småvilt” förefaller alltså valt för att dölja att det egentligen handlar om skyddande av de ekonomiska eliternas intressen och hobby, fågeljakten på godsen, som hotas av räven. Jag har tidigare inte hört att fågel kallas ”småvilt”. De fina herrarna sitter/står nog sällan på pass i timmar för att få skjuta en hare eller två.
Nu när golf har börjat bli lite av var mans sport, eller i varje fall den välbärgade medelklassens sport, så är det, som de flesta redan vet, jakt på någon herrgård eller i någon slottspark som blivit överklassherrarnas statusmarkör numer ett och på sådana ställen kan de ägna sig åt att skjuta halvtama fasaner, som varken är så krävande eller tålamodsprövande. Det är alltså under jakten på herresätena de får vara ifred för pöbeln idag. Tidigare ägnade de sig åt golfandet i trygg förvissning att de inte skulle träffa på kreti och pleti på golfgreenerna.
Förordningen är väldigt finuerligt skriven eftersom den i praktiken gör total utrotning av räven laglig, utan att detta står skrivet i svensk lag eller förordning. En lag som gör det skulle möjligen kunna strida mot EU:s bestämmelser om skydd för faunan i Europa, men det kan också vara så att även EU struntar i rävarna. Jag har sökt information på nätet om vad EU säger om jakt på rovdjur, men EU är nu inget under av öppenhet så jag har inte lyckats finna något om den här saken på nätet. (Numer vet vi ju aldrig riktigt vilka lagar vi lyder under.)
Läser man lite mer om jakt på rovdjur i Sverige finner man att regeringen bara talar om lämpligt skydd för och bibehållandet av björn, järv, lo och varg, men inte något om att man också bör värna om räven. Detta innebär att det är helt OK för varje godsägare, som så önskar, att utrota räven inom sina domäner.
Lasse Strömberg skriver följande i sin kommentar till förra inlägget om rävjakt:
Själv irriterar jag mig på alla rävfällor man ser överallt i skogarna. Räven har ju inte en chans. Den går in i fällan och börjar äta av åteln, och sedan får den sitta där livrädd till dess jägaren kommer med revolvern, öppnar en lucka i taket på fällan och skjuter rävstackarn med revolver. Det kan knappast kallas jakt. I mina trakter är räven numera utrotad, mycket tack vare rävfällorna. Det borde vara förbjudet med jakt via fällor. Djuren är nämligen chanslösa!
Enkelt som en plätt alltså, att utrota räven, och synnerligen vidrigt. Vad gäller räven kan nu ingen enda människa gnälla om dödande av boskap dock, som många gör vad gäller varg, eller att man inte vill ha rävar i skogen för att man är rädd för dem. De hotar varken boskap, människor eller hundar och är i princip ofarliga för andra husdjur också.
Även lättare att skjuta varg, som vi bara ska ha 200 stycken i landet
Numer är det inte heller så farligt eller besvärligt att skjuta varg. Om varg antas komma att skada tamdjur och inte låter sig skrämmas får de skjutas. Jaha, och vem ska i efterhand, då vargen är skjuten, bevisa vilket som var fallet, skott utan anledning, eller skott i lagenlig ordning? Dessutom har regeringen bestämt att det räcker med 200 vargar i landet.
Alla dessa lagar om hur jakt på rovdjur får bedrivas tycks skrivna för att inte strida mot EU-bestämmelser om bevarande av rovdjursstammar och/eller för att inte framkalla naturvårdsintresserade personers protester, samtidigt som de i praktiken ska ge vem som så önskar rätt att skjuta varg, björn, lo, och räv. Och räven har i praktiken inte något lagskydd alls från 1:a juli i år, även om lagen talar om ”årets rävar” vad gäller jakt hela året.
För överklassens höga nöje skull ska resten av svenskarna på landsbygden, eller i villaområden i städernas utkanter, tvingas leva med mängder av rådjur som förstör deras trädgårdar och odlingar och alla som sätter sin fot utanför en asfaltkant tvingas ta mycket större risker att bli fästingbitna och därmed också större risker att drabbas av borrelia och TBE.
Överklassen tar bit för bit tillbaka makten över allting i Sverige. Deras nöjen får inte begränsas av någon som helst omsorg om andra människors intressen, nöjen, hobbies eller hälsa.
PS:
I mina trakter har rådjursstammen decimerats de senaste åren. En jägare vi talade med häromdagen menade att det var vildsvinen, som ökat enormt i antal de senaste åren, som tog rådjurskiden. Så kan man bita sig i svansen som jägare, för vildsvinen är också en jaktbar djurart som många jägare värnar om.
Det är ju bra om svinen decimerar rådjursstammen men till skillnad från räven som rådjurspredator, som inte gör oss något ont, så är vildsvinen ännu värre marodörer vad gäller odlingar än rådjuren. Där vildsvinen dragit fram är allting förstört. Får man in dem i trädgårdslandet eller i potatislandet en natt kan man möjligen tacka dem för att de harvat upp hela landet, men man har fått betala för tjänsten med förlust av allt man hade i landet. Så jag föredrar definitivt räven som predator, både vad gäller att hålla nere rådjursstammen och smågnagarpopulationerna och därmed att minska antalet av fästingarnas värddjur.
Länkar:
– Rovdjur, Regeringskansliet
– Regler om skyddsjakt, Naturvårdsverket
– Vargstammen får inte växa längre, AB
– Sverige anmäls till EU-kommissionen, Jinges blogg
– Rovdjursmotståndare samarbetar med högerextremist, SR
20/06 07:44 at 07:44
Vi hade ett gäng vildsvin här förra sommaren. De var (olagligt) utplanterade av en jaktarrendator som ville ha många byten till sina kunder. Lokalbefolkningen, och dito bönder, blev ursinniga vilket resulterade i att vildsvinen, som var halvtama, ganska raskt gick till de sälla jaktmarkerna.
Jag såg resultatet av deras bökande i en grannes trädgård, det var ingen rolig syn, som du så riktigt påpekar.
Man bör heller inte glömma att vildsvinskött alltid måste skickas för kontroll av trikiner. Ett prov från ett vildsvin några mil härifrån var skrämmande, det visade sig nämligen vara fyllt med så mycket trikiner att det hade varit förenat med dödsfara att äta av köttet.
20/06 18:33 at 18:33
Svårt att veta om det här med att skydda ”våra rävar” är en angelägen fråga utan siffror på om de rent numerärt är en art som behöver skyddas. Om det finns gott om dom är det svårt att se varför man skulle inskränka jakt på dem.
21/06 00:43 at 00:43
Lasse Strömberg:
Bara att hoppas att de där jägarna som planterar ut vildsvin för att få skjuta dem inte känner till det där om trikiner alltså.
De vildsvin vi har här är nog inte utplanterade, de är troligen bara förvildade från ett sådant där helsäkert hägn i Limmared. De har förökat sig enormt de senaste åren. Vi har sett deras framfart bara 50 meter från vårt hus och bävar för den dagen de upptäcker och vågar sig fram till våra grönsaksodlingar och in i trädgården.
Z.P:
Du har tydligen inte läst vad jag skrivit om saken, rvästammen är liten idag i jämfört med vad den var för 25 år sedan, och på den tiden vi hade väldigt lite fästingar, eller så har du inte förstått vad jag skriver om och vad det faktiskt handlar om. Det handlar om:
1.Räven är en art som gör stor nytta i vår natur genom att den håller nere skadedjur som smågnagare. Dessa smågnagare har förökat upp sig kopiöst sedan rävskabben decimerade rävstammen starkt med början för omkring 20 år sedan just där jag bor. Rävskabben tar fortfarande många rävar så det är en art som just nu behöver beskydd, inte att man utökar jakten på den.
2: Den här förordningen kan inte förstås på annat sätt än att regeringen nu, genom att utöka jakten på räv, gett klartecken för godsherrar som sysslar med lekjakt på tam fasan bl.a., att utrota räven.
3: Det här är inte enbart en fråga om uppkomlingsjägarnas lekar, och att de ska kunna ha kul, det är en folkhälsofråga att hålla efter smågnagare, som just är rävens stapelföda.
Mellan 5-10 000 personer om året drabbas av borrelia. Om sjukdomen inte botas tidigt ger den i värsta fall livslångt lidande, nervskador ex. och invaliditet. Omkring 200 personer per år drabbas av TBE dessutom, som också sprids av fästingar och som är ett virus som ger hjärnhinneinflammation med en del dödliga utgångar.
När varenda människa, som upptäcker en fästing på sig (omkring 10-20% av alla fästingar bär borreliasmitta) går de till en läkare, som sparar pengar och ger dem antibiotika för säkerhets skull utan att först med prover kontrollera om personen verkligen har borrelia. Detta leder i sin tur till till att man ökar förekomsten av antibiotikaresistenta bakterier, som redan är ett bekymmer. Hur kul blir det när man inte längre kan bota lunginflammation med antibiotika? Det var en sjukdom som många människor dog av före antibiotikan, alltså före 1940-talet. Min mamma hade ex. en syster som dog i denna sjukdom som sexåring.
Förstår man bara en del av detta försvarar man inte tillstånd och agerande för att utrota räven bara för att några fisförnäma herrar är beredda att betala förmögenheter för att få skjuta halvtama fasaner och rapphöns i flotta omgivningar.
YNKEDOM KALLAR JAG DETTA OCH UNDRAR I SAMMA ANDETAG HUR MYCKET PENGAR SOM GODSHERRAR OCH OKUNNIGA JAKTGEVÄRSINNEHAVARE BETALAR TILL MODERATERNA FÖR DEN HÄR NYA UTROTNINGSLAGEN. För numer, vet vi ju, kan rikt folk även i Sverige, börjat köpa sig de lagar de önskar (enligt amerikanskt mönster), dels genom bidrag till partiernas kassor, dels genom att erbjuda avgångna politiker fantasilöner för begångna tjänster, den nya formen för korruption som är mycket svår att komma åt.
Det här handlar i grunden INTE alls om viltvård, som jägarnas organisationer så gärna försöker ge sken av att de sysslar med, det handlar om månande om uppkomlingars och godsherrars statusjakt snarast, på bekostnad av vanliga människors hälsa. Jan Guillou har ju målande beskrivit de där jaktsessionerna som okunniga höjdare ägnar sig åt på landets gods och herresäten. De kan ingenting om naturen. De förstår ingenting om ekologi. De begriper ingenting om hälsofrågor, och dessutom skulle de nog inte bry sig även om de hade minst två hjärnceller.
Dessutom borde man inse en annan sak: När man utrotar räven ökar man utrymmet för mårdhunden, som därmed får bättre möjligheter att föröka upp sig coh sprida ut sig över landet. Det vore förstås bra ur smågnagarbegränsningssynpunkt, men gissa om det innebär att jägarna biter sig själva i svansen eftersom mårdhunden förökar sig kopiöst, i jämförelse med räven, om den har gynnsamma förhållanden, och kan ställa till stor skada i vår natur, samt vara svår att jaga eftersom den är mycket skygg. Fast visst, med utrotningskampanjer med fällor kan man kanske även massdöda mårdhund.
Jag blir så otroligt rosenrasande när jag tänker på det här, eftersom man nu alltså kommer att börja skjuta av rävungarna så fort de kommer ur idet på vårarna, eller ta dem med fällor, och skapa en massa onödigt lidande för en massa människor genom att skapa ännu bättre förhållanden för fästingarnas värddjur, föröka upp dessa ännu mer, och i synnerhet för dem som överför borrelian till fästigarna, sorken ex. För att inte tala om att det medför stora kostnader för sjukvården. Maken till idioti får man leta efter.
Det är dags att vi börjar gå man ur huse och protestera för överklassen tycks på alvar säga sig: ”Efter oss syndafloden – än sen då, vem bryr sig – inte vi”.
21/06 13:30 at 13:30
Även duvhökarna ligger illa till när herrskapet skall freda ”sitt” småvilt. Det är motbjudande hur godsägarfasonerna breder ut sig. Kanske skulle behövas lite skyddsjakt på godsägare?
21/06 13:54 at 13:54
Mårdhunden vill vi inte på några villkor ha in i landet!
Men tror du verkligen att räven har betydelse i sammanhanget? Är verkligen räven ett hot mot mårdhund?
Men du har rätt i att om, säger om, avskjutningen av rävar skulle resultera i mårdhundar i stället, ja då har jägarna verkligen skjutit sig själva i foten.
21/06 22:58 at 22:58
Lasse Strömberg:
Den finns redan här, invandrade från Finland.
Jo räven har betydelse. Troligen inte så att de dödar mårdhund men den tar det byte som även mårdhunden lever av. Inga rävar, mer käk till mårdhundarna, som därmed kan föröka sig effektivare. Det handlar om konkurrens om samma resurser, om att urotande av räven vidgar mårdhundens nisch i Sverige.
Nu är det också så att mårdhunden går i ide på vintern, och det gör inte räven, som alltså jagar och håller efter sork och andra smågnagare även under vintern. Han är effektiv på att ta de sorkar och småmöss som kilar runt under snön. Enligt Jägarnas Riksförbund finns den så långt söderut som i Småland. Vi är ganska säkra på att det fanns mårdhund i en gammal, efter skabben, övergivet rävgryt bara något hundratal meter från vårt förra hus. De är ju mycket skygga och utpräglade nattdjur och därför svåra att få syn på, men maken är tämligen säker på att han såg dem där några gånger. Alltså, färre rävar ger också fler bostäder åt mårdhundarna och gynnar arten även på det sättet. De är ju riktiga marodörer i den svenska naturen, framför allt vad gäller marklevande fåglar och deras bon. Största kull 22 ungar!!
Här kan man läsa lite mer om mårdhund,
15/10 06:52 at 06:52
Rävar!
Jag tycker inte att man skall döda djur men jag har 4st katter. De senaste dagarna har vi haft en räv på våran tomt. 2 st utav våra katter har inte varit hemma på ett par dagar. Om jag skall vara riktigt ärlig så betyder mina små katter mycket mer än en räv. Skulle någon skjuta räven så skulle jag inte bli allt för besviken.
MVH orolig kattägare
15/03 22:18 at 22:18
Har sett två överkörda Mårdhunda på väg 25 en mil öst om Simlångsdalen .
30/03 19:14 at 19:14
ja du inte får jägarna utrotat räven inte det är helt säkert. för några år sedan inträffade rävskabben i landet och nästan alla rävar dog ut. men vet du varför skabben bröt ut jo rävarna blev förmånga och blev sjuka. samma sak med kaninerna blir dom förmånga så får dom pest.
nu har åter igen rävstammen växt till topp nivå så skabb inom några år är inte oväntat
till sist: räven tar gärna katter/kaniner/höns/rådjurs kid
därför är jag för jakt på räv
31/03 02:32 at 02:32
forskaren:
Var forskar du? De flesta forskare tror inte att sjukdomar eller parasiter faller ner från himlen för att en art blir för talrik.
Rävskabbdjuren fanns helt enkelt inte i Sverige tidigare, man tror den kom in i Sverige med jakthundar som varit över i Finland och jagat. Epidemin bröt nämligen ut i Jämtland och spred sig sedan över hela Sverige. Den spred sig inte på grund av att rävarna var för många, även om tätare bestånd underlättar spridning, utan i huvudsak för att rävarna saknade immunitet mot skabben då sjukdomen inte funnits i landet tidigare.
18/03 16:31 at 16:31
Dett blir for dumt!!
Reven tar ca 60% av alle egg som blir lagt av bakkerugende fågel hvert år. Ripa, tiur, Osv…
Räven er en opurtunist. Det är lettere å stjele egg och kycklingar enn å jage på gnagare.
Derför er det viktig å jage räv. Naturförvaltning heter det.
Räven är en värre sprider av fästing enn gnagare. Gnagare äter fästingen om de får den på seg. Det gjör inte alltid räven…
Dette er också en viktig grund for å holde räven nede på en på et korrekt bestandsnivå i de forskjellige området.
Dette heter också viltförvaltning…
Förresten, så är hjortedyr. (älg, rådjur, hjort osv…) de värste spriderane på fästing…
Historien på när och hur skabben kom Til Sverige vet jeg inte.
Men man får et utbrudd av skabb bl.a. När det blir for mycke räv i et gitt område.
När dette sker, är det desverre inte så mycke annat å göra enn å ”utrydde” i det specifike område for å få bort skabben.
Räven er et revirhävdande djur och avkom vil vandre og över tid ”befolke” det tomme område igjenn.
MEN! Om rävbestanden blir holdt nede på et korrekt nivå, er det en mycke mindre risk för å få skabb.
Dette heter också naturförvaltning faktisk…
Honan föder vanligtvis tre till fem ungar, i sällsynta fall upp till tretton valpar. Om honan dör, händer det ibland att hanen övertar ansvaret. Efter fyra månader är ungarna självständiga. De blir könsmogna vid tio månaders ålder och lämnar honan helt efter ett år. Medellivslängden ligger vid 12 år.
Om du tänkar på at räven har veldig få naturliga fiender, så overlever en veldig stor del av kullet. Om varje räv får i snitt två tikar i kullet hvert år, som är könsmogen redan i neste års parningstid, så blir det veldig fort veldig Mange räv…
Om du börjar med en tik ser det da slik ut.
1. Året – en tik
2. Året – 3 tikar
3. Året – 9 tikar
4. Året – 18 tikar
Bare på 5 år har man 36 avelsklare tikar i ett enkelt område!!!
Och på like Mange år har man hur många hanar??
Joda, Noen dör av skade, sjukdom o.l. Men man må också huske at enkelte rävtikar kan gi opp Til 9-13 valpar i ett kull!!
Om du fortsätter dette regnestykket. Efter 11 år er släktstreet Til den ene tiken 2304 avelsklare tikar!!! Og da börjar det virkelig å ta av… Efter 12. Året er det potentiellt 4608 avelsklare tikar osv…
Hvor Lang tid tar det da för man vil få inavel och dålig genetik? Eller total utrydding av div fågel? Eller total utrydding av gnagare? Dette vil förresten resultere i at rävar dör smärtfullt av sult.
Eller pga för stor tetthet av individer, så man får utbrudd av rävpest eller skabb?
Det er också viktig å huske at gnagerane er en like viktig del av faunaen som räven…
Noen som också är viktig å nevne når man pratar om viltförvaltning…
Ps: det är lurt å sette seg inn i emnet og få korrekt fakta för du/dere beskylder jägare för å drive med utrydding av et djur…
Pps: jeg är rävjägar, og jeg tjener 230 tusen i året… Jeg bor i et normalt hus ute i skogen med ett hektar tomt och jobbar på en djuraffär…
Om du mener det tilhörer societeten eller godshärrarna, så funderar jeg på hva som är mellanklassen…??
Håper det går bra å forstå min norsk…
Mvh
21/03 13:09 at 13:09
Nisseman:
Rådjuren är, precis som du säger, verkliga storspridare av fästingar, men räven håller faktiskt också efter rådjursstammen. Den tar en hel del kid.
Sedan c:a 50% av rävpopulationen i Sverige dog av i samband med att rävskabben kom in i landet för omkring 20-25 år sen (90% i vissa områden enligt en forskare) exploderade, nära nog rådjursstammen, även om rävdöden inte var enda orsaken. Liksom gnagare förökade upp sig enormt, vilket också delvis berodde på decimeringen av rävstammen.
Jag har bekanta som jagat rådjur i Stockholmstrakten och som slutat med det för att rådjuren där hade så otroligt mycket fästingar på sig att det var obehagligt att flå dem. I det området bar dessutom ett större antal fästingar redan tidigt på smitta för TBE så det var inte ens ofarligt att ta hand om dessa rådjur efter slakten. TBE-smittan har sedan dess spridit sig över större delen av Sverige.
Gnagare sprider också fästingar, även om de äter upp dem de märker (även hundar och rådjur dödar de fästingar de märker på kroppen och når). Varken rådjuren eller gnagarna når emellertid till partierna bakom huvudet där fästingarna för det mesta sätter sig fast. Dessutom är det gnagarna som bär på borreliabakterien och sprider denna. Se ex:
http://www.medicinkompendier.se/index.asp?themakatid=6&titelid=798&j=1
samt:
http://www.sva.se/sv/Djurhalsa1/Hast/Fastingburna-sjukdomar/Borrelios/
Ovanpå detta finns det fler sjukdomar som gnagare sprider och som man riskerar att många av dem drabbas av om stammen blir för stor. Exempelvis sorkpest, som sprids till människa dessutom och med damm, en smittväg som gör att vi har väldigt svårt att skydda oss mot sjukdomen om den finns i närheten. Borrelia kan vi ju skydda oss från genom att inte vistas någonstans där dete finns fästingar – vilket innebär att man inte kan vistas i naturen.
Sen tar vi ditt räknexempel; Det är en helt verklighetsfrämmande tankeoperation. Om den vore riktig skulle vi haft miljoner och åter miljoner rävar före rävskabben. Det hade vi inte. Dessutom: räven ”kan” få 9-13 valpar, skriver du. Det torde nog vara väldigt sällsynt. Vi hade en rävlya 75 m från vårt hus där vi bodde i över 30 år, och det var som regel 3-4 valpar i denna lya och några av dessa torde aldrig ha blivit vuxna.
Att räven framför allt tar fågelägg är också en myt som nog gärna omhuldas av dem som inte gillar räven, även om det är riktigt att de tar en del sådana. Det har visat sig, vid studier att t.o.m. vargen tar en hel del gnagare (läs ex. Dont Cry Wolf) fast man tidigare trott att så inte var fallet. Så gnagare torde vara en viktig näringskälla för räven.
Och gnagare har vi inte varit utan ens innan räven decimerades av rävskabben, så de torde inte dö ut för att vi har en rejäl rävstam, lika stor som den vi hade före skabben.
Men, sedan jag skrev detta har vi ju också fått in rävbandmasken, och det förändrar situationen en del, och gör även mig mindre vänligt stämd mot tanken på en större rävstam i landet. Kort sagt har vi ställt till det så att hur vi än gör nu så får vi negativa konsekvenser av det.
Slutligen så tror man att rävskabben kom in i Sverige med jägare som varit i Finland och jagat med sina hundar som de sedan släppt ut i Sverige. Efter upphetsningen från en del jägare här, över att jag ville värna rävstammen så börjar man ju misstänka att detta kanske var en medveten inplantering av sjukdomen.
Allra sist: Ditt språk är inga problem. Och jag bor också mitt ute i skogen och lever med de vilda djuren precis inpå husknuten och har så gjort i 40 år. Dessutom har jag haft mycket tamdjur genom åren och doktorerat om etologisk teori, så jag är inte helt utan kunskaper om djur och djurs beteenden, eller om evolutionen och om djurs sjukdomar.
12/04 20:26 at 20:26
För att kunna påstå de ni gör så borde ni ha minst lika mycket kunskap om natur/jaktsidan iställer bara de ni vet positivt om räven.
Ni ska vara tacksamma för jägare. Räkna ut själva vad som skulle hända om all slags jakt upphörde i ca 10 år. De är så otacksamt att man blir galen. De finns bra mycket värre människor och handlingar att lägga ner energi på än Jägare.
Jakten är en av dom sista riktiga kulturerna som lever kvar.
12/04 20:48 at 20:48
Jonte:
Och man borde har mer kunskaper än om hur man siktar och trycker av ett skott från ett jaktgevär för att få jaga.
Dessutom har jag ingenstans på denna blogg sagt att jag tycker att man ska inställa all jakt. Jag har sagt att man inte ska ha en lagstiftning som möjliggör total utrotning av räv. Det är något helt annat det.