Förra gången vi hade en borgerlig regering fick vi hem ett kuvert i vilket vi ombads att välja husläkare. Brevet innehöll en folder med foton av samtliga kommunens läkare. Eftersom ingen av dem liknade Pierce Brosnan brydde jag mig inte om att välja.
Idag har jag fått hem ett brev om att jag ska välja vårdcentral, men den här gången har man inga foton av läkarna med i erbjudandet, så eftersom jag fortfarande inte vet om det finns någon läkare på någon vårdcentral som liknar Pierce Brosnan, så avstår jag från att välja även denna gång.
Det finns val som är mer av terror mot oss medborg…, förlåt kunder, än de är väsentliga fria val.
Ovanpå denna dumhet har Mona Sahlin gått ut hårt med de rödgrönas kommande stora valfråga – jämställdheten. Det verkar ju ofarligt och dessutom torde det inte locka många väljare i tider när det finns folk, av båda könen, som kommer att helt sakna både valfrihet och anständig försörjning framöver.
17/08 14:24 at 14:24
Denna valfrihet är en terror för oss som inte vill välja och riskera att dra en nitlott. Verkar som om sossarna återupprepar misstaget att i stället för att presentera en politik som levererar jobb – som skulle förbättra det ekonomiska läget för många – i stället lullar på med, som du skriver ”ofarliga” frågor.
För ett år sedan hade hela vänstern guldläge. Men sen spelade vi bort alla våra kort. Ingenstans ser jag just nu en chans till något annat än borgerlig valseger 2010.
17/08 14:29 at 14:29
Jadu, det är lustigt hur borgarna hela tiden blandar ihop valfrihet med frihet. De har väldigt lite med varandra att göra.
Frihet vore väl ändå att slippa lägga massa tid på ett researcha vilken vård som är bäst. Det bästa vore väl ett system där man sett till att det inte finns några dåliga val.
Det är vad valfrihet är för borgarna, att införa sämre valmöjligheter, annars vore valfriheten meningslös.
28/09 01:28 at 01:28
Nedanstående två kommentarer råkade jag radera av misstag, och kunde inte rädda dem kvar, men kunde kopiera dem och sätta in dem så här istället
Kerstin
Björn Nilsson
Submitted on 2009/08/17 at 8:52pm
Pierce Brosnan? Kan han något om medicin? Vore det inte bättre med … hette han inte Doktor Finlay? Eller ni kanske har något lågbudgetalternativ i form av någon klok gubbe eller dito gumma i bygden?
Jan G Lindhe
Submitted on 2009/08/17 at 9:47pm
Martins intelligenta kommentar är naturligtvis tillämplig på valfriheten att välja elleverantör, telefonoperatör, friskola, tågoperatör och all annan förment frihet som Milton Friedman och hans likar lurade på den offentliga sektorn. En “frihet” som EU:s olika regeringar nu beskäftigt försöker införa som lagtexter.
Kerstin
Submitted on 2009/08/17 at 11:57pm
Tomas Jonsson: Ja, hur i hela friden lyckades man göra det. Men det var väl som jag sade tidigare på bloggen, så länge Mona Sahlin är tyst och inte visar sig så går det nog bra, då fixar alliansen så att hennes sympatisörer förmeras. Men så började hon agera, och så gick det som det gick .
Martin: Smart, det är klart att man måste fixa till det så att det finns dåliga alternativ också, för att det ska vara någon vits med att välja. Det har jag inte tänkt på.
Jan Lindhe: Och tänk om det fanns något att välja på i politiken istället, partier med olika målsättning alltså.
Björn Nilsson: Vad säger du, hade det med medicinska kunskaper att göra? Varför fick man inte se läkarnas betyg och mertilistor istället då? Jag som var säker på att det var någon slags skönhetstävling och att vackraste/snyggaste läkaren skulle vinna, få flest registrerade patienter. Någon annan anledning att låta oss välja utifrån foton kunde jag inte tänka mig. Och jag menar, tanken är ju inte totalt korkad. Det är nog roligare att gå till en läkare som ser ut som Pierce Brosnan (eller någon vacker kvinnlig stjärna, om man är man) än att gå till en som ser ut som Quasimodo eller jätten Glufs Glufs.
Eija
Submitted on 2009/08/18 at 10:07am
Åå vad jag har skrattat gott … och skratt förlänger livet sägs det, så förhoppningsvis slipper också jag välja vårdcentral/läkare.
Kerstin
Submitted on 2009/08/18 at 1:13pm
Björn Nilsson: Jo, det finns många språkfällor att falla i och de allra flesta svenskar talar inte så bra engelska, tyska eller franska som de förmodligen tror. Vad gäller svenska och danska/norska finns det ett antal falska vänner som är mycket luriga, men dem tror jag inte att du lärde dig i skolan .
Minns när vi tränade sökhundar för ett par norska instruktörer för många år sedan och en av oss uppmuntrade sin tik med utropet “Duktig tös, jättebra”, varpå norrmännen började gapskratta då “tös” betyder “hora” på norska, för att bara nämna en språklig förvirring som kan tänkas skapa problem, även om just det här inte var en falsk vän för oss, möjligen för norrmän som försöker tala svenska.
Eija: Vadå roligt?? Jag tycker det är urdystert .
<b<Martin H
Submitted on 2009/08/19 at 4:48pm
Jag tycker det verkar som du utnyttjat din rätt till ett fritt val genom att INTE välja. Precis som man väljer om man vill gå och rösta eller inte när det är val. Ditt resonemang skulle då bli enligt följande (med en jämförelse med val inom parantes).
Om man som du tycker alla läkare (politiker) är lika bra/dåliga så behöver man inte välja (rösta). Men det är ju en ganska intressant tanke att bara för att vissa inte väljer (röstar) blir slutsatsen att det inte ska finnas något fritt val (demokrati).
Sedan kan man ha en lite mer seriös debatt om huruvida fördelarna överväger nackdelarna med den här typen av val.
Jan Lindhe
Submitted on 2009/08/19 at 5:44pm
Kerstin: “Jan Lindhe: Och tänk om det fanns något att välja på i politiken istället, partier med olika målsättning alltså.”
Det är vad jag är sysselsatt med.