Nu har vi fått en president – yippiii!
Han är alltså i princip utsedd nu, vår nye president. Det blir tydligen en holländare belgare som man aldrig hört talas om. Men bra för USA:s styrande, att de nu vet vem de ska ringa till om de vill prata med Europa.
Milda makter!
Dock kan man ju vara tacksam över att det inte blev Blair i alla fall – fast det vet vi ju inte än förstås. Den här kan ju vara ännu värre. Det låter dessutom som om vi förskonas från att se Bildt som EU:s utrikesminister. I det fallet är det ju svårt att tänka sig någon värre, förutom Berlusconi förstås.
PS: Eftersom Motvallsbloggen nu fått en gästbloggare, som jag hoppas ska skriva ganska mycket framöver, så börjar det väl bli dags även för mig att underteckna mina inlägg, så att det klart framgår vem som skrivit vad – alltså undertecknar jag från och med nu med:
/Kerstin
19/11 23:09 at 23:09
Nu är det inte en holländare utan en belgier – flamländare närmare bestämt.
Märkligt nog träffar U-skeptiker och federalister, som jag, på varandra i denna fråga. Vi hade velat ha en folkvald president. Kan vi slå våra påsar ihop och jobba på det?
19/11 23:39 at 23:39
Bengt O:
Hoppsan, jag tyckte precis de sa holländare på radion, men jag hörde väl fel där. Tack för korrigeringen. Har ändrat det nu.
20/11 10:15 at 10:15
Bra att den där figuren är okänd. För då kan media överallt jobba enligt formulär A och gå ut på gatan och fråga: ”Vet du vem som är …?” Och naturligtvis säger alla nej. SKulle någon ändå svara ja är det bara att klippa bort det för att inte störa ritningarna.
Om det är okända och svaga politiker i högsta toppen så är väl meningen att de övriga byråkraterna och de gamla stormakterna kan fortsätta att göra som de vill. Det kanske är det som är meningen?
20/11 10:40 at 10:40
Om dom sa fel på radion om Ordförandens i Europeiska Rådet nationalitet är det kanske inte så underligt. Herman Van Rompuy låter ju som ett typiskt holländskt namn. Mannen tillhör alltså den flamländska språkgruppen i Belgien, och flamländska är samma språk som nederländska, eller holländska, som vi ibland säger på svenska. Flamländska/nederländska är ett språk som inte är speciellt svårt att förstå för oss svenskar. Bifogar därför en länk till Hermans nyss uppdaterade biografi, på hans modersmål: http://nl.wikipedia.org/wiki/Herman_Van_Rompuy
P.S. Det flamländska ordet van betyder förstås från, av.
20/11 15:42 at 15:42
Björn Nilsson och Dan Gmark:
De sade nog inte fel på radion. Det troliga är att jag hörde fel.
22/11 14:56 at 14:56
Det viktigaste av allt tycks ha undgått de flesta och det är att dessa ansikten för Bildeberg och andra sekteristiska sammanslutningar av bankirer och industriledare som utgör makten i väst ratificeras av politbyrån i €USSR, bakom lyckta dörrar.
Tanken slog mig att hade förfarandet varit demokratiskt, att €U öppet stått för sina stormaktsfasoner och låtit medborgarna i de olika ”självständiga” delrepublikerna rösta i saken, hade de ändå fått rösta om tills det blev ”rätt”. Fast jag hade nog hoppats på att de vågat rösta in den kandidat de själva först velat ha, massmördaren Tony Blair, ett bättre ansikte för en sådan fascistunion står inte att finna och då hade saken varit så uppenbar att även de mest hysteriska €U-kramarna som återstår hade fått kalla fötter.
23/11 00:54 at 00:54
@maccan. Som regel brukar jag nonchalera den typ av utbrott du står för och Kerstin är väl säkert inte trakterad av något ”flame war” på sin blogg. Men för en gångs skull:
1 Det heter ”Bilderberg” och ”lykta dörrar”, inget annat.
2 Du menar att alla medborgare i EU är fascister utom du? Jag tror inte alls att ”de” velat rösta in Blair. Visst har han sina förespråkare, särskilt i England, men merparten av Europas medborgare har nog en rätt realistisk bild av vad han går för.
3 Däremot är jag glad för att du skriver ”€U”. Den gemensamma valutan, som Sverige skam till sägandes inte infört trots att man är fördragsenligt skyldig att göra så, är en av grundvalarna för stabiliteten inom gemenskapen och en garanti för en fortsatt gynnsam och fredlig utveckling. Dessutom ett uttryck för internationell solidaritet men det är du väl inte så intresserad av.
4 Till sist: Trots allt kunde jag le litet åt ditt inlägg när du skriver ”hysterisk”. När jag var barn brukade vi säga ”han som sa’ ne han va’ ne.” Och så är det väl i det här fallet.
Hej hej
24/11 12:43 at 12:43
Bengt visar på en typreaktion av div. liberalmuppar i kommentarsfälten när något går dem emot, direkt och -hysteriskt.
Anser Bengt att folken i €U är synonyma och lever i något slags symbios med regimen och politbyrån i Bryssel? Anser han kanske att makten i sann demokratisk anda i praktiken utgår från dem och att deras vilja respekteras?
Det gör inte jag och därför är det givetvis i den slutna maktapparaten och bland deras finansiärer de fascistoida tendenserna ligger, därav fascistunion (jag anser inte heller att tendensen uppstod och upphörde med herrarna Mussolini och Hitler. Den finns och frodas i allra högsta grad i det ”fredsprojekt som en gång startades av den sistnämnde).
Att stava €U med monetära tecken tycker jag visar mer tydligt vems union och vems ”rörelsefrihet” och vems ”demokrati” det är och i vilket syfte. Tydligast om man stavar €USSR…
24/11 21:12 at 21:12
@ maccan Tack för ditt svar. Nu behöver jag inte skriva mer, tydligare än av ditt eget alster kan detta speciella synsätt inte illustreras. ”Ipse dixit” som vi liberalmuppar alltid säger.