Funderingar kring fågelinfluensan
Jag kan nu inte låta bli, skeptiker som jag är, att misstänka att fågelinfluensan har funnits i Asien, Afrika och Europa i alla fall, under ganska lång tid. Det är den rimligaste slutsatsen av det faktum att man nu hittar döda fåglar lite här och där, som dött av fågelinfluensan.
Det dör fåglar ständigt, och framför allt är det vanligt att många fåglar dör så här på senvintern när de börjar bli lite försvagade. Att det dör flera fåglar i områden där det samlas många fåglar är också ganska naturligt, dels för att det finns fler som kan dö, dels för att smittsamma sjukdomar sprider sig effektivare där många djur trängs, som i det varmare vattnet vid kärnkraftverken.Tidigare har dessa döda fåglar försvunnit bara, eller tagits om hand och kastats i soporna och ingen har funderat speciellt mycket på den saken. Jag skulle exempelvis bra gärna vilja veta om det dör ett avsevärt mycket större antal fåglar just nu än tidigare vårar.
Det har säkert dött enstaka människor också i fågelinfluensa (totalt har man alltså hittills 90 fall i världen) utan att man kopplat deras död till fåglar. Man har ansett att de dött i lunginflammation eller i ”influensa” rätt och slätt. Så klarlade någon eller några forskare smittvägarna från fåglar till människor av en viss form av influensa, och då började man leta efter denna speciella influensaform i varje död fågel, och när man så hittar den i stort sett överallt, på kort tid, då kan man misstänka att den funnits där ganska länge.
Jag gissar att om några år, med få drabbade och döda i Europa, kommer man att sluta prata om sjukdomen och paniken ebbar ut, precis som man idag inte talar om AID:s i någon större utsträckning, trots att man borde tala mer om just den sjukdomen, med tanke på att unga människor ofta verkar ha bristfälliga kunskaper om den och om hur man skyddar sig.
Ju mer kunskaper vi får, om virus och om bakterier, ju fler sjukdomar och smittmöjligheter kommer vi att skrämmas för. Jag är inte säker på att den här panikskapande massmediakampanjen ökar vår livskvalitet även om det är bra att man kanske kan få fram botemedel mot tidigare okända sjukdomar eller mot sjukdomar som man tidigare inte känt till orsakerna till. Så hur förnuftig är massmediapaniken och vilket fog för sig har den?
02/03 18:56 at 18:56
Nä, Kerstin, det håller inte att påstå att det pågår ”panikskapande massmediakampanjen”.
Dels är det inte någon som helst panik i landet. Dels är det ingen som helst kampanj igång om fågelinfluensan. Det är vanlig nyhetsrapportering.
Uppfattar man det som en kampanj kan det möjligtvis bero på att vi har avsevärt många fler nyhetskanaler nu än tidigare, vilket kan ge uppfattningen att det pågår en kampanj. Det beror i så fall på överkommersialiseringen av massmediamarknaden med mängder av tv-kanaler och nya tidningar.
Däremot håller jag med dig i beskrivningen av sjukdomen.
02/03 20:44 at 20:44
Lasse:
OK ”kampanj” var kanske fel ord, eftersom inte heller jag antar något planerande för att skrämmas. Men panikskapande skriverier är det och omåttliga proportioner har denna ”information” fått!
Hörde just på eftermiddagen en dam i lokalradion, som var ordentligt rädd för här går myndigheterna ut och säger att det inte är någon fara, samtidigt som man vidtar spektakulära och omfattande åtgärder och de som samlar in döda fåglar går klädda som rymdmän.
”Vad ska man tro? Klart att man blir rädd”, som hon sade.
02/03 21:08 at 21:08
Jag håller med dig, Kerstin. Sjukdomen har förmodligen funnits länge. Just det som du påpekar att den dyker upp lite här och där tyder på det.
Även om det kanske inte är en ”kampanj” så har skriverierna blivit både omfattande och med lite av katastrofstämpel. I gårdagens Aftonbladet upptog artiklar om influensan 8,5 helsidor.
Och man kan ju undra vad avspärrningarna och ”rymdkläderna” ska fylla för funktion. Fåglarna lär ju inte promenera från Oskarshamn och Västervik.:-)
Människor blir uppskrämda i onödan och många vågar inte ens köpa och äta kyckling.
02/03 22:41 at 22:41
”Så hur förnuftig är massmediapaniken och vilket fog för sig har den?”
Kvällstidningarnas rapportering om fågelflunsan har helt och hållet med lösnummerförsäljningen att göra. Den har ingen relevans lika lite som att sätta igång att spärra av vissa områden. Det sista har med debaclet i tsunamikatastrofen att göra. Regeringen vill visa handlingskraft..
Däremot är H5N1 en lite läbbig grej. WHO har helt rätt när de varnar för en världsomspännande pandemi och även om det inte skulle bli det av detta virus så kommer snart ett annat som vi behöver vara beredda på.
1) Vi behöver en egen vaccinproduktion eftersom en pandemi skulle tära hårt på ALL produktion av virus. USA skulle se till att deras behov täcktes först, ett lilleputtland som Sverige skulle initialt inte få tillgång till 9 miljoner vaccindoser.
2) Vi behöver se till att öka beredskapen inför situationer där 1/3 av befolkningen insjuknar. Även om det inte blir ”samma dag” så klarar inte katastrofsjukvården mer än maximalt 2-3 ggr så många patienter som de vårdar idag.
Det betyder att regeringen behöver omprioritera lite från försvarsbudgeten. Idag behöver vi inte satsa 40 000 000 000 på att försvara oss mot ryssen. Man skulle utan vidare kunna skära ner den summan till 1⁄4 och satsa hälften på att stödja tex Afrika att bygga ut en infrastruktur som gör det möjligt att hjälpa dem igång. Resten, dvs tio miljarder kunde vi satsa på egen forskning när det gäller t.ex. olika virustyper.
Det skulle då gå att prioritera Ebola, Malaria, HIV och diverse ”fågelvirus” så att vi själva hade en hög forskningsstandard och vaccinproduktion.
För alldeles oavsett mediernas kommersialism idag så vet vi att det faktiskt kommer en riktig pandemi. Om det blir 2007 eller 2027 vet vi inget om. Inte heller vad det blir. Men vi vet att vi inte kan sjukhusvårda 1/3 av landets befolkning. Och även om det gick så hjälper inte det om vi inte kan bota dem. Således är det ett förebyggande försvar som gäller.
02/03 23:40 at 23:40
Jinge:
Håller väl med om att vi behöver hålla viss beredskap, och framför allt att vi ska ha svensk tillverkning av mediciner av olika slag. Sådana ska framställas i statlig regi, inte i privat.
Sedan ska man inte heller glömma att människor är mycket känsligare för influensor, både att bli smittade och att dö i dem, om de svälter, som stora delar av den europeiska befolkningen gjorde när spanska sjukan drog fram.
Det är mycket annat dessutom som vi också skulle behöva ha beredskap för, utifall att… och frågan är om man kan gardera sig mot allt.
03/03 00:38 at 00:38
Jag hörde att de sa på radion att årets antal insjuknande och döda fåglar hittills är helt normalt.
Sen spär det ju inte på seriositeten i hela karusellen att en intervjuad ”expert” knappt kunde hålla sig för skratt efter de mer och mer panikartade frågorna han fick.
-Måste vi stänga in våra katter nu-
Det står ju helt klart att det är en överreaktion media sysslar med. Men regeringen tar ju inga risker…
Att skydda sig från en pandemi är lite löjligt tycker jag. Smittospridning och massdöd är oundviklig i varje överbefolkad population. Man kunde ha valt att ta itu med problemet när befolkningsexplosionen kom men man skjöt problemet på framtiden. Nu kommer en lite mer våldsam reducering av populationen genom elaka virussjukdomar istället.
På tal om virus. Vad är egentligen definitionen? Förökar och sprider sig okontrollerat, förbrukar tillgångar ohejdat. Hmm, verkar vara människan som är det egentliga viruset…
03/03 01:07 at 01:07
Född 1978:
Att det inte är fler döda än normalt låter ju ganska betryggande – så här långt i alla fall, och jag hörde på radion att det fanns omkring 20.000 sjöfåglar i området runt kärnkraftverket i Oscarshamn, som ju håller sjöfåglar med öppet vatten och därmed skapar en fantastisk övervintringsplats för mängder av dem.
Funderar på vad som ska hända när tranor och canadagäss kommer, och man hittar några döda sådana. Då får vi väl börja gå klädda som rymdmän allihop. Hoppas de börjar tillverka snygga sådana i alla fall, med roliga tryck på och så!
Det är inte lätt när regeringen måste visa sig handlingskraftig för att inte hamna i nya KU-förhör.
03/03 01:44 at 01:44
Det är fler kvinnor i Sverige som blir ihjälslagna varje år hemma i sitt eget kök än vad som dör i fågelinfluensa i hela världen under samma tid. Men visst ska vi ha beredskap, för både det ena och det andra.
03/03 10:07 at 10:07
Född 1978:
…jag håller med…
”verkar vara människan som är det egentliga viruset…”
Och visst är vi överbefolkade när vi tränger undan natur och djur så att vi snart har rubbat balansen utom räddning. För oss själva, alltså. På ett sätt är väl moder natur klok när hon drar igång en/flera smittor som kan decimera beståndet. Så funkar naturen…
Inte för att jag har lust att bli drabbad själv, önskan att överleva finns då i mina gener (och gäller främst min son)… Jag har dock ingen lust att få panik, det brukar inte främja överlevnaden…
Tänk om det är så att man tvärtom bör äta kyckling/fågel i dessa dagar för att få antikroppar? Det vore inte helt ologiskt…
03/03 10:24 at 10:24
PS: Ekologiska ägg, hårt vispade med socker och något gott i – det smaskar jag och sonen på ibland. Det tänker jag fortsätta med!
03/03 23:23 at 23:23
Test att ta i några droppar citron… Grymmegott
”Tänk om det är så att man tvärtom bör äta kyckling/fågel i dessa dagar för att få antikroppar? Det vore inte helt ologiskt…”
-En väldigt intressant tanke.
04/03 02:08 at 02:08
Född 1978:
Tack för tipset, ska testas!
Senast hade jag i mixad (ekologisk) banan och mixad (normal) clementin… Sockret är ekologiskt också.