Våldet mot kvinnorna kostar pengar – än sen då?
Det var ju onekligen ett nytt grepp att lägga samhällsekonomiska aspekter på våldet mot kvinnorna (sedan kostar förstås mäns våld mot män också pengar), som man gjorde i Agenda i söndags. Men numer är jag luttrad nog att inte riktigt tro på föreställningen att politiker tar ekonomiska kostnader på allvar och att ekonomiska argument biter bäst.
Mina erfarenheter, sedan jag var kommunalt anställd lärare och under den tiden då man lade om politiken i nyliberal riktning och började införa målstyrning, lärde mig att politik handlar om helt andra saker än att få ut så mycket som möjligt för de skattepengar kommunen fick in. Att påvisa möjligheter att spara pengar, både direkt och för framtiden, bet inte alls när politikerna bestämde sig för otroligt oövertänkta åtgärder och vägrade organisera undervisningen ifråga på ett mer rationellt sätt. Det handlade istället om allt från svågerpolitik över okunskap och nonchalans till vanligt enkelt räv- och maktspel och intrigerande.
När vi fick för oss att försöka påvisa vad det kostade, att organisera undervisningen illa, kämpade vi förgäves. Det var mycket mer lönsamt, i nuet, ansåg man, att missköta undervisningen för de statsbidrag som kommunerna fick för undervisningen på den tiden kunde ju användas till annat än att förbättra undervisningen och framtida kostnader för försummelserna var ingenting som de ansvariga politikerna kunde föreställa sig, och kunde de det så struntade de i dem.
Så att insikten, att våldet mot kvinnor kostar väldigt mycket, skulle sätta eld i byxorna på ansvariga politiker hyser jag dessvärre inga förhoppningar om.
15/03 23:52 at 23:52
Nog lade väl du också, Kerstin, märke till det märkliga att kvinnors våld mot män och kostnaden för all den misshandeln för samhället inte nämndes med ett enda pip. Det är ungefär som om den statliga televisionen skulle göra ett helt program om kostnaden för bara invandrares brottslighet och våld mot svenskar (även i form av ekonomiska kostnader för rånade och misshandlade svenskars sjukskrivning) utan att kostnaden för infödda svenskars brottslighet togs med eller ens nämndes. Är det rasism i det senare fallet måste det vara könsrasism och sexism i det förra, eller hur? I statstelevisionen!
För du, Kerstin, känner ju också numera till att all forskning som gjorts visar att kvinnor misshandlar män lika mycket som vice versa och att våldet mellan könen väsentligen är ömsesidigt. Vad tror du det beror på att statstelevisionen helt bortser från kvinnors våld och mäns lidande och död i relationer på det här sättet? Är det månne åsikten statligt sanktionerad att män är mindre värda än kvinnor och att kvinnors våld mot män ska sopas under mattan för att inte myten om könsmaktsordningen ska avslöjas som – just – en myt av kalla fakta om kvinnors brutalitet?
(För kvinnors del får man väl till kostnaden för deras våld också lägga kostnaden för polis, rättsväsende och fångvård för falska anmälningar av våld och våldtäkter, om alla kostnader nogsamt ska läggas kvinnor till last – kollektivt.)
16/03 01:29 at 01:29
Nisse:
Stackare. Har du fortfarande inte lyckats få pengar till en lika stor undersökning om kvinnors våld mot män som man fick till undersökningen ”Slagen dam”. Fortsätt bara, så får du nog det med tiden. Jag ser fram emot att få ta del av resultatet.
16/03 02:55 at 02:55
Inga sakliga argument? Nej, det är ju då man tar till härskartekniker, eller hur?
Stackare!
Och apropå stackare, så tycker jag att det är mer synd – eller ö h t – om dem som omhuldar en ideologi som står i så total konflikt med verkligheten och fakta att de inte kan argumentera sakligt för den, utan måste håna dem som visar på det som de ideologiskt inskränkta vill blunda för.
Men egentligen är det väl ännu mer synd om den man som i tingsrätten dömdes för misshandel och våldtäkt när förra frun diktade ihop en falsk anklagelse för att hon ville ha barnet för sig själv. Man kan väl också peka på att de här äventyret kostade samhället två rättegångar helt i onödan, med allt vad det innebär av polisarbete, advokatkostnader, rättegångskostnader, kostnader för häktning och fängelsevistelse samt en ny – tredje – rättegång mot kvinnan för mened. Ska detta inte räknas med i den feministiska notan för våldet?
Kan inte du, Kerstin, som t o m har doktorerat, istället för att håna och köra huvudet i sanden föra en saklig diskussion om varför statstelevisionen sänder ett så tydligt sexistiskt program – dessutom med inställningen att det handlar om jämställdhet? Kan du inte bara svara på frågorna med den överlägsna intelligens du tydligen menar dig ha när du uppmanar andra att ”ansluta hjärnan innan de kommenterar”?
Med det här beteendet visar du ju bara läsekretsen vilken ”stackare” du är som måste ta till härskartekniker.
16/03 03:09 at 03:09
Nisse:
Jag vill ha fakta i målet. Först en undersökning i Sverige om hur vanligt det är att kvinnor misshandlar sina män.
Sedan betvivlar jag inte att det finns kvinnor som falskeligen anmäler sina män för både det ena och det andra och jag anser givetvis att detta är ett allvarligt problem och alldeles förskräckligt för de män som drabbas av sådant.
16/03 03:59 at 03:59
Undersökningen som visar att kvinnor i Sverige misshandlar sin partner lika mycket har jag redan länkat till flera gånger. Centerpartiet har lagt en motion i Riksdagen om att det ska göras en statlig undersökning. Egentligen behövs ingen sådan undersökning, eftersom all internationell forskning i frågan (pdf) visar att kvinnor misshandlar lika mycket, samtidigt som det inte finns en enda undersökning som har visat att kvinnor skulle misshandlas mer – varken i Sverige eller någon annanstans i västvärlden.
Så egentligen undrar jag hur du och andra feminister har kunnat få en uppfattning att våldet mellan könen inte skulle vara jämnt fördelat. Är det så att ni inte kan se skillnad på om statistik visar att kvinnor anmäler oftare eller om den visar att de verkligen misshandlas oftare?
Sedan undrar jag förstås fortfarande hur du tycker att samhällets kostnader för kvinnors våld mot (sina) män ska tas med i balansräkningen.
Ska det sopas under mattan och förnekas, som i statstelevisionens sexistiska propaganda, eller tycker du att dessa kostnader ska dras av från det som nu läggs enbart männen till last?
Ska vi använda samma sätt att räkna som rasister och nationalsocialister överfört till olika kön istället för olika etniska grupper?
Vilken är din uppfattning, Kerstin?
16/03 16:25 at 16:25
Nisse:
Jag har för mig att jag har sagt det till dig tidigare: Skaffa dig en egen blogg för att driva din kampanj för män som misshandlas av kvinnor. Jag har sagt mitt i den saken och därmed har vi diskuterat färdigt du och jag.