I kommentarer till mitt tidigare inlägg har ämnet energisparande i allmänhet och lågenergilampor i synnerhet kommit upp. Om detta finns mycket att säga, men här är till en början min kommentar till kommentarerna.
EU har påbjudit att de vanliga glödlamporna inte längre ska få säljas. I stället ska vi använda lampor som drar mindre energi i förhållande till ljusutbytet. Jag har testat halogenlampor som är fyra gånger dyrare än standardglödlampor, men ändå tycks ha kortare livslängd, där jag provat dem. Led-lampor har jag bara testat i ficklampor och pannlampor och där är de överlägsna allt annat. Tyvärr finns de ännu inte i en utformning så att de kan ersätta glödlampan i en vanlig skrivbordslampa eller takarmatur.
Återstår att använda de kvicksilverladdade s.k. lågenergilamporna. Tyvärr har de kortare livslängd och sparar mindre el än vad som sägs i reklamen och med tanke på detta är de alldeles för dyra. Orsaken till det höga priset är, att samtidigt som EU tvingar oss att köpa dessa lampor, så har samma EU infört skyddstullar för att hålla uppe priset på de lågenergilampor som importeras. Därmed har vi den situationen att det inte i första hand är miljön, utan de europeiska företagen i belysningsbranschen, som tjänar på detta påbud för ”energisparande” från Centrakommittén, förlåt EU-kommissionen.
/Dan Gmark
Länkar:
- Maud Olofsson blandar ihop elektricitet, energi och ekonomi till en enda röra, Motvallsbloggen
– Wikipedia om lågenergilampor och priset på dem
03/03 18:42 at 18:42
Halogenlampor är små och ljusstarka, fast inte så effektiva, de blir ju mkt varma = låg verkningsgrad. Att fasa in halogenlampor känns inte så bra ur miljösynpunkt.
Led-lampor är överlägsna nästan allt i miljösynpunkt (blir inte varma = bra verkningsgrad), men mkt återstår i god färgbild och armaturer och pris. På klimatmötet i Köpenhamn användes bara LED, men det blev ett konstigt ljus överallt och var svårt att ta bilder med kamera.
Håller med att lågenergilampor inte håller vad de lovar. Riktiga lysrör (långa raka) av nyare generation (ngt kortare och smalare diameter och elektronisk tändare) är egentigen det bästa. Men blir kontorskänsla av ljuset tyvärr.
Det allra bästa är metall-halogen-lampor (de flesta varuhus har dessa). Mkt ljusstarka, oerhört bra ljusbild och hög verkningsgrad (typ 95 %) fast de är dyra (500 spänn för en lampa) och för starka för hemmabruk i de flesta fall (kolla upp i taket på varuhuset, de lyser som solen och bländar rejält). Sätt en metall-halogen-lampa över ett akvarium och det växer som det knakar och blir oerhört fint …
03/03 19:49 at 19:49
Normallampa Osram Parathom Classic LED
Vet inte hur denna är jag köpte en sådan här LED-klotlampa, denna hade betydligt snävare spridningsvinkel på ljuset och ljuset var direkt obehagligt, skillnad som natt och dag mot en normal glödlampa.
På paketen står det ”Varmtonat ljus (3900 K)”, tja inte är det ens avlägset ”varmtonat” enligt min standard.
Men trots det tror jag att det här med led kan utvecklas och bli utmärkta ljuskällor.
03/03 23:19 at 23:19
Andreas Bjurström:
Tack för informationen, särskilt om metall-halogen-lampor.
lasse: Bra länk till Clas O, där kan man ju jämföra olika lampors effekt och ljusstyrka (lumen). Den LED-klotlampa som du har köpt ger tydligen bara 30 lumen, vilket väl skulle motsvara en vanlig glödlampa på kanske 5 W, vilket kanske förklarar att du tyckte ljuset var skumt.
Den starkaste som går att skruva i som ersättning för en vanlig glödlampa ger 132 lumen. Det tycks motsvara något mellan en 15-wattare och en 25-wattare av gammaldags glödlampor. Inte mycket att ha vid skrivbordet eller ens som läslampa vid sängen.
04/03 01:01 at 01:01
D Gmark
Avsikten var att ha den i sk miljöbelysning där det annars sitter kanske 15 – 25W, mellan tummen och pekfingret lyste det nog som motsvarande 15w. Men det var inte att det var ”skumt” som störde utan ljuset, färgtemperaturen eller hur man definierar det, det var helt enkelt ett riktigt obehagligt ljus. Det är kanske möjligt att effekten/upplevelsen blir annorlunda om det är högre ljusstyrka.
04/03 10:11 at 10:11
Jag har halogen i skrubben och i garaget. Det fungerar bra, hållbarheten kan jag inte klaga på. Jag har lysrörslampor lite överallt annars, de äldsta är väl en tre-fyra år nu. Osram har snabbtändande lysrörslapor som inte går sönder av att slås på och av många gånger.
Bäst är förstås långa lysrör, de ger över 100 lumen per watt. Dit når inte lysrörslampor på långa vägar, inte heller LED. Och det finns varmvita lysrör om man vill.
Att ljuset ifrån LED är konstigt är helt rätt uppfattat. Det är svårt att göra LED-lampor med sk fullflödesljus. Man får inte hela färgspektrumet som med en glödlampa.
06/03 10:06 at 10:06
Martin Widmark:
Här i huset har vi inte lika god hållbarhetsstatistik. Halogenlamporna i takbelysningen höll i sex månader, de små halogenspottarna över diskbänken funkar mellan ett och två år och ingen av lågenergilamporna/lysrörslamporna har hållit mer än två år. Vanliga glödlampor klarar sig mellan ett och två år, beroende på typ och användning. Men jag läste nånstans att de här nya lamptyperna är känsliga för spänningsvariationer. Och har man valt att bo ute på landet, ”längst ut på ledningen” så varierar spänningen rätt kraftigt under dygnet.