Lyssnade på Studio Ett idag och blev lite förvånad när journalisten Anita Kratz, som skrivit en bok om Fredrik Reinfeldt, ensamvargen (2008) talar om hur Reinfeldt och Schlingman (kan man säga, säger hon) satt tillsammans och gjorde upp strategin inför valet 2006. Jag råkar ha boken, och ha läst den, och där betonar hon ständigt att Reinfeld-Littorin-Borg utgjorde det Hjärngäng som planerade det mesta tillsammans med benäget bistånd så småningom från Ulrika Schenström (Schlingman kom in senare i bilden).
Det slog det mig då att det är konstigt att Littorin i stort sett gått upp i rök. Inte ens Anita Kratz nämner honom, trots att hon i sin bok återkommande betonar hur viktig han var för ”De Nya Moderaterna”. Från riksdagens hemsida försvann Littorin direkt efter den där dagen under Almedalsveckan då han avgick. Sedan dess finns han bara inte mer – tydligen. Det här kommer mig att tänka på hur de sovjetiska ledarna suddade bort personer ur historien om de hade misshagat på något sätt, bl.a. genom att rent direkt retuschera bort dem från gamla foton exempelvis, efter avskedandet eller avrättningen av dem.
Hur i all världen kan en person som avgår för att han är slutkörd, eller har gått in i väggen, behandlas så illa av sina forna hjärngängskompisar? Är det bara jag som blir misstänksam och som inte kan låta bli att fundera på vilket allvarligt brott, mot svensk lag eller mot lagandan i det moderata hjärngänget, som Littorin faktiskt hade begått?
Eller ska vi verkligen tro att det är så illa att man helt sonika öppnar falluckan under honom, gör allt man kan för att radera honom ur partiets historia och för att hålla honom ordentligt borta från alla media för att han förlorade ork och mental styrka pga av personliga prövningar och för att han visade sig inte vara Stålmannen? Kan det verkligen vara så illa att Reinfeldt och hans moderater hyser ett så djupt och genuint, ja rent maniskt förakt för en person av det här skälet?
Jag har svårt att tro att det är såå illa, trots att Reinfeldt under valrörelsen inte visat minsta medkänsla med de sjuka som drabbats av Alliansens politik. Det finns alltså anledning, menar jag, att fråga sig: Vad hade Littorin faktiskt gjort (han hade ju inte köpt sex) och var är han?
/Kerstin
Länk:
Moderaternas framgångar, Studio Ett
Littertur:
Anita Kratz (2008), Reinfeldt, ensamvargen
21/09 00:19 at 00:19
Ja, det är mystiskt.
21/09 07:28 at 07:28
Helt klart är att han var hårt pressad av Svenskt Näringsliv att ta bort LAS.
Men han och de andra i toppen höll emot – av taktiska själ. Det vore inte bra att utmana LO inför valet.
Någon som vet mycket om många läckte till Aftonbladet. En varning kanske.
Vi får se hur det går med LAS.
21/09 11:27 at 11:27
Kurt Persson:
Är det verkligen så att nästan halva befolkningen gillar det som har skett de här fyra åren, eller har demokratin sin allvarligaste svarta fläck i somliga väljares okunnighet?
21/09 11:49 at 11:49
Det är klart att det var sant det han beskylldes för – annars hade han ju inte sprungit därifrån fort som fan med svansen mellan benen. Sedan är det ju så typiskt hur högermänniskor och överklassare reagerar, när någon gör bort sig; de fryser ut avfällingarna…så har de alltid gjort.
21/09 16:07 at 16:07
Leif Wilehag:
Han påstod ju att han var oskyldig. Å andra sidan, om han var oskyldig undrar man ju förstås varför han inte gick vidare och bestämde sig för att stämma AB för förtal för att bli rentvådd från ogrundande misstanker.
Sedan kan man nog inte säga att överklassen är ensam om att frysa ut folk. Hur var det i Bjästa exempelvis, fast det var den skyldige man ställde upp för där och offret man frös ut. Det gjorde man för att man trodde att hon ljög men det visar ju ändå att även i andra samhällsklasser fryser man ut dem som man anser ”gör bort sig”.
21/09 16:12 at 16:12
Littorin var intervjuad i Expressen (tror jag det var). Jag läste inte själva artikeln annat än rubriken och ingressen och det framgick att han tyckte det var skönt att slippa valrörelsen, men vad skulle han säga?
Aftonbladet är ännu inte stämda för förtal. Vilket säger en hel del.
Högern accepterar inte människor som gör bort sig. Kom ihåg den där moderaten som utgav sig för att kunna ordna jobb åt unga tjejer bara de kom upp på hans rum i riksdagshuset och klädde av sig framför hans kamera. Det avslöjade Fib-Aktuellt, vilket ingen människa skulle trott på med tanke på vilken tidning som stod för avslöjandet. Problemet var att tjejen hade en dold bandspelare med sig och därmed kunde FIB-Aktuellt inte avfärdas.
Han fick sparken från Moderaterna och sågs senare som pensionär samla burkar i papperskorgar. Vilket var ett öde för moderaterna eftersom han var lanserad som en ”arbetare” som röstade på moderaterna.
21/09 20:15 at 20:15
Littorin hyr film.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2132848/sven-otto-littorin-bryter-tystnaden
21/09 20:35 at 20:35
OK, han lever alltså i alla fall.
Sedan må det gå hur det vill med honom. Han har nog kontakter som kommer att ge honom ett välbetalt jobb så småningom, som tack för gjorda tjänster.
21/09 22:58 at 22:58
Det fanns en fnurra på tråden. Dagen före hans avgång blev han angripen av Stefan Fölster för att inte ta ungdomsarbetslösheten på allvar.(Det handlade om LAS)
Littorin blev mycket irriterad och fräste ifån sig. Jag blev mycket förvånad väntade mig faktiskt att någonting skulle hända. Det kändes som något som pågått ett tag. Jag kan ha fel men jag tror inte att Littorin är den enda som hoppat över skacklarna i skumma kvinnoaffärer i de här kretsarna. Svenskt Näringsliv har väl förmodligen resurser att hålla reda på vad som sker och plocka fram vid behov.
21/09 23:32 at 23:32
Kurt Persson:
Littorin ville inte angripa LAS redan under den första mandatperioden och definitiv inte före valet, eftersom det hade äventyrat valsegern, som du påpekar ovan. Men det kommer säkert som amen i kyrkan under den här mandatperioden eftersom det är en beställning från Svenskt Näringsliv, som lagt ner miljoner på att Alliansen skulle vinna valet och som därför vill ha varan man redan har betalt för.
För i den här valrörelsen har Moderaterna inte lovat att inte angripa arbetsrätten.
27/09 00:31 at 00:31
Under min vuxna livstid (som i och för sig inte är så lång, för som barn var jag inte så insatt i politik) så har jag aldrig sett ett politiskt parti få den totala uppbackning av samtliga medier, även public service OCH mer vänsterinriktade medier som t.ex. Aftonbladet, som moderaterna fått under den här valrörelsen. Allt dom har gjort har varit neutralt som sämst, men det mesta har varit fantastiskt bra. I stort och i smått har allting vinklats till moderaternas fördel, t.ex. när Rapport har ett inslag några dagar före valet (då opinionssiffrorna var väldigt jämna) och man intervjuade valarbetare i valstugorna. Till moderaterna ställde man frågan: – Varför går det så bra för alliansen? och till sossarna ställde man frågan: – Varför går det så dåligt för de rödgröna? Man hade kunnat ställa mer neutrala frågor, men det gjorde man inte, och detta är bara ett exempel på en mycket konsekvent trend i alla medier. Det mest neutrala jag har sett på TV, eller i andra medier var faktiskt humorprogrammet elfte timmen, för där var man faktiskt elak mot moderaterna när det skämtades, och det kändes nästan konstigt att se, så himla ovant var det att höra kritik mot moderaterna. Så hur skulle svenska folket kunna rösta annorlunda? På det viset är det närmast att betrakta som en demokratins SEGER att de rödgröna var så nära att faktiskt knipa makten. Trots moderaternas och alliansens dominans i medierna.
Sen är det illa tycker jag att det nästan är helt tabu att diskutera detta, i samma medier som står för denna partiskhet. Man blir väl typ utbuad, skammad och framstår som en martyr om man framför den här förklaringsmodellen. Men om man inte tar in detta som en stor del av förklaringen till förlustvalet hamnar man helt fel. Problemet kan alltså aldrig lösas.
När man följde valrörelsen i media var det tydligt att journalisterna och/eller medieägarna(?) ville att 1. alliansen skulle vinna 2. att SD skulle komma in i riksdagen. Jag tror inte på någon konspiration, inte någon medveten åtminstone, utan jag tror snarare att det handlar om att man ville att moderaterna skulle vinna, för det är deras politik man gillar, och att SD skulle komma in för att det ”rör om i grytan” vilket skapar dramatik och gör journalisternas jobb både roligare, lättare och mer spännande. Jag tror alltså de försökte få in SD bara för att dom tyckte att det var spännande helt enkelt.
Att Littorin gått upp i rök tror jag bara har att göra med att medierna stryker moderaterna medhårs. Jag tror att alla partier reagerar likadant vid en skandal, att man försöker tysta ner det hela så mycket och så fort som möjligt. Att moderaterna lyckas med detta säger mer om medierna än om moderaterna. Men självklart är Reinfeldt ingen mysfarbror som man skulle vilja ha som kompis, släkting, dagisfröken, eller nånting där man är beroende av hans empati och goda hjärta. Moderaternas människosyn påverkar naturligtvis också deras nära relationer. Så Littorin har fått smaka på sin egen medicin helt enkelt. Det ska inte vara trevligt att vara svag, man ska straffas då. Å andra sidan har han ju inte straffats ekonomiskt som han själv vill att andra ska göra. Men hans straff har nog varit kännbart, jag tvivlar på att han har några vänner kvar. Eller kanske hade han inga vänner från början heller, det var kanske därför han mådde så dåligt från första början. I vilket fall som helst… jag tycker inte synd om honom, jag tycker synd om mänskligheten, eftersom att så stor andel av den har så svårt att förstå hur viktigt det är med hjärtevärme och empati. För livskvaliteten. Pengar värmer inte så mycket, men dom är bra att ha när t.ex. tänderna går sönder, så en viss lägsta nivå i ekonomin förtjänar alla att ha. Ja, allt det där vet ju ni som läser den här bloggen, för ni fattar ju skillnaden på varmt och kallt.
Puss på er! 
27/09 00:37 at 00:37
p.s. det var intressant att läsa era konspirationsteorier om Svenskt Näringsliv här i kommentarerna! Att det egentligen är SN som styr Alliansen bakom kulisserna, både genom piskor (att dom har hållhakar på dom) och genom morötter (att dom gott om pengar till reklamkampanjer).
Och det är sant att moderaterna INTE gick till val på att bevara LAS den här gången! Och dom slapp ju få besvärande frågor av någon sort av någon journalist, så det uppdagades aldrig. Brrr… jag fryser. Det är så jäkla kallt och ogästvänligt i Sverige nu!
22/10 13:33 at 13:33
Kolla den här länken!Något pågår.Ett delar sig i två.
http://www.lag-avtal.se/nyheter/anstallning/anstallningsskydd/article2492692.ece