Ideologier/propaganda&Politik/ekonomi10/10 01:32
Vinsten per anställd allt högre i storföretagen
Enligt GP (9/10) tjänar de stora företagen alltmer per anställd sedan alla kostnaderna är betalda. Sedan 1998 har denna vinst ökat med 84% skriver man. 1998 tjänade storföretagen i snitt 146.000 kronor/anställd. 2005 hade siffran stigit till 268.000/anställd. Det rimmar illa med företagens klagande över det dåliga företagsklimatet i Sverige.
Inte konstigt dessutom att man har råd att betala ut fantasibonusar till storfräsarna i storföretagen och väldigt konstigt att en politik med den konsekvensen har kallats socialdemokratisk.
10/10 16:23 at 16:23
Storföretagen har aldrig klagat på det dåliga företagsklimatet. Och det är det inte heller, på många områden är det helt OK. Dubbelbeskattningen är ett bekymmer som leder till konsitgheter, bla att man ackumulerar kapital.
Det är för små, för växande, och för ännu inte startade företag som klimatet är dåligt.
Och ’fantasibonusarna’ betalas av ägarna, dvs tas från den vinsten, och den har du inget att göra med såvida du inte är delägare. Dessutom beskattas de högt, tom högre än dubbelbeskattad vinstutdelning.
Du kan (som vanlgit) inte sitta på båda stolarna samtidigt: Kräva att de rika betalar höga skatter och samtidigt kräva att de rika inte skall vara det.
Att socialdemokratin är skenhelig är väl ingen nyhet, men då borde du snarare klaga på lönenivån hos tex Systembolagets VD, och konstruktionen för hennes pensionsavtal. Hon får nämligen dubbelt så mycket i pengar för att sluta jobba (i pension) som hon får under tiden hon faktiskt är VD.
(Skälet är förstås att det är skattetekniskt mycket gynsammare att ta ut lön efter pensioneringen)
10/10 20:28 at 20:28
Jonas N säger:
Storföretagen har aldrig klagat på det dåliga företagsklimatet. Och det är det inte heller, på många områden är det helt OK. Dubbelbeskattningen är ett bekymmer som leder till konsitgheter, bla att man ackumulerar kapital.
Jodå. det har de gjort. Jag har hört ett antal representanter för arbetsgivarorganisationerna, och Tmbro ex och företrädare för moderaterna envetet tjatat om det dåliga företagsklimatet i Sverige, rent allmänt och inte med förtydligandet att detta inte gäller de stora företagen.
Det är för små, för växande, och för ännu inte startade företag som klimatet är dåligt.
Här håller jag med dig, småföretag har det ofta kärvt och socialdemokraterna har i alla tider värnat om storföretagen men inte om småföretagen. Så har jag heller aldrig på denna blogg, eller annorstädes, hävdat att socialdemokraterna fört en socialdemokratisk ekonomisk politik de senaste 20 åren (vad gäller småföretagaren har de aldrig fört en vettig politik desutom, något jag ansåg redan 1970) tvärtom har jag hävdat att man fört en rent borgerlig/nyliberal ekonomisk politik (bara att läsa vad jag skrivit om saken tidigare), vilket många unga borgerliga ”experter” har förnekat att de gjort (se ex. artikeln om Phelps i GP idag).
Och ‘fantasibonusarna’ betalas av ägarna, dvs tas från den vinsten, och den har du inget att göra med såvida du inte är delägare.
Ja just det de betalas (åtminstone indirekt) från vinsten (fast de dras av som utgifter innan vinsten beräknas så skulle vinsten förstås vara större utan bonusarna), och nu råkar det vara så att de allra flesta av oss är aktieägare idag. Via viss del av pensionsinbetalningarna är de flesta tvångsaktieägare (och förlorar stora delar av sina inbetalade pensionspengar på kuppen, till bonusgubbar och ohyggligt hövavlönade förvaltare) och andra försäkringar och via småspararnas fondsparande ex. VD:arna stjäl alltså våra, småfolkets, spar- pensions- och försäkringspengar.
Dessutom beskattas de högt, tom högre än dubbelbeskattad vinstutdelning.
Vilka? VD:arna? Icke i verkligheten eftersom de rika i alla tider har kunnat miffla undan pengar för att slippa skatt eller nedbringa skatten radikalt, vilket gör att staten förlorar skattepengar på VD:arnas bonusar, och staten är VI ALLA, alltså skulle vi alla tjäna på att företagen betalade ut dessa pengar till aktieägarna istället för till VD:arna.
Du kan (som vanlgit) inte sitta på båda stolarna samtidigt: Kräva att de rika betalar höga skatter och samtidigt kräva att de rika inte skall vara det.
Jag skulle förstås inte klaga på några rika och deras stölder av gemensam eller småfolkets egendom, om det inte fanns några rika, så vad pratar du om?
Att socialdemokratin är skenhelig är väl ingen nyhet, men då borde du snarare klaga på lönenivån hos tex Systembolagets VD, och konstruktionen för hennes pensionsavtal. Hon får nämligen dubbelt så mycket i pengar för att sluta jobba (i pension) som hon får under tiden hon faktiskt är VD.
(Skälet är förstås att det är skattetekniskt mycket gynsammare att ta ut lön efter pensioneringen)
Jodå, det där är också ynkligt, och det skattetekniska gäller förstås även VD:arnas, i privata företag, pensionsavtal, som fyller samma funktion för nedbringandet av skatten som Systembolagets pensionsersättning – så hur var det? Dubbla stolar, vem sitter på sådana?
Varför är det mer OK för VD:arna i privata företag att sno pengar från staten än för staligt anställda? Jag anser att det är förkastligt och omoraliskt i båda fallen.
Sedan är det fortfarande så att de arbetande inom företagen är lika nödvändiga för inbringandet av inkomster till företagen som VD:arna. Ingen part skulle kunna fixa inkomster utan den andra, och då är det inte rimligt att några få får ohemult mycket mer pengar än de andra som gör lika nödvändiga insatser för företagen. Somliga VD:ar river/slaktar dessutom företag för att det är kortsiktgt lönsamt – för dem själva.
11/10 00:28 at 00:28
Den största delen av den produktivitetsökning vi sett har skett inom exportsektorn vars vinster utgör 8 % av BNP. En stor del av detta kan vi tacka en lågt (under?)värderad valuta för. Hemmamarknaden däremot, har stått tämligen outvecklad och då speciellt tjänstesektorn.
Jag rekommenderar Magnus Henreksons utmärkta artikel i NEO för den vetgirige.
http://www.magasinetneo.se/pdfs/henreksson.pdf
11/10 08:05 at 08:05
”Och ‘fantasibonusarna’ betalas av ägarna, dvs tas från den vinsten, och den har du inget att göra med såvida du inte är delägare. Dessutom beskattas de högt, tom högre än dubbelbeskattad vinstutdelning.”
Ja du Jonas….när dessa ägare, VD:ar och andra högavlönade slutar att ha synpunkter på vilka löneökningar jag tillsammans med en stor del av den arbetande befolkningen ska ha så kanske ditt påstående kan övervägas.
11/10 16:27 at 16:27
Lasse Thn
Vad pratar du om? Löner sätts i förhandlingar mellan parterna, kollektivt eller individuellt. Och det är bla VDs uppgift att ha synpunkter på hur företaget och dess ekonomi sköts. Dessutom är det inte många framgångsrika VDar som talar illa om sina medarbetare eller att de skulle vara överbetalda.
Kerstin,
Det var ett långt inlägg om att du höll med mig på nästan varje punkt. Och: det går förvissa att ’miffla’ med sitt sparande och ägande, men inte med bonus som räknas som sedvanlig lön. Att både statliga och privata chefer anpassar sig till rådande lagar på bästa sätt visar väl att uppdelningen ’goda’/’onda’ inte låter sig göras så lätt som många (till vänster) påstår.
Att du tvingas vara del ägare i privata företag beror (enbart) på att den tvingande statsmakten, dvs det politiska, tvingar dig till det. Du bör klaga där där du utsätts för oförrätten! Att den typen av tvångs-förvaltande (utan möjlighet till ansvarsutkrävande) av andras pengar i längden är osunt håller jag helt med om. Skandia-skandalen visar vad som händer. Återigen: Klaga där ansvaret hör hemma!
Att få en hög lön är inte stöld, inte ens om den utbetalas på ett skattemässigt gynsamt sätt. Återigen: Klaga där ansvaret hör hemma!
Om du anser att chefen/VDn för för hög lön ur ditt företag skall du inte bevilja den. Om du inte ensam (eller med tillräckl många andra) kan bestämma det, skall du inte fortsätta äga företaget. Dvs sälj din andel. Om du inte vill spara i aktier, gör inte det då! Om du du finner alla alternativ otillräckliga: Klaga där ansvaret hör hemma!
(Hos dem som tvingar dig till saker mot din vilja)
Staten är inte VI ALLA. Samhället möjligen, men då i nå’n metafysisk betydels. Staten är den som förfogar över tvångsmakten och -möjligheterna i samhället (och möjligen det dessa används till).
Alla skulle tjäna på att vinsten delas ut till aktieägarna!? Ja, det kan vara så ibland, troligen generellt, men i vissa fall kanske inte. Men du får återigen bestämma dig för vilken stol du skall sitta på:
Christer Gardell ville att Volvos vinster skall delas ut. Bakom dessa krav ställde han riktig ägarmakt. Du ansåg alldeles nyss detta var dåligt, att sådana som han var farliga för företagen, ”slaktas” tror jag ditt ordval löd!? Vilken stol, Kerstin?
Att säga:
Jag vill både äta kakan och ha den kvar, och nån annan skall baka den och betala ingridienserna. Och sen vill jag ha en till!
.. är inget ställningstagande. Så’nt vill alla barn. Även jag! Men jag är vuxen nog att inse att det inte funkar så!
12/10 00:51 at 00:51
Jonas:
Om Gardell och utdelning av Volvos pengar till aktieägarna: De bör investeras istället, i jobbskapande verksamheter.
Att löner till de anställda sätts i avtal är förstås riktigt, men kan du möjligen tänka dig två ting:
1: Företagens ledare vill inte betala högre löner.
2: LO har varit för mesigt.
Du utgår som vanligt, fast den här gången indirekt, från att jag tycker saker, som jag inte tycker.
Dessutom har jag ju faktiskt inte klagat på dig, eller på den borgerliga regeringen för att vi blev tvingade att bli aktieägare – hur har du fått den uppfattningen????????????
DU HAR MÄRKLIGT SVÅRT ATT FATTA ATT JAG INGALUNDA FÖRSVARAT ALLT SOM SOCIALDEMOKRATERNA HAR GENOMFÖRT OCH ATT JAG PÅ DENNA BLOGG VARIT ORDENTLIGT KRITISK TILL EN HEL DEL AV DEN POLITIK DETTA PARTI HAR FÖRT DE SENASTE 25 ÅREN.
Om du inte börjar fatta den saken kommer jag i fortsättningen inte att slösa en enda bokstav på dina kommentarer.
12/10 11:04 at 11:04
Jag tyckte faktiskt att du skrev att:
”… alltså skulle vi alla tjäna på att företagen betalade ut dessa pengar till aktieägarna …”
vilket jag håller med om i normalfallet. Och sen påpekade jag att Gardell arbetar (utför, uppnår resultat) för precis detta med precis de medel som är avsedda därför, men att du tidigare har kritiserat det i nästan lika starka ordalag som allt annat du ogillar.
Sen är det så, Kerstin, att Volvo investerar i sådant man tror kan vara en bra investering på en konkurrensutsatt, kommersiell och internationell marknad. Man gör det inte i syfte att att sprida samhällelig feel-good-känsla (något som jag oftast anar bakom din önskningar). Och dessa beslut fattas av ägarna (styrelsen) och VD med ledning (inte av tyckande feel-good-månglare).
Om där inte finns bra investeringar att göra inom just Volvos område, skall man avstå, och det (samhälleligt) bästa är troligen att detta överskott investeras i andra branscher och av folk som tror sig se utvecklingsmöjligheter där. Alltså just sådant som riskkapitalister/kapital finns till för. Och Christer Gardell är väl just en sådan …..
(det visste du väl?)
Sen håller jag med dig på båda punkter:
1) Företagen (med dess ledare/ägare) vill inte betala någonting för dyrt (men de betalar vad det kostar om det går ihop sig)
2) LO har ägnat sig åt allt för mycket (s)-politik och tagit medlemskåren plus dess lojalitet och existens (samt speciallagar som skyddar detta) för givna i alldeles för hög grad. Och allt mer sällan brytt sig om och kämpat för sånt där facket verkligen har sina viktigaste uppgifter.
(Du har dock fel om du tror att lönerna hade varit högre med ett starkare argare LO, istället hade de varit högre med en mer effektiv ekonomi och mer företagsamhet och därmed konkurrens, men då hade också de ’rika’ blivt fler, Kerstin, … tough call .. eller hur!?)
Och nej, du har inte klagat på mig, eller den borgerliga regeringen (den har väl 4 dagar i tjänst nu) i frågan om just ditt aktieägande. Men du har återkommande klagat på företag, VDar, deras löner, bonusar, rika, rikedom osv …
och ffa har du klagat massor här på alla möjliga som på olika sätt, i olika frågor, framför mer liberala och frihetliga idéer om att du (och ingen annan heller) via staten skall tvingas betala någon enda VDs bonus eller fallskärm mot din vilja, eller för den delen något annat som du anser lika opassande!
(och jo, du har klagat mcyket på mig i sådana frågor, och på dom borgerliga, och på många fler, trots att vi förordar det du själv säger dig eftersträva. Och du har inte ägnat en bråkdel av den varmluften åt dem som har haft det faktiska ansvaret, dvs regering och riksdag. Nu lär kanske det ändras, eller!?)
Sen undrar jag hur du kan ha fått den uppfattning som du anserdig behöva skriva ut i VERSALER!? Tvärtom, jag har uppfattat att du kritiserar (s) hårt och allt som oftast från vänster …
12/10 13:55 at 13:55
Förlåt en yngling, men på vilket sätt är det ett problem att (stor)företagen tjänar pengar; och på vilket sätt hade Sverige blivit ett bättre land om socialdemokraterna sett till att detta inte varit möjligt?
13/10 01:37 at 01:37
SKRIVKRAMP:
Gymnasticera dina fingrar, eller låt bli att skriva en period så går kanske skrivkrampen över.
14/10 16:40 at 16:40
Jag är inte sker på att det är lönt att argumentera med dig, men jag noterar lite besviket att du föredrar att försöka göra dig lustig över min pseudonym, snarare än att besvara en rätt enkla fråga.