Alliansfusk/lögner&Ideologier/propaganda13/10 01:44
Nu vet vi vilket skikt i samhället som inte betalar TV-licens
10% av befolkningen betalar inte TV-licens hör jag på nyheterna. Somliga av dem har förstås ingen TV, men nu börjar vi förstå att en stor del av de där 10 procenten består av människor på samhällshierarkins övre stegpinnar. Intressant att få veta det, och ännu mer intressant att få reda på att de underlåter att betala licensen av ideologiska skäl.
Undrar om de har funderat över hur det skulle se ut om alla agerade strikt enligt sina ideologier, och som i deras fall även när det strider mot svensk lag? Och om de gjort det, undrar man om de rekommenderar resten av befolkningen att göra sammalunda?
13/10 06:10 at 06:10
Det verkar i alla fall som de flesta moderater inte betalar sin TV-licens, nu har ju även statsministerns stabschef Johan Forsell upptäckts som smitare. Den 31/12 2005 skrev han på sin blog: ”Det är inte bara nya lagar som träder i kraft imorgon på nyårsdagen.
Det finns också andra beslut som påverkar oss. Ett av dessa är höjningen av TV-licensen som höjs med 48 kronor 2006. Det innebär att den nya årskostnaden blir 1968 kronor.
Inget gör en på så dåligt humör som just TV-licensen. Tur att sätten att undvika att betala blir allt fler.
Besök Hata Radiotjänst i Kiruna AB och läs mer.”
Idag har han raderat det, men ännu kan man hitta det på google Cached .
13/10 10:19 at 10:19
Ja herre jisses,skulle alla leva enligt sin ideologiska övertygelse så skulle det bli kaos..
Det finns mycket jag inte gillar och många lagar jag vill bryta mot,men inte gör det ändå..
Just för att samhället inte skulle fungera om alla gjorde så..
13/10 13:08 at 13:08
Jag känner ingen som betalar tv-avgift varken studerande eller förvärvsarbetande, fattig och rik(are), höger som vänster. Jag tror snarare att detta är en generationsfråga precis som med fildelningen, min generation har inte växt upp med ett monopol så det känns konstigt att betala lika mycket för Svt som för comhems grundutbud.
Föresten så finns det en lista på Resumé med 124 riksdagsledamöter som inte betalar licensens, de flesta torde ha en annan person i hushållet som betalar men t.ex. Berit Andnor är särbo och Peter Eriksson är skild. Härvan växer =)
13/10 13:45 at 13:45
Jag har ingen TV – har inte haft någon på 20 år. Emellanåt har jag snyltat på någon TV/licenshavare – när det är något program som jag verkligen har velat se. Jag tror inte att det är något förskräckligt brott…
För min del så upplever jag att jag fått en lapp i brevlådan mer än en gång om året som uppmanar mej att betala TV-licens. Och där brukar stå i små bokstäver att om jag inte har någon TV så kan jag ignorera det. Emellanåt är det någon ”pejlare” som ringer på. Det var inte länge sen nu – på en lördag-kväll. Jag frågade vänligt om det inte var en ganska obekväm arbetstid – och fick svaret att de fick ju jobba när folk var hemma.
Nu vet jag också att ”pejlarna” har ingen rätt att gå in hos mej och se att jag faktiskt inte har en TV – det har jag frågat en gång om de ville göra. Tänkte att jag kan få de här kontrollerna ur världen en gång för alla. Men se, det går inte. Jag får alltså finna mej i att ganska ofta bli påmind om att jag inte har en TV och att det är en del pengar som slösas på att om och om igen påminna mej om det.
De allra flesta ”vanliga svenssons” betalar alltså sin TV-avgift frivilligt, för att de är trogna vår samhällsapparat som bygger på ömsesidigt förtroende (till stor del). Och så är det då några ”fifflare” som inte betalar. Som jag som inte har en TV lätt blandas ihop med.
Och nu har vi en antydan till att det finns de som av idéologiska skäl inte betalar sin TV-avgift – trots att de har råd, egentligen – för att de är emot avgifter. Hmmm. Somliga är emot skatter och avgifter… Så om man lade om TV-avgiften till en skatt som betalades av alla – så skulle det inte heller gillas (av just dessa). Det märkliga är att de i andra sammanhang gillar att skatter läggs om till avgifter. När det drabbar andra. Då är avgifter alldeles strålande – för då minskar skattetrycket (på dem själva).
Avgifter kan man ibland låta bli att betala – och till en del kan man också låta bli att betala skatten. Det går att fixa och trixa om man har tillräckligt stora siffror att bolla med i bokföringen…
Det märkliga är bara att det är ”svenssons” som oftast blir drabbad. Det verkar som att det är de som räknar sej som lite förmer, som (av idéologiska skäl) utnyttjar att vi har ett solidariskt system. Den här debatten om ”fuskare” har försökt blåsa upp att vi ska ha fler ”kontroller” eller hårdare tag. Eller rent av kollektivt bestraffa en hel hoper människor för att somliga kan tänkas att fuska. Men det kostar pengar. Som det att det postas lappar om TV-avgiften till mej – och att jag kontrolleras – i onödan.
Nu finns förslaget att slå sönder den gordiska knuten med att dra in stödet till radio/svt – så det får finansiera sej självt. Så kan fuskarna vinna.
På samma sätt kan man föreslå att vi skippar alla andra solidariska fördelnings-system (bidrag) för att somliga fuskar. Så VEM ÄR DET som fuskar? Det verkar som att det är en subversiv rörelse som vill sabotera systemen – genom att fuska – och få det att se ut som att systemen inte fungerar. Men det gör de ju – till mer än 90%. 10% eller mindre kan alltså sabotera för 90% eller fler. Och så har det ju alltid varit…
Mitt ironiska och rabiata förslag är att vi placerar dessa (upp till) 10% i en egen kommun och så får de sköta sitt bäst de vill – som ganska fristående från staten – som ett Christiania, typ. Så får vi andra (drygt 90%) leva i det solidariska samhället där vi fördelar våra resurser på ett humanistiskt sätt. Frågan är hur hög mur vi måste bygga runt fri-kommunen för att den inte ska läcka subversiva element…
13/10 14:18 at 14:18
Fruktansvärt.
Och otroligt skrämmande att Cecilia Stegö-Chiló direkt rev upp beslutet om sexåriga avtal med SVT + TV 4 – så att den nya regeringen ska kunna påverka…
13/10 20:03 at 20:03
Det börjar ju bli smått fantastiskt med de nya aktörerna på den politiska arenan! De gamla ligger numera i lä! Kanske har din skandalkalender inspirerat? Är det dags för en ny kalender?
13/10 22:22 at 22:22
PB:
Det säger en hel del om vilka kretsar du vistas i. Jag känner massor med människor, även unga sådana, som betalar TV-licensen. Min dotter, som exempel på en person i en annan generation än min, gör det, Hon har lärt sig att vara hederlig, liksom många andra i hennes generation.
13/10 22:28 at 22:28
Kompis;
Vem anade inte den saken redan före valet??
Nej, min skandalkalender har inte inspirerat.
Och jo, jag funderade på en kalender där alla reformer som gynnar de rika och missgynnar de sämre ställda fördes in, men det är inte så enkelt att dra gränser och bestämma kriterier och dessutom bestämde jag mig för att jag nog inte kommer att orka föra en sådan. Misstänker att den blir ganska full ganska snabbt och minst 4 år av sådant kalenderförande – nej, den uppgiften tar jag inte på mig. Det finns roligare saker att göra under livets brittsommar.
14/10 11:37 at 11:37
Det verkar som om de 10-procenten minskar! Ett antal kända människor har betalat TV-licens de senaste dagarna eller kanske rent av köpt TV. Fantastiskt! Radiotjänst och TV-handeln gnuggar händerna. Hoppas att det nu blir fler jobb i branschen.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=580497&previousRenderType=6
15/10 05:47 at 05:47
Den sk ’skandalkalenders’ syfte var att visa att den vänstra sidan granskades och kritiserades mycket mer i media än den högra sidan …
Det finns som sagt roligare saker att göra numera …
Sen är det ju så att bra politik gynnar alla människor, dvs även de sk rika …
… och det sista tycks iaf påverka någras sinnestillstånd i negativ riktning. Denna emotionella konsekvens har faktiskt i Sverige fått en helt egen beteckning. Man kan ju iaf undra hur Kerstin hade värderat ett
avskaffande av jantelagen
i perspektiv av vem det gynnar och påstås missgynna! (Om det skulle låta sig göras, alltså)