En sorgsen och rörig Litania om Irlands öde, om terrorismlögnen och om Reinfelts sovande folk
Just nu är det mesta så eländigt att jag egentligen inte orkar blogga om det ens.
Mycket tyder på att inom några decennier kommer vi att ha en enda ekonomisk stormakt i Europa, Tyskland, omgivet av ett antal fattiga och utsugna randstater, alla övriga EU-länder.
EU må påstås vara ett fredsprojekt men i huvudsak är det ett de stora företagens och bankernas säkerhets- och roffarprojekt och ett projekt för att rulla tillbaka all välfärd i Europa. Först var det Island (fast Island inte är med i EU förstås), så Lettland och Grekland och nu Irland och sen…..
Så här skriver Mike Whitney, ekonomiskribent i Counterpunch om saken:
”Ireland’s teetering government will announce plans on Wednesday to cut welfare spending sharply and raise taxes to help pay for the country’s catastrophic banking crisis and meet the terms of an international bailout…….
This is a black day for Ireland. The Irish people will now face a decade or more of grinding poverty and depression thanks to their venal leaders. As soon as the ink dries on the IMF loans, the second occupation of Ireland will begin, only this time there won’t be armored cars and Paramilitaries in fatigues, but nerdy-looking bureaucrats trained in the art of spreading misery. In fact, the loans haven’t even been signed yet, and already IMF officials are urging the government to cut jobless benefits and the minimum wage. They’re literally champing at the bit. They just can’t wait to get their hands on the budget and start slashing away.
And don’t believe the hype about European unity or saving Ireland. My ass. This is about bailing out the banks. The bondholders get a free ride while workers get kicked to the curb. Here’s a clip from the Financial Times that spells it out in black and white:”According to data compiled by the Bank of International Settlements, the three largest creditors to the Irish economy at the end of June…were Germany to the tune of €109bn, the UK at €100bn and France at €40bn. These sums amount to 2 per cent of France’s gross domestic product, 4.5 per cent of Germany’s GDP, and 7 per cent of British GDP.”
See? Another bank bailout. Ireland is being asked to cut to social services, slash wages, renegotiate contracts, and dismantle the welfare state so that undercapitalized banks in France and Germany can get their pound of flesh. But, why? They’re the ones who bought the bonds. No one put a gun to their head. They knew they could lose money if Irish banks went south. That’s the risk they took. ”You pays your money, and you takes your chances.”
Right? That’s how capitalism works. Not any more, it doesn’t. 1)
IMF behärskas i praktiken av USA, våra svenska borgerliga (inkl. S) politikers idealstat.
Och här hemma tycks nästan halva befolkningen önska sig tillbaka till det samhälle Sverige var kring förra sekelskiftet och i praktiken vara avundsjuka på de länder som får se sin välfärd totalt nerriven på rekordtid. Nu, får vi nämligen veta, har folk betydligt större förtroende för Fredrik Reinfeldt än för Mona Sahlin. 2) Har man läst Reinfeldts bok om det sovande folket och vet vad han har åstadkommit under sina fyra år vi makten då måste man dra slutsatsen att halva svenska folket hyser en oändlig längtan tillbaka till det Fattigsverige som deras mor- och farföräldrar levde i.
Men nej, de flesta är bara lurade, indoktrinerade och förstår eller vet inte vad som händer för ingen berättar. Massivt borgerliga media, de enda vi har numer, låtsas konsekvent som om något annat sker än det som faktiskt sker.
I USA når man så ständigt nya höjder vad gäller lurendrejeri och inhumanitet. Så här skriver P C Roberts om det totala intellektuella och moraliska haveri som är USA:s, om fallet med den torterade Khadr och hans erkännanden:
Despite this and other evidence that Khadr was coerced by torture into agreeing that he killed a U.S. soldier during a military firefight that left Khadr all but dead, U.S. military judge Col. Patrick Parrish ruled that Khadr’s “confession” had been freely given and could be used to convict him in court.
The charge against Khadr is an invention. We don’t know whether Khadr was a combatant or just happened to be in the place where the American attack took place. Khadr is accused of “murder in violation of the laws of war.” Such a crime does not exist. Soldiers who are enemy combatants are not tried for killing one another. As the Americans had pulled Khadr’s “crime” out of a hat, they definitely needed a guilty plea. Shortly before the “trial,” the Americans told Khadr that if he did not plead guilty and escaped conviction, they would hold him indefinitely in a torture prison as an enemy combatant.
This is the behavior of Nazi Germany. When German courts freed Nazi victims from false charges, the Gestapo simply picked up the cleared defendants when they left the court house and sent them to camps or prisons. 3)
Gestapofasoner här som i USA dessutom
Även i Sverige ser vi numer Gestapofasoner, säkerligen utlärda av amerikansk expertis till den svenska polisen, när denna stormade dörrarna till ett antal helt oskyldiga människors lägenheter, ja de var ursprungligen palestinier förstås, inte människor enligt dagens rasism, antiislamismen.
Radioprogrammet Konflikt tog upp de här fallet på ett mycket förtjänstfullt sätt. 4) Men vilka svenskar lyssnar på det? Det finns ju musikprogram att lyssna på istället. Intressant att höra dock, för oss som lyssnade, hur de svenska gestapodrängarna öppnade alla fönster och satte de överfallna att frysa medan de sökte igenom lägenheterna, exempelvis, samt hur de hotade ett barn med vapen när det ville hämta en filt att lägga om sig och de övriga som frös under fönstren. De skulle frysa, det var en del av behandlingen tydligen. En av männen släpptes dessutom utan att ha medel att ta sig hem. Då han frågade polisen om han kunde få en spårvagnsbiljett fick han höra att det där var hans problem. Någon hemresa bestod de honom inte, trots att han var helt oskyldig.
Det har varit många terroristhot runtom i Västvärlden den senaste månaden, ja som aldrig resulterat i några terrordåd, och kan man tänka sig, NATO hade möte i Lissabon för någon vecka sedan, för att lägga upp strategin i kriget mot terrorismen – vilket fantastiskt sammanträffande. 5)
Lyssnade också på Anders Fogh Rasmussen, NATO:s danske generalsekreterare, på lördagsintervjun i P1 och – stor överraskning, NATO, under vars befäl den svenska styrkan i Afghanistan står, var i Afghanistan på inbjudan från Karzai – sade han. Sverige krigar alltså, enligt Rasmussen, och därmed NATO, för en sida i ett inbördeskrig, och på den sida vars ledare fått sin position genom valfusk. Man krigar alltså i själva verket för Karzai, en av världens mest korrupta figurer.
Fast visst ja, Sverige är i Afghanistan på inbjudan av FN – påstår ju våra politiker (vilket inte lär vara riktigt korrekt) och för att befria kvinnorna. Intressant dock att höra att Rasmussen har en annan åsikt om på vems uppdrag man krigar i Afghanistan.
Något tyder på att våra svenska politiker ljuger för oss.
Ovanpå allt detta har Mona Sahlin övergett den politik hon gick till val på och stödjer nu istället Björklund vad gäller betygen. Ännu ett exempel på hennes totala opålitlighet.
Stoppa världen – jag vill kliva av.
/Kerstin
Länkar:
1) ”Tell the EU and IMF to Shove It!” Memo to Ireland, Mike Whitney, counterpunch.org
- Fel väg ur krisen, Stellan Hermansson, AB
2) Har svenska folket blivit borgerligt? Ulf Bjereld
3) Blinding Hypocrisy. Insouciant Americans, Paul Craig Roberts, counterpunch.org
4) Konflikt, p1
5) Encircling Russia, Targeting China. NATO’S True Role in US Grand Strategy, Diana Johnstone, counterpunch.org
6) Lördagsintervjun med Rasmussen, P1
- The Chains of Capital are Only as Strong as the Weakest Link. Ireland and the House of Cards, Harry Browne, counterpunch.org
- When the Cure is Worse Than the Disease. Ireland’s Suicide Pact with the EU, Mike Whitney, counterpunch.org
- Who Wins? Michael Hudson
- Schemes of the Rich and Greedy, Michael Hudson
- Återuppstånden eurokris, E 24 analys
- Dags att rycka snuttefilten, E 24
28/11 12:17 at 12:17
Ja, är det någon som undrar över varför folk har större förtroende för Reinfeldt än för Sahlin? Reinfeldt står i alla fall kvar där han står medan Sahlin kanar hit och dit som en smörklick på en het potatis.
Men är detta grundproblemet?
Eller är grundproblemet att vi betraktar politik som en konsumtionsvara som ”nån annan” får leverera istället för att vi tillverkar den själva?
De unika framsteg för vanligt folk som vi fick erfara under perioden 1890-1975 berodde ju på motsatsen – att vi inte litade på den politik överklasspolitiker levererade, utan började med vår egen tillverkning. Vilket förstås krävde ett enormt organiseringsarbete. Men det var våra morfarsföräldrar beredda att ta, fattiga och utarbetade som de var.
28/11 13:01 at 13:01
Jan Wiklund:
Nejdå, jag undrar inte, jag vet hur lättledda människor är, och lättlurade.
Numer är jag mer intresserad av att få veta HUR och OM VAD man ljuger för oss och möjligen VARFÖR, inte OM man gör det.
28/11 13:22 at 13:22
”Stoppa världen – jag vill kliva av.”
Det är en affärsidé för fallskärmstillverkare de kan göra stora pengar på.
28/11 15:20 at 15:20
Lasse Strömberg:
Ja, eller för rymdskepptillverkare :-).
28/11 23:05 at 23:05
Vem vill inte hoppa av världen!? Det är nu som vi borde försöka samla oss för lite utomparlamentariskt motstånd! Kan djurvännerna så kan vi!!
29/11 00:02 at 00:02
Putte Torild:
Det känns liksom lite övermäktigt när man tar in hela scenariot. Djurrättsektivisterna har ju tagit på sig en betydligt blygsammare och mer begränsad uppgift än att försöka skapa fred och humanitära, solidariska samhällen.
29/11 10:23 at 10:23
Vi får göra så gott vi kan i att stötta varandra! Det finns redan flera olika nätverk och kan man ”binda samman” så kanske vi kan bli så starka att vi kan förhindra åtminståne något idiotbeslut!? Men det du gör genom att informera vad som pågår gör att fler och fler får upp ögonen för vad som pågår. Detta är oerhört viktigt då vi inte har någon egentlig ”mediakanal” som förtäljer den ”andra” eller den verkliga verkligheten.
29/11 15:25 at 15:25
Kan inte annat än hålla med Putte Torild.
Det är dessutom så oerhört viktigt att vi som bara känner en massa obehag inför vad som sker, men inte kan sätta ord på vår rädsla, får en massa fakta och formuleringar att stötta oss mot.
Tack vare motvallsbloggen har åtminstone jag förmått tänka mer ”färdigt”.
29/11 19:35 at 19:35
Putte Torild och Gubbf:n:
Tack för den visade uppskattningen. Det är ju alltid roligt om någon har glädje eller nytta av vad man skriver.
30/11 13:52 at 13:52
I en värld där det finns ledare som svälter ihjäl miljoner av sina egna invånare (Zimbabve, Nordkorea etc.) och där pressfrihet och mänskliga rättigheter är en fantasi (Kina, Kuba etc) så är det oändligt fascinerande att man tycker att det som gör världen värd att hoppa av är en tveksam rättegång (något få ens får i nämnda länder) i USA. För att inte tala om när man skriver ”Gestapofasoner” om ett gripande (som i o f sig uppenbarligen behöver granskas) i Sverige. Du skriver ofta om din omfattande erfarenhet av livet, då borde du rimligen ha lite känsla för vad Gestapo var för något och att det inte har något som helst med svensk polis att göra, eller?
En annan sak är att man blir upprörd eftersom man förväntar sig mer av demokratier än av diktaturer, men lite perspektiv måste man väl ändå ha.
Det blir särskilt tråkigt eftersom du brukar kommer med ganska intressanta och annorlunda infallsvinklar på frågor som normalt gör bloggen läsvärd. Karzai håller jag för övrigt med om.
/en av de lurade, indoktrinerade och oförstående
30/11 17:01 at 17:01
Problemet när alla bara umgås på bloggar och epostlistor och facebook är att det inte går att fatta beslut på det sättet. För ett effektivt beslut måste man träffas.
Skärpta analyser på internet i all ära, men politiken ändras först när man
a. sätter sig i vägen och försvårar motståndarnas politik,
b. skapar egen produktion vid sidan av de förtryckande strukturerna, för att öva sin egen förmåga, och
c. kopplar samman detta i en folklig kultur – gärna på internet.
Men a. och b. är oundgängliga, först.