Spekulation i födoämnen ger svält – en del av det nyliberala förtrycket
Vi ser allvarliga och stora protester mot förtrycket i Tunisien och i Egypten. I andra länder har människor protesterat mot de allt högre matpriserna som förorsakas av den pågående finansspekulationen i livsmedel. Detta är en av anledningarna till protesterna även i Tunisien och Egypten, en som inte nämns så ofta och som det talas alldeles för lite om.
Det är bl.a. våra pensionspengar man använder för att spekulera i matvaror med. Vi har alltså alla gjorts mer medskyldiga (med det nya pensionssystemet) till att massor av människor svälter på grund av dessa spekulationer även om de svenska pensionssummorna är små i jämförelse med de amerikanska.
Vad var det jag hörde en ryss säga på radion häromdagen: ”Marx hade fel om kommunismen men han hade helt rätt om kapitalismen”.*
Sedan var det förstås inte så att Karl Marx kom med några rekommendationer om att det kommunistiska samhället skulle se ut som Sovjet eller Kommunistkina. Han kom överhuvudtaget inte med några råd om hur det kommunistiska samhället skulle organiseras eller fungera. Han förklarade bara hur kapitalismen fungerade och såg ut samt föreslog att den stora massan av arbetande och förtryckta människor skulle kasta av sig det kapitalistiska förtrycket.
Marx levde och verkade nämligen i den förra epoken av liberal låt-gå-politik, som skapade förfärliga levnadsförhållanden för många människor i det England han studerade. Den gången utmynnade den ohejdade kapitalismen i att politiker så småningom, men egentligen först efter första världskriget och revolutionen i Ryssland, insåg att de var tvungna att reglera kapitalismen för att rädda den från sin egen inbyggda destruktivitet – och för att rädda den från de utsugna och fattiga massornas vrede.
/Kerstin
Länk:
- Soaring Prices, Growing Destabilization. Food, Egypt and Wall Street, Robert Alvarez, counterpunch.org
- Skenande råvarupriser ger dyrare mat i vår. Affärsvärlden
- Spekulationer driver upp matpriserna, Rapport
- FN:s specialrapportör för rätten till mat kräver åtgärder som begränsar spekulation i livsmedelsråvaror, IUL
* Så drar du nytta av stigande livsmedelspriser, Privata affärer
07/02 10:22 at 10:22
Jag hörde det också, och du hörde helt rätt.
Det är ju för djäkligt att man spekulerar i mat. Just mat, och något, borde det inte gå att spekulera i. Går just det spekulerandet för långt kommer nog kraven på förstatliganden att höras både här och där.
När länder som Sydkorea och Kina köper upp jordbruksmark i u-länder för matproduktion åt sina egna befolkningar är det något fel.
07/02 15:34 at 15:34
Vi kan alltså förvänta oss att matpriserna stiger, kraftigt. Samtidigt kan vi förvänta oss att vi via pensionsfonderna tjänar en massa pengar på detta.
Vilket är ytterligare ett exempel på att den såkallade ekonomiska redovisning vi har speglar verkligheten på ett sätt som passar bättre på lustiga huset på Gröna Lund.
Vi skrattar på oss åt de gamla sovjetryssarnas bokföringsmetoder som fick dom att göra spikar på tio kilo för att det stod i femårsplanen att man skulle tillverka hundra tusen ton spik. Våra egna som får oss att svälta oss för att skapa finanstillgångar som aldrig går att kräva ut för att det inte finns några produktiva resurser när det blir så dags – är de ett dugg bättre?
07/02 16:07 at 16:07
Lasse Strömberg:
Ja, det är vidrigt. Sist vi i Västvärlden såg sådant i stor skala, och led av det, var under första världskriget då Gulaschbaronerna lät potatisen ruttna i lagren i väntan på att priserna skulle stiga medan vanligt folk svalt. Så fick vi också ”farliga” hungerkravaller då, en orsak till att man införde sträng matransonering under andra världskriget, en reglering alltså.
Jan Wiklund:
Nej, det är inte ett dugg bättre och i vissa avseenden verkar vår nyliberala ekonomiska dogmatism värre än Sovjets. För här avstår man totalt, numer, från att satsa i infrastruktur och välfärd och istället forsar pengarna upp till finanseliterna som använder pengarna till att köpa den politik som gynnar dem och som är just förödande, även om de tjänar på den kortsiktigt. När hela infrastrukturen är totalt förödd, ja då är det inte mycket med den stolta Västerländska högkulturen. Kina håller just nu på att springa ifrån oss med raketfart exempelvis.
Privatiseringen av kunskaper, som också pågår, leder dessutom till en vetenskaplig och kunskapsmässig stagnation. Nya idéer och ny teknologi uppstår nämligen när olika tankar möts och om dessa idéer privatiseras och göms i privatägda vinstdrivande bolag, som företagshemligheter, ja då föds det sedan inte lika många nya tankar och idéer vilket stoppar upp den vetenskapliga utvecklingen.
07/02 21:32 at 21:32
Kerstin… nåt helt annat.
Din kommentar hos mig har gjort succé! Jag lånade den och la den på Ett hjärta RÖTTs facebook-sida (med refens till dig). Rekordmånga gillar den – den var verkligen på pricken!
07/02 23:11 at 23:11
Ilse-Marie:
Tack och gott att du uppskattade kommentaren. Den var ju inte så svår att tota ihop, Martin Niemöller hade ju redan gjort grovjobbet, och det är ju dessvärre så där det är.
Jag tar mig friheten att lägga in en länk här till ditt inlägg, där ovan nämnda kommentar ligger, så kan även mina besökare se kommentaren du talar om.
07/02 23:19 at 23:19
Sverige har varit ytterst framgångsrikt till stor del pga kollektiva altruistiska system. Under den senaste 20 års perioden har ett antal egoistiska kollektiva system införts och dessa har naturligtvis ändrat människors beteende men egentligen har vi inte blivit mer egoistiska. Vi är helt enkelt tvingade att handla egoistiskt och att detta beteende skapar svält på hemmaplan men även svält hos tidigare icke-svältande delar av världen gör det hela ännu mer tragiskt!
07/02 23:33 at 23:33
Putte Torild:
Så sant som det är sagt. Först organiserar Alliansen fram ett system som tvingar människor att agera egoistiskt och sedan anser de att detta agerande visar att de har rätt i sin uppfattning att alla människor i grunden är egoistiska. Perfekt.