Sverige krigar äntligen igen – hurra!
Gripen ska sättas in i Afghanistan, och försvarsledningen anser att detta är positivt, men planet bör användas för verkliga stridsinsatser anser man. Detta skulle ge de svenska insatsstyrkorna möjlighet att testa sin förmåga får vi höra i Ekot.
Så lågt har Sverige alltså sjunkit vad gäller inställningen till krigande, att man tycker att det vore käckt att få bomba människor för att testa sin materiel och sin förmåga – ”hej hopp och hurra vad vi är bra – planet är strålande, det dödar och slår ut massor av (oskyldiga) människor”.
Dags att börja skämmas ordentligt för att man är svensk.
Sedan undrar jag när våra regeringar (för detta gäller både borgerliga regeringar och socialdemokratiska) och riksdagen fick mandat från svenska folket att slopa neutraliteten och börja ägna sig åt orättfärdiga, imperialistiska och koloniala krig i länder som aldrig har hotat Sverige eller svenskt territorium?
Länkar:
– Ekot, om användande av Gripen i Afghanistan, text
– Ekot. Fortsättning om Gripen i Afghanisatn
23/02 18:58 at 18:58
Nu tycker jag att det är hög tid att vi börjar debattera den svenska atombomben igen. Det är typ 50 år sedan vi la denna goda idé på hyllan. Vi har mycket skog och tundra, bra områden att testa vårt försvar på, och jag ser att en kontinuerlig produktion av små svenska atombomber (bättre än andras då vi har ett gott rykte i världen) kan komma att gynna svensk export och ekonomi. Jag ser också att vi kan komma att bestycka våra nya flygplan, Neuro, med dessa magnifika fredsvapen. Vi kan alla bli vinnare.
En formell anslutning till NATO kan samtidigt göra att vi kan få förmånen att få våra allierade att bygga militärbaser i Sverige (och då kan vi jämföra kärnvapen!). Detta är inte bara bra för Sverige och de lyckliga kommuner som får besök av våra allierade – det är nödvändigt i det Globala Kriget mot Terrorismen, ett krig som kan komma att ta 50 år enligt Dick Cheney, vicepresident i USA, och en man som torde få Nobelpriset i fred inom 15 års tid.
23/02 19:51 at 19:51
Ja, inte är jag stolt direkt när jag reser runt. I Indien var det fortfarande många som associerade sverige med bofors och här på Island känner de mer till att man i sverige undviker konflikter och att många frågor är tabu i det offentliga.
Den svenska ”neutraliteten” verkar mest ha inneburit att ”nej, vi tar inte ställning, vi säljer vapen till alla”. Nu har vi dessutom haft amerikaner till att dirigera vår polis, CIA har fått verka inne landet och allt och alla ska börja avlyssnas. Vet inte om jag vill komma hem igen nångång.
24/02 00:58 at 00:58
Den svenska neutraliteten är en illusion.Svenska ledare har fjäskat för tyranner och terrorister i decennier.
24/02 20:30 at 20:30
Roth:
Jo, nu när hemligstämplingarna av dokumenten från det kalla krigets 50- och 60-tal har hävts vet vi att svenska försvaret hade ett välutvecklat samarbete med västmakternas underrättelseorganisationer trots att Sverige officiellt var alliansfritt. Sverige spanade t.ex. på Sovjet på uppdrag av amerikanarna. Men jag tycker att du är hård när du kallar det fjäsk, och att du överdriver när du kallar Eisenhower och Kennedy tyranner och terrorister.
25/02 00:32 at 00:32
A-K Roth och Börje från Torp:
Visst, Sverige böjde sig för tyska krav under kiget (permittenttågen ex), och har varit klart västorienterat sedan WW2, och, (som vänstern, mot dåvarande socialdemokratiska regeringens nekande, just hävdade på 60-talet,) samverkat med västmakternas underrättelsetjänster alltsedan vändpunkten i kriget. Men det är en annan sak.
Sverige var tidigare alltså alliansfritt under fredstid och neutralt i krigstid. Sverige hade därmed inga överenskommelser om ömsesidigt försvar med andra länder, i fredstid, men kunde under fredstid samverka med vilken nation man ville utan att bryta mot den deklarerade politiken.
I krig däremot skulle Sverige förhålla sig neutralt, och detta innebar bl.a. att det skulle försvara sitt territorium mot främmande invasioner.
Idag är läget ett annat. V ar har egentligen inget försvar längre.
Nu befinner sig Sverige dessutom och faktiskt, under Nato-befäl, i krig i Afghanistan, och är därmed varken alliansfritt eller neturalt vad gäller USA:s krig i Afghanistan.
Detta är, såvitt jag förstår att bryta med våra mycket gamla principer vad gäller sådana här frågor, och utan att detta diskuterats i demokratisk ordning. Svenska folket har ingen aning om vad som har hänt med vårt försvar de senaste 15 åren eller vad vår nya inriktning handlar om – egentligen.
25/02 18:38 at 18:38
Ja, Börje, Sverige har nog ställt sig på alla möjliga sidor när det passat. Tydligen passade det svenska ledare att verka mot att komma under Sovjets sfär. Du försöker vara knepig och du får ett litet smil. Men det har inte varit roligt alla gånger när Sverige har agerat på ett sätt som både direkt och indirekt har hjälpt terrorgrupper fortsätta sin verksamhet. Det sorgliga är att dem som stod i förgrunden inte har en tanke på att de kan ha agerat fel.
27/02 04:41 at 04:41
A-K Roth:
Vad snackar du om???
23/04 00:31 at 00:31
Det var ju bara bra att sverige hjälpte till i kriget om dem nu gjorde det…
28/02 14:54 at 14:54
[…] – Sverige krigar äntligen igen – hurrra! Motvallsbloggen, 23/2 2007 […]