Om fascistoiseringen av USA och Europa – en viktig artikel i Guardian
Via ett länktips på Ali Esbatis blogg kom jag att läsa en mycket viktig artikel av Naomi Wolf i Guardian, om fascistoiseringen av USA, den som Europa, och inte minst Sveriges regeringar, kopierar bokstav för bokstav. Hon menar att en fascistoisering sker genom 10 steg, som kan genomföras långsamt och så att människor inte riktigt inser vad som håller på att hända förrän det är för sent. Hennes redogörelse för hur de 10 stegen redan tagits i USA är lysande journalistik. Hon har helt rätt.
Den här artikeln borde översättas till svenska och läsas av alla. Jag hittar bara en enda miss i den, nämligen när Naomi Wolf ber även européer att hjälpa till att stoppa fascistoiseringen i USA. Hon vet uppenbarligen inte att USA redan dikterar villkoren även i Europa och att vi ser samma sak hända här, samt att de flesta européer inte heller inser vad som sker och varthän det bär, för att de sitter här och felaktigt inbillar sig att rent mjöl i påsen vaccinerar mot övergrepp från fascistiska regimer.
Jag har, på Motvallsbloggen, skrivit om flera av de punkter som hon tar upp i artikeln. Dessa inlägg finns samlade här (scrolla ner och läs från tredje inlägget uppifrån).
30/04 03:49 at 03:49
Det är verkligen en lysande artikel av Wolf. Tänkte bara komplettera med Lawrence Britts 14 punkter och vad POAC (som har en utmärkt länkssamling) skriver om det. Mycket läsvärt.
30/04 04:15 at 04:15
Olydig:
Bra artiklar du ger länkar till, och jag har varit inne på det här länge, utan att ha läst de här artiklarna. Det räcker med gedigna kunskaper om 1900-talets historia, som ju alla borde ha om skolan gjorde sitt jobb.
30/04 17:09 at 17:09
De 14 punkterna går att säga om både extremhögern och extremvänstern. Scapegoating och fascistiskt beteende finns sannerligen både hör och där. bara att öppna ögonen.
30/04 22:03 at 22:03
A-K Roth:
Vilket land vill du anföra som uppvisar dessa 14 punkter?
01/05 01:09 at 01:09
Jag tänkte igen, historiskt sett, om olika extremt höger-eller-vänster-orienterade styren som agerat som i de 14 punkterna. Sovjets massupprustningar och enorma uppvisningar behöver jag inte gå in på. Idag är väl Nordkorea ett praktexempel.
Jag vill som vanligt bara peka ut att det ingalunda är enbart en högersak när det kommer till fascistiska tendenser, intolerans, och ensidig scapegoating. Man ser ju somlig scapegoating hos svenska vänsterbloggare, men det går vi väl inte in på.
Se bara hur lätt socialdemokrater i Landskrona gick över till SD, som jag ser som invandringsfientliga. Det är inte så stor skillnad på de mest fanatiska till höger och vänster.
Man håller väl inte på Guardian på med någon egen ”scapegoating” riktad mot oliktänkande???
Trevlig Valborg!
A-K
01/05 03:12 at 03:12
A-K Roth:
Så du menar att du har uppgifter som visar att Nordkorea samverkar med och gynnar storfinansen därstädes och de stora privata kapitalägarna och att man där samverkar med det dominerande religiösa etablissemanget? Det var en nyhet för mig. Berätta, ge mig referenser.
01/05 20:45 at 20:45
Menar du att scapegoating och fascistiskt beteende enbart har att göra med storfinansen? Pengar talar överallt utan att det nödvändigtvis leder till fascism. Se bara på de hemliga mötena under socialdemokratien med Wallenbergarna etc.
Om USA har jag inte samma pessimistiska syn som du eller Wolf då det finns inbyggt i systemet checks and balances under grundlagen som hindrar envälde.
Är det en nyhet för dig hur Nordkorea fungerar, att det är fascistiskt och att det kollektivanklagar, gör syndabockar, av flera generationer medborgare etc.? I Nordkorea ÄR ju styret/diktatorn storfinansen och styret ÄR också religionen. Man hedrar gamle diktatorn som en gud fastän han är död, etc.
Som du mycket väl vet från historien finns scapegoating och fascism både till höger och vänster. Det var bara det jag vill peka ut.
För övrigt är väl inte Guardian med sin eget vana att syssla med scapegoating en tillförlitlig källa?
01/05 22:28 at 22:28
A-K Roth:
Jag menar att Nordkorea inte uppvisar samtliga av de 10 punkter som Wolf räknar upp, och inte heller de 14 punkterna, och det var ju dem vi talade om. Det var det frågan till dig handlade om.
Du påstår att:
I Nordkorea ÄR ju styret/diktatorn storfinansen och styret ÄR också religionen. .
Så du sätter likhetstecken mellan privat verksamhet och statlig sådan? Den synpunkten tror jag många borgerliga skulle kritisera dig för. De brukar nämligen anse att det är en avsevärd skillnad mellan privat ägande och statligt.
Du skriver nu:
Om USA har jag inte samma pessimistiska syn som du eller Wolf då det finns inbyggt i systemet checks and balances under grundlagen som hindrar envälde
Vilka mekanismer talar du om och vilka mekanismer anser du förhindrar att oskyliga människor torteras av USA?
Vilka inbyggda mekanismer har USA som förhindrar avlyssning av enskilda, och flygförbud för oskyldiga enskilda?
Vilka mekanismer har USA som hindrar staten från att kidnappa en helt oskyldig kille på en flygplats, skeppa honom till Afghanistan, tortera honom där, för att, när man kommer på att han är oskyldig ett drygt år senare, sätta av honom i Albanien med order om att han inte får tala om vad han råkat ut för?
Vilka mekanismer har USA för att förhindra att helt oskyldiga människor döms till döden och avrättas?
02/05 04:27 at 04:27
Festligt när bloggare som inte kommer sig för att skriva diddlysquat emot dagens mordplanerande terrorgrupper eller fascistiska styren (säg, en enda debattartikel som ägnas åt dessas brott mot mänskligheten) ägnar artiklar på spekulationen att USA håller på att bli fasciststat. (Hur kan f.ö. USA vara i färd att bli det det redan är i dessas syn? :))
Nej, Kerstin, jag sätter inte likhetstecken mellan privat och statlig verksamhet. I fallet Nordkorea är det väl allmänt känt att diktaturen styr allt, även finanserna? Samtidigt är, som många påpekat, dyrkan av diktatorn som en religion. Wolf skulle säkert hålla med mig om det. Hon använder ju hela tiden de klassiska kommunistdiktaturerna som exempel på fascism så jag förstår inte vad som var så utmanande i mitt påstående att höger och vänster är lika benägna att falla till fascism.
För övrigt säger hon i artikeln också:
”…Of course, the United States is not vulnerable to the violent, total closing-down of the system that followed Mussolini’s march on Rome or Hitler’s roundup of political prisoners. Our democratic habits are too resilient, and our military and judiciary too independent, for any kind of scenario like that…”
Precis som jag antydde med andra ord, menar hon att våra demokratiska vanor är för motståndskraftiga och våra domstolar för oberoende för ett det skulle bli ett scenario som under de värsta fascisternas.
”…Rather, as other critics are noting, our experiment in democracy could be closed down by a process of erosion…”
Hon spekulerar här, använder ”could”, alltså ”skulle kunna”. Mycket ”skulle kunna” hända även i Sverige, om man spekulerar vilt. Jag litar på att delstaterna, och de tre grenarna av styret, executive, legislative och judiciary har tillräckligt med ”checks and balances” för att förhindra ett fascistiskt övertagande.
Hennes första punkt innebär att USA skulle ha ”skapat” denna skrämmande (terryfying) fiende som agerade både utifrån och inifrån. Jaha, det hände inga terrorattentat, finns ingen Al-Qaida styrd av en fanatisk, fascistisk rikemansson som UBL.
USA’s reaktion på terrorattackerna var som Wolf säger olik den man såg i Madrid eller London. Folket upplevde det som en krigshandling. Det var oerhört chockerande. Men USA’s retorik var ofta osofistikerad och naken, ibland dum. Men på väg att bli fascistiskt för att man agerar för att skydda folket mot vidare attacker? Människors frihet blir inskränkt pga terroristers och andra brottslingars ageranden? Det har alltid varit så. Men fascistiskt?
Du kommer med många frågor som alla handlar om att det har begåtts fel mot människor i USA vilket jag inte kan bestrida. Jag kan bara säga att de mekanismer jag talade om gällde frågan om USA var på väg till fascism, som i min syn betyder att det riskerar att bli diktatur.
Jag kan inte heller heller förneka det vidriga i att oskyldiga har avrättats i USA. Delstaterna äger rätten att sätta stopp för dödsstraffet och jag hoppas det går den vägen igen. Om dess vara eller inte vara skulle avgöra om en stat är fascistisk får du ta upp med någon annan.
02/05 04:48 at 04:48
A-K Roth:
Jaha.
03/05 10:43 at 10:43
Allmänt reflekterande som detta inlägg gav upphov till:
Och vad rapporterar medierna om? Långsamt indoktrineras vi – i egoismens ideal, superegoismens?? Men nånstans finns roten till denna egosim och brist på empati?
Råkade få en bok från en av mina bokklubbar (som jag tydligen inte avbeställt?) om empati av Dan Höjer, en vägledning för pedagoger och föräldrar, från Utbildningsradions förlag. Jag började undra över detta fenomen; att det kommit böcker om empati och EQ… Varför just nu, s en ett antal år? Och vad går de ut på?
Råkade också läsa en essä om den amerikanska journalisten Iris Chang, som visst skrev om obeskrivligt hemska saker japanerna gjorde under andra världskriget mot sina krigsfångar… Detta resulterade i en bok, som blev mycket omskriven… Tydligen?
Hon fortsatte att forska och upptäckte att amerikanerna hade gjort minst lika hemska saker under samma världskrig och var på väg att skriva en bok om detta… Men hon begick självmord innan denna bok gavs ut eller innan hon var klar med den? För hon blev plötsligt oerhört medveten om att denna bok nog inte skulle tas emot lika väl i USA? Och graden av okänslighet hos det amerikanska folket i gemen? Graden av ensamhet i det hon uppdagade?
Man väljer vad man vill raportera om i mdeierna!?
Och vissa saker förtigs; ganska cyniskt? Varför?
Tänk-på-dig-själv-och-skit i andra är det som trummas i oss? Och varför går vi på detta också? Varför går så många på detta?
Folk spelas ut mot varandra, medvetet, envetet, metodiskt och cyniskt. De arbetande mot de ickearbetande (dvs. de sjuka och arbetslösa m.fl.)…
Men kan vi fortsätta på detta sätt, på detta lilla jordklot, med dess inte oändliga resurser?
Den starkaste överlever? Ska överleva?
03/05 10:43 at 10:43
Vi orkar inte höra om allt hemskt? Nej…
Och varför är människor i stånd att göra det de gör? Böcker om empati – vad är det?
Läste också just en artikel apropå 1 maj om ”barnarbete” i rika länder som Norge och Sverige… Icke avlönat. Men barnarbetet här sker i form av omsorg av vuxna som egentligen skulle ta hand om barnen. Och denna omsorg tvingas barn till även i familjer som är socialt anpassade…
En kommentator var mäkta upprörd; här ska vi hårt arbetande försörja en massa latoxar, som bara ligger på soffan framför TV:n med fjärrkontrollen i ena handen och chipspåsen i andra och colan stående på soffbordet!!! Hemskt!
Det är så vi nu indoktrineras!!?? Sakta men säkert?
Tycker detta är så oerhört skrämmande… För jag tror ändå att det är ganska få som gör just så?? Och de som gör det, hur har de det egentligen?
Vi som jobbar jobbar häckena av oss och mår dåligt av det och de som är sjuka och arbetslösa mår dåligt p.g.a. det! Och riskerar bli oerhört isolerade eftersom så mycket kretsar kring jobbet, och både jobb och familj tar så oerhört mycket tid idag.
Man har skurit ner på företagshälsovård och regelbundna hälsokontroller har jag inte varit med om att bli kallad till under mina snart 30 år i arbetslivet…
SPAR man något på detta? Har man sparat något på detta? Kunde saker ha undvikits och förebyggts?
Det som sker är skrämmande!!!
Böcker om empati i all ära… Empatin går inte att lära ut? Men ondska är inget medfött? Den värsta ondskan är inte medfödd? Den har man lärt sig, från tidigast i livet, tror jag! Så den är inget ofrånkomligt öde. Tror jag.
04/05 18:27 at 18:27
Dagens Ryssland uppfyller klart åtminstone punkt 1, 3, 5, 6, 7, 8 och 9.
Så länge Al Gore inte sitter i fängelse och amerikanska flygplatser inte får undersöka unga arabiska män extra noga anser jag att Kerstin skäller mot fel träd.
Artikeln är en mix av osäkra anekdoter (flygresenären i punkt 6), snedvridningar (det var Wilsons fru som gav Wilson uppdraget att undersöka Sudan – alltså en grav intressekonflikt) och ignorerande av vissa fakta (som alla Bush tillkännagivanden ”Islam är en fredens religion”, vilket sänker hela punkt 1).
Några intressanta punkter som dock förekommit i de flesta länder sedan år 1800. Och som kommit till uttryck långt tydligare i War on Drugs – fast det har väl bara vi nyliberaler kritiserat.
Notera också att Guardian-artikeln under punkt 9 hävdar att fascismen slutligt vann i USA under demokraten Wilson. Ett inte helt övertygande argument för artikelns teser.
Nope, USA är för stort, splittrat och i besittning av en rad ofta kulturella spärrar för att falla i fascism-fällan. Till skillnad från en rad andra länder, som dock Kerstin ignorerar.
06/05 03:37 at 03:37
Kerstin: ”…Jag menar att Nordkorea inte uppvisar samtliga av de 10 punkter som Wolf räknar upp, och inte heller de 14 punkterna, och det var ju dem vi talade om…”
Kanske kommer ett ”jaha” eller radering till svar, men försöka duger…
Först, om man ska föra debatt om Nordkoreas vara eller inte vara fasciststat, måste man väl bestämma om Wolfs definition på fascism eller fascisoisering är någonting man är överens om? Som någon pekade ut är väl hennes syn inte allmänt accepterad. Men anta att den gäller tills vidare.
Nordkorea: Så vidrig som tillvaron har varit för de flesta nordkoreaner och så väl dokumenterade förhållandena där är – för dem som vill se – är det sannerligen ett konstigt argument att mena att Nordkorea inte är en fascistisk stat, baserat enbart på någons 10 eller 14 punkter, om det nu var det du menade?
Man kan ju bara titta på Wolfs punkter för att se att hennes system saknar relevans i fallet Nordkorea. Om diktaturen är så fullständig att människor inte vågar, om det är alldeles omöjligt att skapa ”citizens groups”, vad ska man då säga om t.ex. nummer fem:
5. Harass citizens’ groups
Det finns ju ingen harassment då det inte får finnas ”citizen’s groups”! Däremot finns sannerligen harassment i USA av ”citizen’s groups, bland annat jäklas FBI med både Aryan Nation och KKK, inte bara med Islamic Jihad, Al-Qaida och andra terrorgrupper. Därför är det på väg att bli fascistiskt? Kalla mig skeptisk!
Hela Wolfs system faller som ett korthus då man inte kan applicera det på en diktaturisk stat som är fasciastisk.
Sedan kan man ju se i Wolfs framställning att hon talar om amerikaner på ett oförskämt och nedvärderande sätt, som här t.ex:
”…As Americans turn away quite leisurely, keeping tuned to internet shopping and American Idol…”
Vilka amerikaner talar hon om? Jag känner inga amerikaner som ägnar hela sin tid till internet shopping och American Idol. Hon är sarkastisk. Predikar hon kanske för anti-amerikaner, dem som är aaaningen förprogrammerade att vara fördomsfulla?
Nej inte Kerstin väl?
06/05 05:10 at 05:10
A-K Roth:
Inte ”jaha” den här gången, utan jaså.